Приговор № 1-38/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-38/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

193.10.20. пгт. Балтаси

И.о. судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шакиров Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Балтасинского района РТ Салехова Д.Н.,

защитника Гафурова Р.Г., представившего ордер № 0019351????, удостоверение №1700 ???,

при секретаре Камалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, п.г.т. Балтаси, <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего постоянного места работы, ранее судимого: приговором Балтасинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.118 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Балтасинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 0,5 месяцев 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Балтасинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 07 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

приговором Балтасинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158 УК РфФ к 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 06 месяцев; постановлением Балтасинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виду штрафа в доход государства 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества приехал на мотоблоке территорию кладбища, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, д. Куюкбаш, <адрес>, и похитил оттуда старые металлические могильные ограды в количестве 8 шт, общим весом 212,8 кг и на общую сумму 2341 рубль, принадлежащие исполнительному комитету Балтасинского городского поселения. Похищенные ограды подсудимый привез во двор своего хозяйства. В ходе дознания похищенное было изъято и возвращено законному владельцу.

В ходе судебного заседания ФИО1 МЕ. вину свою в предъявленном ему обвинении признал, пояснив, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виду штрафа в доход государства 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов он с целью хищения чужого имущества приехал на мотоблоке территорию кладбища, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, д. Куюкбаш, <адрес> похитил оттуда старые металлические мобильные ограды в количестве 8 шт, которые привез во двор своего хозяйства для распилки и сдачи на металлолом.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, помимо самого признания подсудимого, следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО9 следует, что он является руководителем исполкома Балтасинского городского поселения, на балансе которого состоит кладбище д. Куюкбаш. Старые могильные ограды хранятся на территории кладбища. Они по мере надобности сдают их на металлолом и на вырученные деньги ремонтируют ворота, забор кладбища. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 похитил из территории кладбища 8 штук могильных оград ( л.д.58-59).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил Свидетель №3, который сообщил, что к нему на пункт приема металлолома приехал на мотоблоке ФИО1 и хочет сдать металлические могильные ограды. Он попросил Свидетель №3 отказать ФИО1 в приеме металлолома.

В связи с неявкой в суд показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так, Ссвидетель Свидетель №3 показал, что около 11 часов к нему на пункт приема металлолома приехал на мотоблоке ФИО1 и хотел сдать металлические могильные ограды, которые были уже распилены на куски. Об этом он сообщил ответственному за кладбище п.г.т. Балтаси Свидетель №2 по просьбе последнего он отказал ФИО1 в приеме металлолома (л.д.71).

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.20 часов к нему зашел сосед ФИО1 и попросил распилить металлические ограды на куски, на что он согласился и распилил (л.д.82-83).

Свидетель ФИО7 в суде показал что ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативно-следственной группы выехал по адресу РТ <адрес>, п.г.т. Балтаси, <адрес>, где в ходе разговора ФИО1 пояснил, что он украл могильные ограды из старого кладбища д. Куюкбаш, которые в распиленном виде находятся по адресу РТ <адрес>, п.г.т. <адрес>. Похищенные ограды были изъяты и переданы на ответственное хранение руководителю исполкома Балтасинского городского поселения.

Согласно справке Балтасинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № кладбищае д.Куюкбаш находится на балансе исполкома Балтасинского городского поселения (л.д. 45)

Из осмотра места происшествия (л.д.6-9) установлено, что во дворе <адрес> по ул.солнечная п.г.т. Балтаси обнаружены спиленные на части металлические ограды, которые переданы на ответственное хранение ФИО9

Из протокола выемки (л.д. 74) установлено, что у ФИО9 изъяты могильные ограды, спиленные на части. Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.75) вес распиленных на части могильных оград составляет 212,8 кг.

Из заключения эксперта оценщика от ДД.ММ.ГГГГ №М следует, что стоимость 212,8 кг металлолома составляет 2341 рубль (л.д.39).

пПостановлением мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виду штрафа в доход государства 3000 рублей ( л.д.15).

Из всей совокупности приведенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Асхадуллина ИМ. в содеянном и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В действиях ФИО1 суд устанавливает рецидив преступления, поскольку судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, а в качестве отягчающего вину обстоятельства учитывает рецидив преступлений.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.асхадуллину..

наказание сприменением ст. 73

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы об оплате его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый, обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия с 201920 года -– за один день участия – 1250 рублейне менее 900 рублей и не более 1550 рублей, а в ночное время - в размере не менее 1175 рублей и не более 2150 рублей.

В данном случае адвокат Гафуров Р.Г. изучил уголовное дело в отношении ФИО1 и участвовал в двух судебных заседаниях. Всего адвокат был занят 3 дня и поэтому размер вознаграждения составляет 37502700 рублей.

Доказательств об имущественной несостоятельности подсудимого, либо основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, судом не добыты, поэтому суд считает необходимым взыскать указанную сумму издержек с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства : мотоблок с прицепом, болгарка, распиленные куски оград подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 обязательных работ, данным приговором, условным с испытательным сроком на 08 месяцев.сроком 160 часов работ в местах и порядке, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию три раза в месяц в дни, определенные этим органом; не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении Асхадуллина иИ.М. в виде подписки о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Выплатить адвокату Гафурову Рустему Гумеровичу вознаграждение за ведение дела в суде в размере 37502 700 (двтрие тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:

получатель: Адвокатский кабинет «Гафуров Рустем Гумерович»,

банк получателя: ПАО «Ак барс» банк <адрес>,

расчетный счет №, корреспондентский счет №, №

Направить копию приговора для исполнения в Управление Судебного департамента в Республики Татарстан в части оплаты расходов по оплате услуг защитника.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 37502700 рублей.

Вещественные доказательства мотоблок с прицепом возвратить ФИО1, болгарку - ФИО8м., распиленные куски оград – гФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденнаяый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: