Решение № 2-315/2017 2-315/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-315/2017

РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2017 г.

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

с участием представителя истца, ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Верхотурский о признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования

УСТАНОВИЛ

По утверждению истца, ее отцу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал дом в <адрес>. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства в виду отсутствия надлежащих документов на объект недвижимости. Дом был приобретен по договорам купли-продажи половин дома от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Кордюковском с\с. ФИО1, а после его смерти она, фактически владели домом, т.е. она фактически приняла наследство.

Истец просит включить в состав наследства наследодателя объект недвижимости в виде жилого <адрес> в <адрес> и признать право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по его доводам.

Представитель ответчика иск признала, что отражено в заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть без ее участия.

Нотариус также просила рассмотреть без ее участия, иных документов не предоставила, решение на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело при настоящей явке.

Заслушав представителя истца подтвердившей доводы представителя истца о фактическом вступлении в наследство, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала половина дома (согласно уточняющей справки ФИО6) по <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1\2 часть (вторая половина) дома (согласно уточняющей справки ФИО6) по <адрес>. Данный факт ни кем не оспаривается.

ФИО1 был прописан по указанному адресу с 1976 по день смерти.

ФИО2 (до замужества ФИО1) является наследницей ФИО1, что подтверждают представленные документы.

Иных наследников не установлено.

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, одним из оснований указано на отсутствие надлежащих документов на объект недвижимости.

Дом, как объект недвижимости существует, что подтверждено документами БТИ.

ФИО2 фактически вступила в наследство, приняв его.

В соответствии ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, которое открывается со смертью гражданина соответствии, ст.1113 ГК РФ.

Кроме этого, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком, в части права собственности на объект недвижимости – жилой дом, принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска разъяснены.

Таким образом, по мнению суда, указанный единый объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>, следует включить в состав наследства наследодателя ФИО1, соответственно, признать право собственности на указанный объект недвижимости за ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать в порядке наследования за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И.Ладыгин