Решение № 2-1532/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1532/2019

Дело № 2-1532/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Уфа

Уфимский районный РБ в составе председательствующего судьи Легкового В.В.

при секретаре Ибрагимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и после уточнения исковых требований просила взыскать с ФИО3 сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., УТС транспортного средства в размере <данные изъяты> руб, расходы на оказание услуг представителя по представлению интересов в суде в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с отправкой телеграммы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг независимой оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей по оценке УТС, всего <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден а/м <данные изъяты> гос.номер №, собственником которого является ФИО1. ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего а/м <данные изъяты> г.н. №. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была не застрахована. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность собственника а/м <данные изъяты> гос.номер № застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Собственником а/м <данные изъяты> г.н. №, которым управлял виновник ДТП является ФИО2.

Истец обратилась за проведением оценки ущерба в ООО «ПроЭксперт». Согласно экспертное заключение ООО «ПроЭксперт» №Э стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного физического износа автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила сумму в размере <данные изъяты> руб. Истец понесла убытки по оплате услуг независимой оценки в размере <данные изъяты>) руб., согласно квитанции №Э от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету ООО «ПроЭксперт» №У в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, утратил товарную стоимость в размере <данные изъяты> руб. Истец так же понесла убытки по оплате услуг независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., согласно квитанции №У от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик в праве признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере 236 971 (двести тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят один) руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 40 096 (сорок тысяч девяносто шесть) руб, расходы на оказание услуг представителя по представлению интересов в суде в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы, связанные с отправкой телеграммы в размере 600 (шестьсот) руб., расходы по оплате услуг независимой оценки ущерба в размере 15 000(пятнадцать тысяч) руб., 10 000 (десять тысяч) рублей по оценке УТС, всего 317 667 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: В.В. Легковой