Решение № 2-3275/2019 2-3275/2019~М-3399/2019 М-3399/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-3275/2019

Дело №

64RS0046-01-2019-003930-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре Косыревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика часть долга по кредитному договору в размере 71874 руб. 52 коп. (основной долг), 24089 руб. 51 коп. (проценты), 3078 руб. 92 коп. расходы по оплате государственной пошлины и 10000 руб. в счет оплаты расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование иска указано, что 17 мая 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 429627 руб.

29 июня 2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит»на основании договора уступки прав №. В числе прочих истцу уступлен и долг ответчика перед банком. На момент заключения договора цессии сумма долга должника составила 287498 руб. 06 коп., сумма процентов за пользование кредитом 96358 руб. 05 коп.

В целях взыскания долга истец обращался к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец просит взыскать с ответчика часть долга в размере ?.

Кроме того, для защиты своих прав истец оплатил 3078 руб. 92 коп. государственной пошлины и 10000 рублей на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 17 мая 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 429627 руб. сроком на 60 месяцев, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 28,5% годовых.

29 июня 2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит»на основании договора уступки прав №. В числе прочих истцу уступлен и долг ответчика перед банком. На момент заключения договора цессии сумма долга должника составила 287498 руб. 06 коп., сумма процентов за пользование кредитом 96358 руб. 05 коп.

В целях взыскания долга истец обращался к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец просит взыскать с ответчика часть долга в размере ?.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Расчет задолженности представленный истцом проверен судом и признан верным. В свою очередь, ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, в силу вышеперечисленных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика части долга по кредитному договору в размере 71874 руб. 52 коп. (основной долг) и 24089 руб. 51 коп. (проценты) подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3078 руб. 92 коп. подтвержденные квитанциями на её оплату.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности спора, объема защищаемого права, степени участи представителя в рассмотрении данного спора ограниченной лишь подготовкой однотипного искового заявления, суд полагает, размер стоимости услуг представителя по данному спору определить в размере 1000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» часть задолженности по кредитному договору в размере 71874 руб. 52 коп. (основной долг) и 24089 руб. 51 коп. (проценты).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины 3078 руб. 92 коп. и 1000 руб. в счет оплаты расходов по оплате услуг представителя.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2019 г.

Судья: