Решение № 2-1258/2025 2-169/2026 2-169/2026(2-1258/2025;)~М-1043/2025 М-1043/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-1258/2025

Дело № 2-169/2026

УИД: 69RS0013-01-2025-001709-74


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 января 2026 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Павловой Ю.Ю.,

при секретаре Бородулине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой ФИО12 к администрации Кимрского муниципального округа Тверской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила установить факт принадлежности завещания, удостоверенного ФИО2, секретарем исполкома Печетовского сельского Совета Кимрского района Калининской области от 09 октября 1986 года, зарегистрированного в реестре за № 28 от имени ФИО3 ФИО13 - ФИО3 ФИО14; установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №*, выданного Администрацией Печетовского сельского совета Кимрского района Тверской области 23 июля 1993 года, на имя ФИО3 ФИО15 - ФИО3 ФИО16; признать за ней в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 ФИО17 право собственности на земельный участок площадью 1500+/-14 кв.м, с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что 19 февраля 2003 г. умерла ее мать ФИО3 ФИО18. После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка, с кадастровым номером №*, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок мать завещала истцу. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию. 11 ноября 2025 г. ФИО4, нотариус Кимрского нотариального округа Тверской области, вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия. Свой отказ нотариус мотивировал тем, что из представленных документов, а именно: завещания, удостоверенного ФИО2., секретарем исполкома Печетовского сельского Совета Кимрского района Калининской области от 09 октября 1986 года, зарегистрированном в реестре за № 28; в Выписке из постановления № 5 Главы администрации Печетовского с/с от 14.05.1993года «О выделении земельных участков для организации ЛПХ (архивная справка №1-420 от 28 апреля 2005г., выдана Администрацией Кимрского муниципального округа Тверской области); свидетельстве о праве собственности № 149, выданном Администрацией Печетовского сельского совета Кимрского района Тверской области 23 июля 1993 года, имеются ошибки в написании отчества наследодателя, а именно в вышеуказанных документах указано «Кузьмовна» вместо « Кузьминична».

Истец полагает, что причиной, по которым правоустанавливающие документы содержат неточность в указании отчества ее матери, является частичное фонетическое созвучие отчеств «Кузьмовна» и «Кузьминична», что вероятно обусловило неверное написание, при восприятии ответственными должностными лицами отчества на слух при заполнении документов. Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства. Все остальные личные данные матери (дата и место рождения) совпадают. То, что отчество матери истца «Кузьминична» подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о смерти, которое было выдано на основании паспортных данных матери. В указанных документах правильно указаны фамилия, имя и отчество наследодателя. Несмотря на наличие в правоустанавливающих документах вышеописанных неточностей истец единолично, в установленный законом срок приняла наследственное имущество матери в виде земельного участка и до настоящего времени поддерживает данный земельный участок в надлежащем состоянии.

Истец ФИО1, представитель Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. ст. 1142 -1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 14.02.2024) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации" на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии сост. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ФИО19, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОН №*.

Согласно свидетельству № 149 о праве собственности на землю, на основании решения Печетовского сельского совета от 14.05.1993 № 5 ФИО3 ФИО20 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га в д. Савино.

Истец ФИО1 является дочерью наследодателя ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 и свидетельством о заключении брака, согласно которому ФИО6 в связи с вступлением в брак сменила фамилию на «Козлова».

Согласно материалам наследственного дела № 39728049-526/2003, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, является истец ФИО1

В материалах наследственного дела имеется завещание, удостоверенное ФИО2, секретарем исполкома Печетовского сельского Совета Кимрского района Калининской области от 09 октября 1986 года, зарегистрированного в реестре за № 28, согласно которому ФИО7 все свое имущество, в том числе и одноэтажный деревянный дом с надворной постройкой, баню, расположенные в д. Савино на земле колхоза «Дружба» завещает своей дочери ФИО1

Вместе с тем, в завещании, как и в свидетельстве о праве собственности на землю имя наследодателя указано - ФИО3 ФИО21.

Вместе с тем, суд, проанализировав представленные в дело доказательства, в том числе свидетельство о рождении истца, свидетельство о смерти наследодателя, текст завещания, в котором наследодатель называет ФИО1 своей дочерью, полагает, что указание отчества «Кузьмовна» вместо правильного «Кузьминична» является технической ошибкой.

Согласно выписке из ЕГРН, 25.07.2005 земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №*.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО5 принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>, который она, как и все свое имущество завещала своей дочери ФИО1

Земельный участок предоставлен в собственность до введения Земельного кодекса Российской Федерации, что в силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ означает переход его в собственность наследодателя.

Наследник ФИО1 вступила в наследство, обратившись к нотариусу.

Других наследников, принявших наследство, не установлено.

Таким образом, учитывая установление судом обстоятельства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козловой ФИО22 к администрации Кимрского муниципального округа Тверской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания, удостоверенного ФИО2, секретарем исполкома Печетовского сельского Совета Кимрского района Калининской области от 09 октября 1986 года, зарегистрированного в реестре за № 28 от имени ФИО3 ФИО24 - ФИО3 ФИО23.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №*, выданного Администрацией Печетовского сельского совета Кимрского района Тверской области 23 июля 1993 года, на имя ФИО3 ФИО25 - ФИО3 ФИО26.

Признать за Козловой ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №* в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности Козловой ФИО29 на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 января 2026 года.

Судья Ю.Ю.Павлова