Решение № 2-2079/2017 2-2079/2017~М-804/2017 М-804/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2079/2017... Дело № 2-2079/2017 Именем Российской Федерации г. Казань 27 марта 2017 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Е.Н. Леденцовой, при секретаре судебного заседания Т.С.Андреевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор,по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 605 600 рублей, на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме. Ответчик обязательство по погашению долга не исполняет. Решением Арбитражного суда г.Москвы от .... ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 664691 рубль 84 копейки, из которых: 532235 рублей 7 копеек – основной долг, 132 456 рублей 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом. На основании вышеизложенного, указанную сумму,а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель истца не явился. В просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседаниииск не признал. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор (л.д. 23-26), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 605 600 рублей, на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается движением по счету (л.д.7). Решением Арбитражного суда г.Москвы от .... ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в размере 16 011 рублей. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк в требовании от 01.04.2016г. потребовал досрочно погаситьвсю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 664691 рубль 84 копейки, из которых: 532 235 рублей 7 копеек – основной долг, 132 456 рублей 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом. Расчет суммы проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Поскольку доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 846 рублей 92 копеек. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ суд Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 664 691 рубль 84 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9846 рублей 92 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения. ... ... Судья: Е.Н. Леденцова Суд:Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:КБ "Русский славянский банк" (АО) (подробнее)Судьи дела:Леденцова Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2079/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2079/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-2079/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2079/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2079/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-2079/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|