Решение № 2-333/2020 2-333/2020(2-5499/2019;)~М-5070/2019 2-5499/2019 М-5070/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-333/2020

Дело № 2-333/2020

УИД: 50RS0036-01-2019-006487-32


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при помощнике судьи Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 Артёму А., ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 680 557 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № за ФИО1 признано право собственности на денежный вклад ФИО3, умершей <дата>, находящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, номер счета 42305.8<дата>.0033666 с причитающимися процентами и компенсацией, право собственности на денежный вклад ФИО3, умершей <дата>, находящийся в Банке «Возрождение» (ПАО), номер счета 42№ с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 Наследниками к имуществу умершей ФИО3 являлись истец, внучка ФИО1, сын ФИО4 Наследники обратились с заявлениями к нотариусу ФИО5, которой было открыто наследственное дело №. Наследственным имуществом являлось: денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, номер счета 42305.8<дата>.0033666 в размере 477617,56 рублей; денежный вклад, хранящийся в Банке «Возрождение» (ПАО), номер счета 42№ в размере 202939,44 рублей. <дата> умер ФИО4 При жизни ФИО4 выдал доверенность на оформление наследственных прав на имя ФИО6 Узнав о смерти ФИО4 истец обратилась к нотариусу <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Однако выяснилось, что свидетельство о праве на наследство было выдано и зарегистрировано <дата>, то есть через три месяца после смерти ФИО4 <дата> выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад ФИО3, находящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, номер счета 42305.8<дата>.0033666 с причитающимися процентами и компенсацией. По сообщению ПАО «Сбербанк» счет 42305.8<дата>.0033666 закрыт <дата>. <дата> выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад ФИО3, находящийся в Банке «Возрождение» (ПАО), номер счета 42№ с причитающимися процентами и компенсацией. По сообщению Банка Возрождение счет 42№ закрыт. Истец считает, что денежные средства, принадлежащие ей на основании Решения суда сняты с расчетных счетов ответчиками безосновательно и подлежат возврату. В соответствии с копией наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО5 по запросу в гражданское дело №, ответчики получили от ФИО4 доверенность, заверенную нотариусом ФИО5, в соответствии с которой он наделял их полномочиями по представлению его в любом банке с правом распоряжения счетами, получения денег в любой сумме и т.д. Учитывая, что свидетельства на право собственности на банковские вклады выданы спустя три с половиной месяца после смерти ФИО4, по доверенности, прекратившей свое действие, получение денежных средств носит характер неосновательного обогащения. На основании изложенного последовало обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО9 возражала против удовлетворения исковых требований, не отрицала факт снятия денежных средств и передаче их ФИО2, документально подтвердить передачу денежных средств не представляется возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В силу пункта 6 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворены; данным решением суда:

Признать право собственности ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на одну вторую долю квартиры площадью 88,1 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0050313:1899, по адресу <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр-н Заветы Ильича, <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады ФИО3, умершей <дата>, находящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, номер счета 42305.8<дата>.0033666 с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады ФИО3, умершей <дата>, находящиеся в Банке «Возрождение» (ПАО), номер счета 42№ с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

( л.д. 11 – 12).

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено:

«<дата> умерла ФИО3, наследниками к ее имуществу являлись ФИО1, внучка, и ФИО4, сын.

В соответствии с наследственным делом к имуществу ФИО3, представленным нотариусом ФИО5 наследственное имущество состояло из: квартиры, площадью 88,1 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0050313:1899, по адресу <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр-н Заветы Ильича, <адрес>, и денежных средств, находящиеся во вкладах: в

Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, номер счета 42305.8<дата>.0033666 на сумму 477617,56 рублей

Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, номер счета 42307.8<дата>.3600139 на сумму 19455,97 рублей

Банке «Возрождение» (ПАО), номер счета 42№, остаток денежных средств 205184.28 рублей.

<дата> умер ФИО4, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №. Единственным наследником по закону является племянница ФИО1, что подтверждается представленным нотариусом ФИО7 наследственным делом.

Согласно наследственного дела к имуществу ФИО3, ФИО4 нотариусом ФИО5 выданы свидетельства:

Свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №-н/50-2018-2-1076 от <дата> на одну вторую долю квартиры площадью 88,1 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0050313:1899, по адресу <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр-н Заветы Ильича, <адрес>.

<дата> выдано свидетельство на наследство по завещанию на вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, номер счета 42307.8<дата>.3600139.

<дата> выдано свидетельство на наследство по завещанию на вклад в Банке «Возрождение» (ПАО), номер счета 42№.

<дата> выдано свидетельство на наследство по завещанию на вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, номер счета 42305.8<дата>.0033666.».

Наследники ФИО3 обратились с заявлениями к нотариусу Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО5, которой было открыто наследственное дело №.

<дата> ФИО4 на имя Павлова Артёма А. и ФИО2 была выдана доверенность на оформление наследственных прав ( л.д. 17-18).

<дата> между ИП ФИО6 и ФИО2, действующей от имени ФИО4, был заключен договор № на оказание юридических услуг( л.д. 22 – 24).

<дата> умер ФИО4.

Нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО5 <дата> выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому наследником имущества ФИО3, умершей <дата>, является сын ФИО4, наследство на которое выдано настоящие свидетельство состоит из денежных вкладов, хранящегося в Банке «Возрождение» (ПАО), номер счета №, с причитающимися процентами и компенсациями ( л.д.14 ).

Нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО10 <дата> выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому наследником имущества ФИО3, умершей <дата>, является сын ФИО4, наследство на которое выдано настоящие свидетельство состоит из денежных вкладов, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, номер счета 42305.8<дата>.0033666, с причитающимися процентами и компенсациями ( л.д.13).

Из представленного в материалы дела во исполнение судебного запроса ответа Банка «Возрождение» (ПАО) <дата> со счета №, принадлежащего ФИО3, произведена выдача денежных средств в сумме 208 418,37 рублей по свидетельству о праве на наследство <адрес>4 от <дата> по доверенности <адрес>0 от <дата> получателем является ФИО6 ( л.д. 29).

Из представленной в материалы дела копии лицевого счета ПАО «Сбербанк» следует, что при закрытии счета <дата> сняты денежные средства в размере 477 646,51 рубль ( л.д. 32-33).

Таким образом, после смерти наследодателя истца со счетов принадлежавших ФИО3 были сняты денежные средства в сумме 686 064,88 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании не отрицала факт снятия денежных средств ее доверителем, при этом утверждала, что данные денежные средства были переданы ФИО2, однако документального подтверждения передачи денежных средств нет.

Оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что ответчик П. А.А., действуя по прекратившей действие доверенности, совершил противоправные действия в отношении истца как наследника, сняв денежные средства в сумме 686 064,88 рублей.

Истец заявляет требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 680 557 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах с ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 680 557 рублей.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований предъявленных к ФИО2, поскольку доказательств того, что денежные средства были ею сняты, либо переданы ей ФИО6 и находятся у нее в незаконном владении суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование ФИО1 к ФИО6 Артёму А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Павлова Артёма А. в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 680 557 рублей.

В удовлетворении заявленного искового требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-<дата>.

Судья: