Решение № 2-1977/2018 2-1977/2018~М-1162/2018 М-1162/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1977/2018

Дело № 2-1977/2018 г. Выборг


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Шихнабиевой Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата в размере 219 174, 61 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5391,75 рублей.

В обосновании своего заявления ПАО «Совкомбанк» указывает на то, что Дата между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 24, 22 % процентов годовых на срок до Дата.

Обязательства по настоящему кредитному договору ответчиком не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет 219 174, 61 рублей.

05 апреля 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08 октября 2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22 декабря 2014 года положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями законодательства и ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Проведенная Банком работа по внесудебному возврату кредитов не привела к положительным результатам, ответчику направлялось требование о возврате задолженности в конкретные сроки, однако ответчик злостно не выполняет обязанность по возврату суммы кредита, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик Ш. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 24, 22 % процентов годовых на срок до Дата.

Обязательства по настоящему кредитному договору ответчиком не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет 219 174, 61 рублей.

05 апреля 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08 октября 2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22 декабря 2014 года положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями законодательства и ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору банк обратился к заемщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако указанные требования банка заемщиком до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, договор не расторгнут.

Проведенная Банком работа по внесудебному возврату кредитов не привела к положительным результатам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. П. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-I от 02.12.1990 г. в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, а так же любого своего обязательства перед банком, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и объявить все выданные по кредитному договору суммы подлежащими погашению в течение 5 рабочих дней с даты выставления требования кредитором. В этом случае «Датой погашения» считается последний день установленного срока для погашения задолженности.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

Требования истца являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Ш., Дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата в размере 219 174, 61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5391,75 рублей, а всего – 224 566, 36 рублей (двести двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 36 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго