Решение № 2-3094/2017 2-3094/2017~М-2514/2017 М-2514/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-3094/2017

Дело № 2-3094/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.Э.,

при секретаре Перекрест Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ООО МКК «Система Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Система Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чу-го-юн Е.В. был заключен договор займа № № «До зарплаты» на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,8 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. Денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не внесены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца поддержал иск

Ответчик Чу-го-юн Е.В. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, не согласна с размером процентов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чу-го-юн Е.В. был заключен договор займа № № «До зарплаты» на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,8 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, расходным кассовым ордером, ответчик не оспаривал.

Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, истец свои обязательства исполнил.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, погашение долга, уплату процентов не произвел. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей за предоставленный займ, и соответственно, наличия оснований для взыскания займа.

Согласно п. 12 договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из остатка задолженности по основному долгу <данные изъяты>, процентов за пользование займом <данные изъяты>, пени от суммы невыполненных обязательств в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Доводы ответчика о несогласии ответчика с размером процентов не могут быть приняты, проценты рассчитаны исходя из условий договора, иного расчета, как и доводов ответчиком не представено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина <данные изъяты>.

Всего <данные изъяты>=<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Система Финанс» задолженность по договору займа <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: С.Э. Волошина

Копия верна С.Э. Волошина

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-3094/2017 Центрального районного суда г. Читы