Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-357/2017

Дело № 2-357/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 18 августа 2017 года

Ленинск – Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Першина Р.Н.

при секретаре Купцовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению №*** от "ххх" в размере 94 363 рубля 64 копейки, процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 030 рублей 90 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что "ххх" между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящий момент Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк») и ФИО1 было заключено соглашение №***, путем присоединения к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением.

В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 208 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее "ххх", а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 15,5 % годовых (п.7. соглашения). Согласно п.6 соглашения, заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: неотложные нужды.

Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 208 000 рублей, в соответствии с п.5 соглашения - путем перечисления денежных средств на счет заемщика №***, что подтверждается банковским ордером №*** от "ххх".

В соответствии с пунктом 4.2.1 правил - погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), начисленных процентов, являющимся приложением №*** к соглашению.

Согласно п.4.2.2. правил - проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.10. договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Кроме того платежи оплачиваются не вовремя, постоянно с просрочкой платежа.

В соответствии с пунктом 4.7 правил кредитор (банк) вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, если заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В п.2, 4 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии п.4.1.2 правил, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.6.1. правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство.

Согласно п.12 соглашения размер пени определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных договором обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита банку - из расчета 15,5 %.

"ххх" заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на "ххх" общая задолженность ФИО1 по соглашению №*** от "ххх" составляет 94 363 рубля 64 копейки, из них: по срочному основному долгу - 55 466 рублей 52 копейки; по просроченному основному долгу - 28 703 рубля 31 копейка; по срочным процентам – 214 рублей 46 копеек; по просроченным процентам - 7 637 рублей 98 копеек; пеня за просроченный основной долг – 1 917 рублей 25 копеек; пеня за просроченные проценты - 424 рубля 12 копеек.

В связи с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от "ххх" №*** «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» размер денежной суммы, указанной в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

П.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "ххх" №*** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает возможность взыскания процентов, предусмотренных договором до момента фактического взыскания задолженности, что также отражено в справке Кемеровского областного суда от "ххх" №*** «Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в первом полугодии 2013 года по апелляционным и кассационным данным».

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика ФИО1, "***" сумму задолженности по соглашению №*** от "ххх" в размере 94 363 рубля 64 копейки, из них: по срочному основному долгу - 55 466 рублей 52 копейки; по просроченному основному долгу - 28 703 рубля 31 копейка; по срочным процентам – 214 рублей 46 копеек; по просроченным процентам - 7 637 рублей 98 копеек; пеня за просроченный основной долг – 1 917 рублей 25 копеек; пеня за просроченные проценты - 424 рубля 12 копеек. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика ФИО1, "***" проценты за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с учетом его фактического погашения, за период с "ххх" до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 030 рублей 90 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание, назначенное на 19.08.2017 года не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом /телефонограмма л.д.20/, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца /л.д.3/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 19.08.2017 года, не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом /расписка л.д.23/, представила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, ей разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ /л.д.24/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом и ею подписано в ее заявлении.

Исходя из ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1, "***" сумму задолженности по соглашению №*** от "ххх" в размере 94 363 (девяносто четыре тысячи триста шестьдесят три) рубля 64 копейки, из них: по срочному основному долгу - 55 466 рублей 52 копейки; по просроченному основному долгу - 28 703 рубля 31 копейка; по срочным процентам – 214 рублей 46 копеек; по просроченным процентам - 7 637 рублей 98 копеек; пеня за просроченный основной долг – 1 917 рублей 25 копеек; пеня за просроченные проценты - 424 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, "***" в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с учетом его фактического погашения, за период с "ххх" до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с ФИО1, "***" в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 030 (три тысячи тридцать) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Судья Першин Р.Н.