Решение № 2-1130/2024 2-1130/2024~М-974/2024 М-974/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1130/2024

Дело № 2-1130/2024

16RS0011-01-2024-001569-66


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.З. Ибрагимовой, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к исполнительному комитету Буинского муниципального района РТ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по РТ (Буинский отдел) о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

у с т а н о в и л:

Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к исполнительному комитету Буинского муниципального района РТ, управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по РТ (Буинский отдел) о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки; признании права общей долевой собственности, в равных долях по 1/4 доли в жилом доме блокированной застройки за: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения); Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> (Росреестра) произвести государственный кадастровый учет жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО2 на судебном заседании иск поддержали.

Истцы ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, однако от них поступило заявление о рассмотрении иска в их отсутствие и поддержании его в полном объеме.

Представитель исполнительного комитета Буинского муниципального района Республики Татарстан на судебное заседание не явился, предоставил в суд заявления, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель межмуниципального отдела по Буинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО6 ФИО7 на судебное заседание не явилась, предоставила в суд ходатайство, в котором просила исключить Управлению Росреестра по <адрес> из числа ответчиков и привлечь к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Суд протокольной формой удовлетворил ходатайство, поскольку каких-либо конкретных требований к Управлению Росреестра по <адрес> истцами заявлено не было. Участником гражданских правоотношений, из которых вытекает настоящий спор, Управление Росреестра не является, каких-либо обязанностей по устранению допущенных им нарушений судом на него не возложено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцам, ответчикам или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки.

Признать права общей долевой собственности, в равных долях по 1/4 доли в жилом доме блокированной застройки за: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН<***>); ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>); ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>); ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>).

Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> (Росреестра) произвести государственный кадастровый учет жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.З. Ибрагимова.

Копия верна: Судья - И.З. Ибрагимова.