Решение № 2-4340/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-4340/2020

Дело № 2-4340/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Грищенко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО КБ « Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее –ПАО КБ « Восточный ») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 15 марта 2013 года, заключенного с ФИО1 в размере 331 211,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 180 901,62 руб., проценты за пользование кредитом – 150 309,60 руб. Также просили взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 6 512,11 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО1 договор кредитования, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 235 689 руб. под 36,4% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца ПАО КБ « Восточный » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимала.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирована по адресу: <...> Городок, 40, извещался судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» Банк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2013 года между ПАО “Восточный экспресс банк” и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 235 689 руб. под 36,4% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.6-12).

Факт получения денежных средств по договору кредитования подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Согласно п. 4.2.1 Общих условий потребительского кредита, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня, уплаты процентов включительно.

В соответствии с п.4.6 Общих условий за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

Принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнены Банком надлежащим образом, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору кредитования, платежи в погашение кредита вносит нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 февраля 2020 года составляет 331 211,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 180 901,62 руб., проценты за пользование кредитом – 150 309,60 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный (л.д.6-7).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по кредитному договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности в пользу Банка с заемщика ФИО1 по состоянию на 10 февраля 2020 года в размере 331 211,22 руб., в том числе: задолженности по основному долгу – 180 901,62 руб., процентов за пользование кредитом – 150 309,60 руб.

Доказательств возврата сумм займа, процентов за пользование займами ответчиком не предоставлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 6 512,11 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ « Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ « Восточный» задолженность по договору кредитования № от 15 марта 2013 года по состоянию на 10 февраля 2020 года в размере 331 211,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 180 901,62 руб., проценты за пользование кредитом – 150 309,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ « Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 512,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2020 года

Дело № 2-4340/2020