Постановление № 5-724/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-724/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 24 сентября 2019 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богомягкова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2019 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 22 сентября 2019 года в 22 часа 20 минут последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте, а именно в коридоре общего пользования второго этажа <адрес>, нарушал общественный порядок, выражалась громко и беспричинно нецензурной бранью, провоцировал драку, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Хороля вину свою признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Хороля в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 23 сентября 2019 года и приложением к нему, из которого следуют обстоятельства совершенного Хороля административного правонарушения.

Согласно данному протоколу Хороля выразил свое согласие с инкриминируемым административным правонарушением;

- рапортом сотрудников ОМВД России по г. Салехард ФИО3, ФИО4 согласно которым, 22 сентября 2019 года в 22 часа 20 минут Хороля, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте, а именно в коридоре общего пользования второго этажа <адрес>, нарушал общественный порядок, выражалась громко и беспричинно нецензурной бранью, провоцировал драку, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетеля ФИО5, ФИО6, от 22 сентября 2019 года, согласно которым 22 сентября 2019 года в 22 часа 20 минут Хороля, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте, а именно в коридоре общего пользования второго этажа <адрес>, нарушал общественный порядок, выражалась громко и беспричинно нецензурной бранью, провоцировал драку, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 23 сентября 2019 года, согласно которому Хороля отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения;

- копией объяснения ФИО7 от 22 сентября 2019 года, согласно которым он 22 сентября 2019 года находился на своем рабочем месте в ГБУЗ ЯПОНД, куда сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен Хороля. Он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, при этом имел шаткую походку, резкий запах изо рта, не отрицал употребления спиртного.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Хороля, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью.

Действия Хороля суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хороля, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении, отсутствия привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Хороля наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения, с подачей жалобы через Салехардский городской суд ЯНАО.

Судья О.В. Богомягкова.