Решение № 2-4019/2017 2-4019/2017~М-3183/2017 М-3183/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4019/2017

Дело № 2-4019/2017 г. Выборг


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к П.Т.Л. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к П.Т.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 348 955, 95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6689, 56 рублей.

В обосновании своего заявления ПАО «Сбербанк России» указывает на то, что Дата был заключен кредитный договор №, на основании которого ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику Потребительский кредит в сумме 352 800 рублей под 25, 45 % процентов годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства заемщик выполнял ненадлежащим образом. Платежи по погашению основного долга и уплате процентов производились не регулярно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности.

Проведенная банком работа по внесудебному возврату кредита не привела к положительным результатам, до настоящего времени требования о досрочном возврате кредита уплате причитающихся процентов и неустоек не исполнены.

По состоянию на 16 июня 2017 года задолженность заемщика составляет 348 955, 95 рублей.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед банком заемщиком не погашена, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик П.Т.Л. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дата был заключен кредитный договор №, на основании которого ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику Потребительский кредит в сумме 352 800 рублей под 25, 45 % процентов годовых на срок 60 месяцев.

Вместе с тем, судом установлено, что свои обязательства заемщик выполнял ненадлежащим образом. Платежи по погашению основного долга и уплате процентов производились не регулярно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на Дата задолженность заемщика составляет 348 955, 95 рублей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с невыполнением обязательств по договору займа заемщиком П.Т.Л. истец направил в её адрес требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата.

Исходя из данного расчета задолженность по кредитному договору составляет 348 955, 95 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 297 460, 94 руб., просроченные проценты – 46 131, 77 рублей, неустойка в размере 5 363, 24 руб.

Проверив этот расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

Требования истца являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к П.Т.Л. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с П.Т.Л., Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 348 955, 95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6689, 56 рублей, а всего взыскать – 355 645, 51 рублей (триста пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок пять рублей 51 копейка).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго