Решение № 2-1-38/2025 2-1-38/2025(2-1-649/2024;)~М-1-644/2024 2-1-649/2024 М-1-644/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-1-38/2025Инзенский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1-38/2025 УИД 73RS0008-01-2024-001117-59 З А О Ч Н О Е именем Российской Федерации 22 января 2025 года г. Инза, районный суд Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю., при секретаре Просвирниной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая универсальная судостроительная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, АО "Альфа - Банк" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая универсальная судостроительная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 05.12.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "Первая универсальная судостроительная компания» заключили договор *** о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО "Первая универсальная судостроительная компания» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № *** от 05.12.2023. В соответствии с условиями договора № ***, сумма кредита составила 9 320 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 23 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2. Договора с 05.12.2023 до 03.12.2028. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения Уведомления в соответствии с условием Договора. В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 24.10.2024 сумма задолженности ответчиков составляет: 8 779 519,08 руб., из них: 486 864,90 российских рублей - просроченные проценты; 8 232 666,62 российских рублей - просроченный основной долг; 20 843,56 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 39 144,00 российских рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Просил суд взыскать солидарно с ООО "Первая универсальная судостроительная компания», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору № *** от 05.12.2023 в размере 8779 519, 08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 82 728,00 руб. Представитель истца - АО "Альфа - Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика - ООО "Первая универсальная судостроительная компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, далее (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 05.12.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "Первая универсальная судостроительная компания» заключили договор *** о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО "Первая универсальная судостроительная компания» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № *** от 05.12.2023. В соответствии с условиями договора № ***, сумма кредита составила 9 320 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 23 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2. Договора с 05.12.2023 до 03.12.2028. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав. Согласно п. 2.5 указанного договора, в случае, если неисполнения поручителем любого из обеспеченных обязательств в течение 10 календарных дней кредитор вправе взыскать с поручителя неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которой производится начисление неустойки. Условия договора поручительства согласованы сторонами и подписаны поручителем собственноручно. Договор является заключенным. Предоставленными по кредиту денежными средствами заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчики свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняли, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Поскольку заемщик в нарушение условий договора прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по погашению задолженности, банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 24.10.2024 сумма задолженности ответчиков составляет: 8 779 519,08 руб., из них: 486 864,90 рублей - просроченные проценты; 8 232 666,62 рублей - просроченный основной долг; 20 843,56 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 39 144,00 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, ответчиками не оспорен. Собственного расчета задолженности ответчики не представили. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками также не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом по данному делу понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 728 рублей. Факт уплаты истцом государственной пошлины, подтверждается платежным поручением N 577477 от 06.12.2024. При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в долевом порядке в размере 41 364 рубля с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая универсальная судостроительная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, удовлетворить. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Первая универсальная судостроительная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО1, паспорт *** в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ОГРН <***> задолженность по соглашению о предоставлении кредита №0BZC8K от 5 декабря 2023 года в размере 8 779 519 (восемь миллионов семьсот семьдесят девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 08 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая универсальная судостроительная компания», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 41364 (сорок одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля. Взыскать с ФИО1, паспорт *** в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 41364 (сорок одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля. Ответчики вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2025 г. Суд:Инзенский районный суд (Ульяновская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Ответчики:ООО "Первая Универсальная судостроительная компания" (подробнее)Судьи дела:Росляков В.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |