Приговор № 1-392/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-392/2017

Дело № 1-392/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ижевск 11 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Мисайлова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернецевой В.В., представившей удостоверение № 1025 и ордер № 1368 от 11 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь дееспособным, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, до 16.50 часов -Дата-, ФИО1 незаконно хранил в полимерном пакете, в пачке сигарет, которую поместил в левую переднюю дверь автомобиля марки ВАЗ-2110, имеющего государственный регистрационный знак №, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 4,79 грамма. Далее ФИО1 незаконно приобрел в районе лесопосадки, расположенной у ... вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,54 грамма, а также вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,30 грамма. Данные вещества ФИО1 спрятал в правый боковой карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта.

-Дата- в 16.50 часов ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике у ... в ходе проводимого оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении ... у подсудимого были обнаружены и изъяты вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,54 грамма, и вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,30 грамма.

Кроме того, в ходе досмотра автомобиля марки ВАЗ-2110, имеющего государственный регистрационный знак №, припаркованного у указанного развлекательного центра, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 4,79 грамма, незаконно хранимое ФИО1 без цели последующего сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра его автомобиля, относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,54 грамма вещества, представляющего собой смесь, в состав которой входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрон относится к значительному размеру, масса 0,30 грамма вещества, представляющего собой смесь, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол относится к крупному размеру, масса 4,79 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) к значительному размеру не относится.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения и защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим, состоит в браке, на его иждивении находятся дети малолетнего и несовершеннолетнего возраста, по месту жительства и работы, а также по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере города не состоит, согласно заключению амбулаторной наркологический экспертизы № от -Дата- алкогольной и наркотической зависимостью не страдает. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от -Дата- № у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него малолетних детей, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие у него постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, однако, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характер и высокую степень общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд полагает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На время испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача – нарколога, а при необходимости – курс соответствующего лечения.

Избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сейф – пакет № с наркотическими средствами, конверт с образцами сравнительного исследования, мобильный телефон марки «LG» с сим – картой оператора сотовой связи «Теле2», упакованный в полимерный файл - папку, хранящийся при уголовном деле – выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина