Решение № 2-288/2024 2-288/2024~М-55/2024 М-55/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-288/2024

УИД 67RS0006-01-2024-000066-73

Дело № 2-288/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,

при секретаре И.В. Прудниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО4, Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области о признании земельного участка совместно нажитым в период брака имуществом и выделении супружеской доли в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4, Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области о признании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, совместно нажитым в период брака имуществом и выделении супружеской доли (1/2) в наследственном имуществе после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с признанием за ней (истицей) права собственности а неё.

ФИО1, действуя в интересах ФИО2, просила в письменном заявлении о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела ответчица извещена судом надлежащим образом по месту регистрации, а также публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик – представитель Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, извещённый надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представив письменную позицию по спору.

Третьи лица - нотариус Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО5 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

Как следует из содержания ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст.35 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что представленных доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу. Суд считает возможным рассмотреть возникший спор при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.п.1,2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО3 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке.

ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от 20.05.2019г., ФИО3 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 893±10 кв.м, на основании соглашения о перераспределении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО3 и Администрацией МО «Рославльский район» Смоленской области.

Данное соглашение никем не оспорено.

Таким образом, с учетом указанных выше норм, супружеским имуществом истицы и ФИО3 является спорный земельный участок и их доли в нём являются равными, в связи с чем требования ФИО6 о признании совместным имуществом супругов и выделении ей супружеской доли в спором земельном участке, подлежат удовлетворению.

Суду не сообщено и он сам не установил, что ранее раздел совместно нажитого имущества между супругами имущества производился, между ними был заключен брачный договор, как и иное соглашение о разделе совместно нажитого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО4, Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области о признании земельного участка совместно нажитым в период брака имуществом и выделении супружеской доли в наследственном имуществе, удовлетворить.

Признать совместно нажитым в период брака между ФИО6 и ФИО3, имуществом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 893±10 кв.м.

Определить доли ФИО6 и ФИО3 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 893±10 кв.м, равными (за каждым по ? доле).

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 893±10 кв.м.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации права собственности за ФИО3 на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 893±10 кв.м.

Решение является основанием для внесения сведений о праве собственности ФИО6 и ФИО3 по ? доли каждому на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 893±10 кв.м.в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.О. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 20241 года.