Решение № 2-66/2017 2-66/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-66/2017

Дело № 2-66/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.04.2017 года с.Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Низамовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что 12.08.2011 года ФИО2 заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредитную карту №. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ перечисления на погашение кредита прекратились. Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 40574,84 рубля.

Исходя из вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте № в размере 40574,84 рубля, и в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1417, 25 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, на него не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

В связи с вышеизложенным, с учетом мнения ответчика, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде иск признала в полном объеме, сообщила, что после смерти мужа она приняла наследство, просила принять признание иска и вынести решение по делу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком подлежит удовлетворению, так как обоснованность иска и его признание нашли полное подтверждение в материалах дела.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст., ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 40574,84 руб., в том числе: 34,90 руб. – неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ, 3289,75 руб. – просроченные проценты, 37250,19 руб. – просроченный основой долг, а также расходы по уплате государственной пошлины - 1417,25 руб., всего – 41992, 09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Решение вступило в законную силу.Т