Решение № 2-177/2019 2-177/2019~М-127/2019 М-127/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-177/2019

Дело № 2-177/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года

Алькеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.

при секретаре Газизовой Ф.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ф.С. к Л.С.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 12 октября 2012 года в период времени с 14 час. 35 мин. до 14 час. 51 мин. Л.С.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, нарушив правила дорожного движения, не приняв меры предосторожности и не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и постоянного контроля за движением автомобиля совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Г. в результате чего пассажир последнего автомобиля – Ш.Л.С. получила телесные повреждения, от которых впоследствии скончалась. Своими действиями ответчик совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, за что была осуждена <данные изъяты> районным судом РТ 17 марта 2016 года.

Погибшая <данные изъяты> была родной сестрой истца, данным преступлением истцу причинен моральный вред, нравственные страдании. Она потеряла близкого человека, боль потеря ее не покидает до сих пор. Она постоянно переживает о случившемся трагедии. У погибшей не было своей семьи, они с ней были очень близки, помогали друг другу, делились счастьем и горем. Истец считает, что имеет право просить о взыскании с ответчика компенсации причиненного ей морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Л.С.В. иск признала частично, не уточнив сумму, пояснив суду, что виновной себя в дорожно-транспортном происшествии не считает, о чем предоставила суду письменное ходатайство.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, принимая во внимание обстоятельства дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 20, части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (часть 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда РТ от 17.03.2016 года ответчик признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Преступление совершено 12 октября 2012 года на территории Алькеевского района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине ответчика, сестре истца были причинены тяжкие телесные повреждения, в результате которых она скончалась в ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» Алькеевского района РТ. Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Исходя из вышеизложенного, поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

Исследовав материалы дела, пояснения сторон и представленные ими доказательства по обстоятельствам причинения вреда, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу Г.Ф.С. нравственных страданий в результате гибели сестры Ш.Л.С.., нашел подтверждение.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При этом законодатель не установил ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, предоставив решение данного вопроса всецело на усмотрение суда с учетом конкретных обстоятельств дела. В данной связи размер компенсации морального вреда является категорией оценочной, отнесенной к судебному усмотрению.

Разрешая заявленные по данному делу требования в части компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти Ш.Л.С.., наступившей в результате действий ответчика, анализируя имеющиеся по данному делу доказательства, с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств произошедшего, учитывая обстоятельства происшествия, личности каждой из сторон, а именно : их материальное и семейное положение, состояние здоровья, а так же характер и степень нравственных и физических страданий, суд полагает справедливым определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в связи со смертью Ш.Л.С. истцу в сумме 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца суд полагает подлежащими удовлетворению частично.

В порядке ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец была освобождена в силу закона (п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ), так же подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденной от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Г.Ф.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Л.С.В. в пользу Г.Ф.С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Л.С.В. госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд РТ через районный суд со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Председательствующий: подпись Гарифинов М.Р.

Копия верна. Судья М.Р. Гарифинов

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья М.Р. Гарифинов

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-177/2019

Секретарь судебного заседания