Решение № 2-1191/2020 2-1191/2020(2-6564/2019;)~М-5465/2019 2-6564/2019 М-5465/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1191/2020

Дело № 2-1191/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Сивове О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с упомянутыми требованиями, указав, что ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, назначение: жилое, общая площадь 61,7 кв.м., этаж [Адрес], адрес (местонахождение) объекта: [Адрес], кадастровый номер [Номер], о чем в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним [ДД.ММ.ГГГГ] сделана запись регистрации [Номер].

ФИО5 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, назначение: жилое, общая площадь 61,7 кв.м., этаж [Адрес], адрес (местонахождение) объекта: [Адрес], кадастровый номер [Номер], о чем в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним [ДД.ММ.ГГГГ] сделана запись регистрации [Номер].

ФИО6 переменил фамилию на «Медведев» о чем [ДД.ММ.ГГГГ] составлена запись Акта о перемене имени.

[ДД.ММ.ГГГГ] по Договору продажи квартиры [ФИО 1], ФИО7, ФИО6 приняли в долевую собственность по 1/3 доли каждому квартиру, находящуюся по адресу [Адрес], а так же долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.

Согласно Договора дарения доли квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2, [ФИО 1] передали в собственность (в дар) сыну 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, а ФИО6 принял в личную собственность в дар 2/3 доли квартиры.

Согласно Договора дарения доли квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО6 передал в собственность (подарил) маме 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, а ФИО2 приняла в личную собственность в дар 1/2 долю квартиры.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО4 и ФИО2 заключили брак о чем [ДД.ММ.ГГГГ] составлена запись акта о заключении брака [Номер].

Согласно лицевого счета [Номер] Жилсервиса [Номер] на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят:

ФИО2

ФИО3

ФИО4.

Согласно Свидетельства о расторжении брака [ДД.ММ.ГГГГ]

ФИО4 и ФИО2 расторгли брак, о чем [ДД.ММ.ГГГГ] составлена запись акта о расторжении брака [Номер].

Ответчик членом семьи истцов не является. Ни одного дня в квартире не проживал, вещей ответчика в квартире никогда не было. Однако, регистрация ответчика нарушает права истцов как собственников по владению, пользованию и распоряжению принадлежащем ей имуществом.

Просят: признать ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес] не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].

Истцы ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов – ФИО1 по доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом. Конверты с извещениями в адрес ответчика адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, с учетом мнения представителя истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцом, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что истцы являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности квартира, расположенной по адресу: [Адрес] ([ ... ] – копия свидетельства о государственной регистрации права; [ ... ]- договор продажи квартры, [ ... ] – договоры дарения доли квартиры).

Установлено, что согласно свидетельства о перемени имени от [ДД.ММ.ГГГГ] истец ФИО3 сменил фамилию с «Вагин» на «Медведев» [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 и ФИО4 заключили брак.

[ДД.ММ.ГГГГ] брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут ([ ... ] – копия свидетельства о расторжении брака).

Согласно копии лицевого счета ООО [ ... ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в [Адрес] зарегистрированы: ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., сын ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., муж ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. [ ... ]

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик в жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем, членом ее семьи он не является, совместного хозяйства с ней не ведет, вещей ответчика в комнате нет, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не исполнял. Регистрация в данном жилом помещении была осуществлена формально. Фактически ответчик проживает в другом месте. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сам по себе факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Спорное жилое помещение является собственностью истцов, ФИО4 в квартиру не вселялся, в качестве члена семьи собственника не проживал, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не нес, следовательно, право на жилое помещение не приобрел, поскольку иного соглашения между ним и собственником жилого помещения не установлено. Жилое помещение необходимо собственнику для осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением по своему усмотрению, однако истец лишен возможности в полном объеме осуществлять свои права, в связи с нахождением на регистрационном учете ответчика, вынуждена нести за него расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 должен быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес] не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес], со снятием его с регистрационного учета по этому адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Дубовская