Решение № 7А-86/2025 от 26 мая 2025 г. по делу № 7А-86/2025

Судья Лучников А.А. Дело № 7а-86/2025


РЕШЕНИЕ

27 мая 2025 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЕАН на определение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 12 марта 2025 года,

установил:

постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области КЕН от ДД.ММ.ГГГГ ЕАН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ЕАН обратился с жалобой на указанное постановление к вышестоящему должностному лицу.

Определением № начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области ЩАВ от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении производство по жалобе прекращено.

ЕАН обратился с жалобой в районный суд.

Определением судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 12 марта 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение с жалобой, жалоба ЕАН оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, ЕАН просит отменить определение судьи районного суда. В обоснование жалобы указывает, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство было продано по договору купли-продажи и находилось во владении другого лица. Копия постановления по делу об административном правонарушении не была им получена, так как она направлена по адресу регистрации, указанному в карточке учета транспортного средства, однако длительное время он проживает по иному адресу.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В судебном заседании ЕАН пояснил, что ранее проживал в городе Новосибирске по улице <адрес>, затем по адресу: улица <адрес>, а затем с 2019 в <адрес>, в ГИБДД сведения не сообщал.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, заслушав ЕАН, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, копия постановления о привлечении ЕАН к административной ответственности направлена ему по адресу, указанному при регистрации транспортного средства, почтовое отправление возвращено из-за истечения срока хранения.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

К регистрационным действиям относится внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 2 части 4 статьи 10 указанного Федерального закона).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 8 части 2 статьи 11 указанного Федерального закона к регистрационным данным транспортного средства относятся данные о владельце транспортного средства, в том числе место жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица.

Исходя из указанных положений закона, на владельца транспортного средства возложена обязанность по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства. Таким образом, заявитель при изменении места жительства обязан сообщить данные сведения в госавтоинспекцию. Вместе с тем, из материалов дела следует, что ЕАН обратился в административный орган с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после фиксации административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая вышеизложенное, при выполнении должностным лицом надлежащим образом установленной частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанности по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, неполучение лицом, в отношении которого вынесено постановление, корреспонденции, своевременно направленной по известному месту его жительства, с учетом соблюдения отделением почтовой службы правил оказания услуг почтовой связи, не свидетельствует об отсутствии у него реальной возможности получить направленную по почте копию постановления должностного лица.

Последствия неполучения копии постановления ввиду действий самого лица в полном объеме возлагаются на данное лицо и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые могли бы являться основанием для восстановления срока обжалования.

Изучив материалы настоящего дела, и проанализировав конкретные обстоятельства, исхожу из того, что судья районного суда верно установил, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 12 марта 2025 года оставить без изменения, жалобу ЕАН — без удовлетворения.

Судья Ю.А. Конева