Постановление № 5-99/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 5-99/2024

Дело № 5-99/2024

УИД 23RS0030-01-2024-000632-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Ленинградская 08 мая 2024 года

Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Куленко И.А., рассмотрев поступившие из ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинградскому району дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по <адрес> пенсионерки, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в <адрес> № <...>, водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г\н № <...>, не выдержала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и допустила выезд на тротуар, после чего наезд на пешехода ФИО2, после наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> г\н № <...>, принадлежащий ФИО3 Автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заключения эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, просила суд назначить административное наказание в виде штрафа.

Представитель правонарушителя ФИО4, действующий по доверенности, просил суд назначить административное наказание в виде штрафа и указал, что принимались меры к возмещению вреда потерпевшему в сумме 50 000 рублей, однако ущерб не возмещен ввиду несогласия представителя потерпевшего – адвоката, с предложенным размером возмещения ущерба.

Потерпевший ФИО2 и его представитель – адвокат Рябьев С.А. просили суд назначить административное наказание с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения в виде лишения права управления транспортным средством.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просит суд признать виновной Любимую О.Р. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

С учетом мнения участников суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в <адрес> № <...>, водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г\н № <...>, в нарушение п. 10.1 ПДД не выдержала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и в нарушение п. 9.9 ПДД допустила выезд на тротуар, после чего наезд на пешехода ФИО2, после наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> г\н № <...>, принадлежащий ФИО3 Автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заключения эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено, справками <данные изъяты> №№ <...>, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № <...> года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, в данной дорожной ситуации ФИО1 нарушила требования п.п. 9.9 и 10.1 ПДД, что и стало причиной ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, требований ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей цели административного наказания, которое применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом наступивших последствий в результате совершения правонарушения, с учетом мнения потерпевшего и его представителя, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Оснований для назначения административного наказания в виде штрафа, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшего, его представителя и инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Любимую О.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить правонарушителю ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко