Решение № 2-411/2025 2-411/2025~М-343/2025 М-343/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-411/2025

Дело № КОПИЯ

УИД 59RS0№-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> №

Александровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось первоначально в суд с иском к ФИО6 о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Определением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на ответчика ФИО1 Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № застрахованного по договору КАСКО у истца и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ответчик, которым управлял ответчик. В результате ДТП транспортному средству Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Истцом в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере № копеек. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не застрахована. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 69401 рубль 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в порядке ст.395 ГК РФ.

Истец ПАО СК "Росгосстрах" о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался судом заказным письмом по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО7 в суд не явилась, извещалась судом заказным письмом по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления обстоятельств, указанных в нем, в том числе, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:25 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <***>, и ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>.

Постановлением инспектора ДПС ОР Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица прекращено на основании ч.1 ст.28.9 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению водитель, управляющий транспортным средством № совершил наезд на стоящее транспортное средство №

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству №, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Как следует из представленных материалов, виновником ДТП является водитель автомобиля № государственный регистрационный знак № который в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ. Водитель указанного ДТП материалами по факту ДТП не установлен.

На момент ДТП собственником Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <***> являлся ФИО4, собственником № государственный регистрационный знак № являлся ФИО1 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застраховано в ПАО СК "Росгосстрах" по договору КАСКО серии № №, срок действия которого с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ, страхователем указан ФИО4, он же указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховые риски – ущерб+хищение, вариантом выплаты страхового возмещения определен ремонт на СТОА по направлению страховщика без уплаты УТС.

Из материалов дела следует, что ФИО4 обратился к истцу с заявлением о производстве ремонта своего автомобиля по страховому полису по риску - ущерб за счет страхователя в ООО «Форвард - Сервис» в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК "Росгосстрах" признало событие страховым случаем, произвело выплату ООО «Форвард – Сервис», производившего ремонт автомобиля ФИО4 на сумму №, что подтверждается счет на оплату №С000001716 от ДД.ММ.ГГГГ, договором – заказом – наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована, сведений о лице, управлявшим транспортным средством ВАЗ в момент ДТП не имеется, в связи с чем с собственника автомобиля – ответчика в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 69401 рубль 70 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению в соответствии с требованиями НК РФ в размере, 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба № руль 70 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Александровский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Александровский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Панова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья