Решение № 2-1847/2025 2-1847/2025~М-1354/2025 М-1354/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-1847/2025

Дело № копия

УИД 33RS0№-31


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 29 октября 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Муниципального образования Александровский муниципальный район Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти мужа ФИО2 на гараж площадью 39,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости.

В обоснование заявленных требований указала, что дата году умер ее муж ФИО2 После его смерти открыто наследственное дело №, где она -ФИО1 является единственной наследницей после его смерти. Помимо прочего в состав имущества, оставшегося после смерти ее мужа, входит вышеуказанный объект недвижимости – гараж. При выделении земельного участка под строительство гаража ФИО2 в архивных выписках допущена ошибка в фамилии, вместо правильной - «Сечов» указано - «Сегов», «Сечев». При этом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти мужа, обратилась в установленные законом сроки к нотариусу, вступила во владение наследственным имуществом, оплачивает членские взносы. Однако, ввиду допущенных описок, получить свидетельство о праве на наследство по закону во внесудебном порядке не представляется возможным.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 24 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Владимирской области (далее по тексту - ППК «Роскадастр» по Владимирской области), ГК № 32 «Железнодорожник».

Истец ФИО1, её представитель ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.5), извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.221, 223), в судебное заседание не явились уважительности причин неявки не представили, согласно поступившему в адрес суда заявлению представитель истца ФИО3 просит о рассмотрении дела без его участия (л.д.226).

Ответчик администрация Муниципального образования Александровский муниципальный район по Владимирской области, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.219), в судебное заседание представителя не направил, каких-либо ходатайств не поступило. В ходе рассмотрения дела в адрес суда поступили ходатайства представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности (л.д.215), в которых администрация оставляет разрешение спора по существу заявленных требований на усмотрение суда и в отсутствие представителя ответчика (л.д.214, 222).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал ППК «Роскадастр», Гаражный кооператив №32 «Железнодорожник» надлежащим образом извещенные о времени дате и месте рассмотрения дела (л.д.225), в судебное заседание представителей не направили, каких-либо ходатайств не поступило.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 265, 268 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Установление указанного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать свои права на наследственное имущество.

Как следует из материалов дела, ФИО5 на основании решения Исполнительного комитета Александровского городского совета народных депутатов <адрес> № от дата отведен земельный участок под строительство гаража в районе 6-ой школы. В связи с отсутствием у ФИО5 транспорта, на основании решения Исполнительного комитета Александровского городского совета народных депутатов Владимирской области от 21 апреля 1989 года № ? часть земельного участка передана ФИО6 для хранения автомашины (л.д.14, 59).

Согласно архивной выписке МКУ «Архив Александровского района» от 22 апреля 2025 года следует, что земельный участок под строительство гаража для хранения автомототранспорта предоставлен ФИО6 на основании решения № от 25 октября 1984 года - ? часть, и ФИО7 (так в документе) на основании решения № от дата - ? часть (л.д.15).

На основании решения исполнительного комитета Александровского городского Совета народных депутатов от 29 октября 1984 года № «Об отводе земельных участков под строительство гаражей для индивидуального авто и мототранспорта» земельный участок в районе 6-ой школы – «Кооператив-5» выделен ФИО2 и ФИО5 (л.д.16).

Из постановления Главы местной администрации города Александрова от 14 января 1994 года №49 «О предоставлении земельного участка гаражному сообществу №32 «Железнодорожник-2» земельный участок, общей площадью 0,6044 га предоставлен гаражному сообществу №32 «Железнодорожник-2». В свою очередь в приложении №1 к указанному постановлению указано о выделении земельного участка площадью 0,0038га ФИО2 (л.д.17).

Согласно справке от 4 августа 2025 года, выданной председателем гаражного кооператива №32 «Железнодорожник», ФИО2 является членом гаражного кооператива №32 «Железнодорожник» и ему принадлежит гараж №, находящийся по адресу: <адрес>. Паевые взносы внесены полностью, задолженности по членским взносам не имеет (л.д.65).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 (в равных долях по ?) был выделен земельный участок под строительство гаража в гаражном кооперативе №32 «Железнодорожник».

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному 10 октября 2024 года Отделом ЗАГС администрации Александровского района, ФИО2 умер дата (л.д.78).

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 – является его супруга и истец по данному делу ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти дата ФИО2, поскольку она в течение шести месяцев со дня его смерти обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство по закону на оставшееся после смерти мужа имущество, за исключением спорного гаража, ввиду отсутствия государственной регистрации, при этом она приняла меры по его сохранению и вступила во владение этим имуществом.

18 июня 2025 года истец ФИО1 обратилась в СРО «Кадастровые инженеры» для изготовления технического плана гаража, находящегося по адресу: <адрес>, из которого следует, что технический план подготовлен кадастровым инженером для обращения в суд, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, позволяющие обратиться в Росреестр для постановки и регистрации права собственности на гараж (л.д.7-13).

Одновременно с этим, ФИО1 обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Независимая оценка» для составления отчета об оценке спорного объекта недвижимости на дату смерти её мужа (л.д.19-57).

Стороной истца в материалы дела представлено заявление ФИО5, из которого следует, что он никогда не пользовался гаражом, расположенным по адресу: № и не претендует на него (л.д.227).

При данных обстоятельствах суд полагает установленным, что истец ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти мужа ФИО2, поскольку она в течение шести месяцев со дня его смерти вступила во владение оставшимся после него имуществом, приняв меры по его сохранению, несет бремя его содержания, оплачивает членские взносы, а также провела работы, необходимые для дальнейшей постановки на регистрационный учет спорного объекта недвижимости.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона и отсутствия возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, дата года рождения, родившейся в <...> (паспорт №) право собственности на гараж, площадью 39,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего дата.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

№
№

№
№