Решение № 2-787/2017 2-787/2017~М-748/2017 М-748/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-787/2017

Дело № 2-787/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 20 июля 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Идельбаеве З.Р.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО5 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис 4000 ....), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 управляя указанным автомобилем, допустил наезд на столб электропередачи. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4 В связи с этим в страховую кампанию обратился владелец автомобиля <данные изъяты> ФИО5 Согласно калькуляции на оплату ООО «Вектор -Авто» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков была определена в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль <данные изъяты> рублей. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения ФИО5 в размере <данные изъяты>, 58 рублей, в том числе: за утрату товарной стоимости транспортного средства – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы – <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> рублей, за услуги представителя- <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности-<данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» переименовано в ПАО «Росгосстрах», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку ФИО4 управлял автомобилем, являлся виновником дорожно-транспортного происшествия и не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Chevrolet Crure, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. Истец просит взыскать с ФИО4 выплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - утрату товарной стоимости транспортного средства + <данные изъяты> рублей - расходы по проведению экспертизы) и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО5 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис 4000 ....), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя указанным автомобилем, допустил наезд на столб электропередачи.

Согласно калькуляции на оплату ООО «Вектор -Авто» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Crure составила 681889,70 рублей, стоимость годных остатков была определена в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль <данные изъяты> рублей.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения ФИО5 в размере <данные изъяты> 58 рублей, в том числе: за утрату товарной стоимости транспортного средства – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы – <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты>, за услуги представителя- <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности-<данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» переименовано в ПАО «Росгосстрах», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц суд принимает признание иска, которое выражено в письменном заявлении ответчика и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу публичного акционерного общества страховой кампании «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р.Ибрагимова