Решение № 2-1462/2017 2-1462/2017 ~ М-1254/2017 М-1254/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1462/2017

Дело № 2-1462/17

Заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной аферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты АО «ЮниКредит Банк» и ознакомления с его индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности. Во исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 600 000 руб. Также ответчику был открыт счет для отражения операций. Банк на всем протяжении действия кредита полностью исполнял свои обязательства. Банк на всем протяжении действия кредита полностью исполнял свои обязательства. Однако у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 525 000 руб.:

- 496 241 руб. 71 коп. – просроченный основной долг;

- 11 052 руб. 11 коп.– просроченные проценты;

- 13 506 руб. 18 коп. – пени;

- 4 200 руб. – штраф.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 525 000 руб., а также госпошлину в размере 8 450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца (л.д. 4), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной аферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты АО «ЮниКредит Банк» и ознакомления с его индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности. Во исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 600 000 руб. Также ответчику был открыт счет для отражения операций. Банк на всем протяжении действия кредита полностью исполнял свои обязательства. Банк на всем протяжении действия кредита полностью исполнял свои обязательства. Однако у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 525 000 руб.:

- 496 241 руб. 71 коп. – просроченный основной долг;

- 11 052 руб. 11 коп.– просроченные проценты;

- 13 506 руб. 18 коп. – пени;

- 4 200 руб. – штраф.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности в размере 525 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму госпошлины в размере 8 450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 525 000 руб., а также госпошлину в размере 8 450 руб. Всего подлежит взысканию – 533 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья: И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 09.01.2018 г.

Судья И. А. Лапшина