Решение № 2-4072/2018 2-4072/2018~М-3737/2018 М-3737/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-4072/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительные технологии города», ФИО2, ФИО3, УФК по Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям, судебному приставу-исполнителю ФИО4,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительные технологии города» об освобождении из-под ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: г. Челябинск, <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №-СД (л.д.5-7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом–исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащей ему на праве собственности <адрес> по адресу: г. Челябинск, <данные изъяты>, переданную на основании акта приема-передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Строительные технологии города».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, не возражала протии снятии запрета на регистрационные действия.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МСОСП по ИАС и ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО6 в судебном заседании возражала против требований.

Представитель ответчика ООО «Строительные технологии города» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление (л.д. 79-82,104,132).

Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 112).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 133).

Представитель третьего лица УФК по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск (л.д. 126-127).

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 111).

Суд, выслушав истца, его представителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 ч. 1, 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 4 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (п.50 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно положениям ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в производстве Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников –юридических лиц находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с должника-организации ООО «Строительные технологии города» <данные изъяты> в пользу взыскателей (л.д.59-74, 117-125).

Постановлениями судебного пристава – исполнителя МСОСП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий на жилые и нежилые помещения, входящие в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Челябинск, <адрес>, микрорайон №, кадастровый №. (л.д.67-68,71-74).

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии города» в пользу ФИО1 неустойка за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в сумме 230000 руб., компенсация морального вреда в размере 4000 руб., штраф в размере 68000 руб., расходы по оплате услуг представителя 4800 руб.

Также вышеуказанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «Строительные технологии города» был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Согласно указанному договору застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать однокомнатную <адрес> проектной площадью с учетом площади лоджии с понижающим коэффициентом 0,3 – 46,92 кв.м находящуюся на 8 этаже в доме участнику, а другая сторона участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, <данные изъяты> №. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 16-24).

ФИО1 на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО7 и ФИО1 приобретено право требования <адрес> по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному договору произведена оплата в полном объеме, что следует из текста представленного договора (л.д. 25-26, расписка-27).

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ.

Таким образом, возникновение права собственности у приобретателя на квартиру по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым снять арест и отменить установленный судебным приставом-исполнителем МСОСП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области на совершение регистрационных действий в рамках сводного исполнительного производства №-СД однокомнатной квартиры по адресу: г. Челябинск, <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении однокомнатной квартиры по адресу: г. Челябинск, <данные изъяты> (кадастровый №) по постановлениям судебного пристава – исполнителя МСОСП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий