Решение № 2-4858/2024 2-4858/2024~М-1243/2024 М-1243/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-4858/2024

Дело №

УИД№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 марта 2024 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Консалт Про» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Конласт Про», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договоров об оказании возмездных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, в размере <данные изъяты> руб. и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в общем размере <данные изъяты> руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в юридическую компанию ООО «Консалт Про» для решения вопроса с компанией ООО «Хаят Инвест».

На первичной консультации юрист ООО «Консалт Про» после ознакомления с документами сообщил, что необходимо по каждому вопросу заключить отдельный договор. Истец доверился квалификации юриста ООО «Консалт Про» и подписал три договора.

По договору об оказании возмездных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель в лице ООО «Консалт Про» принял на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка запроса в ФНС о предоставлении данных о должностном лице и учредителях ООО «Хаят Инвест», подготовка заявления в суд о привлечении к солидарной ответственности должностных лиц ООО «Хаят Инвест», юридическое сопровождение в суде первой инстанции до вынесения судебного акта по вопросу взыскания денежных средств, подготовка проекта заявления на получение исполнительного листа, предъявление исполнительного листа к исполнению, юридическое сопровождение до окончания процесса исполнительного производства, консультации (п. 1.2 договора).

Стоимость оказания юридических услуг составила <данные изъяты> руб. (п. 3.1 договора). При этом с прейскурантом цен не был ознакомлен.

Свои обязательства по оплате договора исполнил надлежащим образом, что подтверждается кассовыми чеками на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

По второму договору об оказании возмездных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель в лице ООО «Консалт Про» принял на себя обязательство оказать ему следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка заявления в Арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов НО КПК «Доверие 24», подготовка заявления конкурсному управляющему о включении в реестр требований кредиторов по НО КПК «Доверие 24», подготовка заявления в НО КПК «Доверие 24» (должнику) о включении в реестр требований кредитора, юридическое сопровождение до включения требований кредитора в реестр, консультации (п. 1.2 договора).

Стоимость оказания юридических услуг составила <данные изъяты> руб. (п. 3.1 договора). При этом с прейскурантом цен не был ознакомлен.

Свои обязательства по оплате договора исполнил надлежащим образом, что подтверждается кассовым чеком на сумму <данные изъяты> руб.

По третьему договору об оказании возмездных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель в лице ООО «Консалт Про» принял на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка досудебной претензии к ООО «Защита Граждан» о расторжении договоров и возврате внесенных денежных средств, подготовка искового заявления в суд о расторжении договоров с ООО «Защита Граждан», юридическое сопровождение в суде первой инстанции до вынесения судебного акта по вопросу взыскания денежных средств (в случае необходимости), консультации (п. 1.2 договора).

Стоимость оказания юридических услуг составила 85 000 руб. (и. 3.1 договора). При этом с прейскурантом цен я не был ознакомлен.

Свои обязательства по оплате договора истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается кассовым чеком на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма внесенных денежных средств в кассу ООО «Консалт Про» по трем договорам составила <данные изъяты> руб.

После этого юрист сообщил, что свяжется с истцом. Однако на протяжении трех месяцев не связывался, на звонки Исполнитель не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Исполнителю претензию с требованием о расторжении вышеуказанных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в общем размере <данные изъяты> руб. (РПО №). Претензия получена Исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответ на претензию не направлен.

Таким образом, с момента заключения вышеуказанных договоров прошло больше полугода, однако никакая работа Исполнителем не выполнена, юридические услуги, предусмотренные п. 1.2 договоров, не оказаны.

Учитывая, что фактически никакие юридические услуги не оказаны, акты об оказании юридических услуг согласно п. 4.4 договоров не подписывались, отчет об оказании юридических услуг не предоставлен, следовательно, истец вправе отказаться от договоров и требовать полного возврата денежных средств.

Необходимую информацию по услугам от Исполнителя не получил.

Таким образом, услуги по спорным договорам навязаны путем введения в заблуждение, фактически не оказаны, акты об оказании юридических услуг между не подписаны, что дает право требовать полного возврата уплаченных денежных средств в размере 295 000 руб.

В судебном заседании истец не явился. О дне слушания извещен.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее представил отзыв на иск, в котором просил в его удовлетворении отказать.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент поручения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по соглашению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в юридическую компанию ООО «Консалт Про» для решения вопроса с компанией ООО «Хаят Инвест».

На первичной консультации юрист ООО «Консалт Про» после ознакомления с документами сообщил, что необходимо по каждому вопросу заключить отдельный договор. Истец доверился квалификации юриста ООО «Консалт Про» и подписал три договора.

По договору об оказании возмездных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель в лице ООО «Консалт Про» принял на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка запроса в ФНС о предоставлении данных о должностном лице и учредителях ООО «Хаят Инвест», подготовка заявления в суд о привлечении к солидарной ответственности должностных лиц ООО «Хаят Инвест», юридическое сопровождение в суде первой инстанции до вынесения судебного акта по вопросу взыскания денежных средств, подготовка проекта заявления на получение исполнительного листа, предъявление исполнительного листа к исполнению, юридическое сопровождение до окончания процесса исполнительного производства, консультации (п. 1.2 договора).

Стоимость оказания юридических услуг составила <данные изъяты> руб. (п. 3.1 договора). При этом с прейскурантом цен не был ознакомлен.

Свои обязательства по оплате договора исполнил надлежащим образом, что подтверждается кассовыми чеками на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

По второму договору об оказании возмездных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель в лице ООО «Консалт Про» принял на себя обязательство оказать мне следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка заявления в Арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов НО КПК «Доверие 24», подготовка заявления конкурсному управляющему о включении в реестр требований кредиторов по НО КПК «Доверие 24», подготовка заявления в НО КПК «Доверие 24» (должнику) о включении в реестр требований кредитора, юридическое сопровождение до включения требований кредитора в реестр, консультации (п. 1.2 договора).

Стоимость оказания юридических услуг составила <данные изъяты> руб. (п. 3.1 договора). При этом с прейскурантом цен не был ознакомлен.

Свои обязательства по оплате договора исполнил надлежащим образом, что подтверждается кассовым чеком на сумму <данные изъяты> руб.

По третьему договору об оказании возмездных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель в лице ООО «Консалт Про» принял на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка досудебной претензии к ООО «Защита Граждан» о расторжении договоров и возврате внесенных денежных средств, подготовка искового заявления в суд о расторжении договоров с ООО «Защита Граждан», юридическое сопровождение в суде первой инстанции до вынесения судебного акта по вопросу взыскания денежных средств (в случае необходимости), консультации (п. 1.2 договора).

Стоимость оказания юридических услуг составила <данные изъяты> руб. (и. 3.1 договора). При этом с прейскурантом цен я не был ознакомлен.

Свои обязательства по оплате договора истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается кассовым чеком на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма внесенных денежных средств в кассу ООО «Консалт Про» по трем договорам составила <данные изъяты> руб.

После этого юрист сообщил, что свяжется с истцом. Однако на протяжении трех месяцев не связывался, на звонки Исполнитель не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Исполнителю претензию с требованием о расторжении вышеуказанных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в общем размере <данные изъяты> руб. (РПО №). Претензия получена Исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответ на претензию не направлен.

Таким образом, с момента заключения вышеуказанных договоров прошло больше полугода, однако никакая работа Исполнителем не выполнена, юридические услуги, предусмотренные п. 1.2 договоров, не оказаны.

Учитывая, что фактически никакие юридические услуги не оказаны, акты об оказании юридических услуг согласно п. 4.4 договоров не подписывались, отчет об оказании юридических услуг не предоставлен, следовательно, истец вправе отказаться от договоров и требовать полного возврата денежных средств.

Необходимую информацию по услугам от Исполнителя не получил.

Истец ставит перед судом требование о расторжении договоров, заключенных между сторонами.

Между тем, в силу положений ст.450.1 ГК РФ, договоры уже расторгнуты, так как истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств, и ответчик получил данную претензию.

Учитывая, что истец отказался от услуги по договорам, данная услуга ему была оказана и в силу положений ст.779 ГК РФ истец обязан оплатить услугу в данной части, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства по договорам возмездных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истец ставит перед судом требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных законом сроков удовлетворения требований потребителя, продавец уплачивает неустойку в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку в удовлетворении требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который в порядке ст.333 ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, с учетом требований разумности и справедливости, сложности спора и количества времени, затраченного на подготовку искового заявления, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Конласт Про» в пользу ФИО2 денежные средства по договорам об оказании возмездных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в общем размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5