Решение № 2-2337/2020 2-2337/2020(2-9095/2019;)~М-7575/2019 2-9095/2019 М-7575/2019 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2337/2020

Дело № 2-2337/2020 18 ноября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Карпове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СЭБ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2008 года между АО «СЭБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 274, в редакции дополнительного соглашения № 8 от 18.03.2016 сумма кредита составила 170 260 Евро, кредит выдан сроком на 216 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Кредит предоставлен на потребительские цели. При заключении Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере 12,2% годовых (п. 3.1. Кредитного договора). Дополнительным соглашением № 8 от 18.03.2016 к кредитному договору установлен следующий размер процентной ставки за пользование кредитом: в период со дня заключения Кредитного договора по 23 марта 2010 г. (обе даты включительно) 12,2 % годовых; в период с 24 марта 2010 года по 23 марта 2015 года (обе даты включительно) 9,5 % годовых; в период с 24 марта 2015 года по дату полного погашения кредита (обе даты включительно) 6,0 % годовых.

На основании вышеуказанного кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 170 260 Евро. При заключении договора ответчик выразил согласие с предоставленным кредитом, сроком, на который он предоставлен, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями; также обязался соблюдать условия договора, в том, числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии и осуществлять уплату минимальной части задолженности в сроки, указанные в графике.

Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, имеет задолженность по кредитным обязательствам.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения № 8 от 18 марта 2016 г.) при нарушении сроков возврата кредита Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере: в период со дня заключения Кредитного договора по 17 марта 2016 г. (обе даты включительно) 1%, в период с 18 марта 2016 г. по дату полного погашения кредита (обе даты включительно) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.3. Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения № 8 от 18 марта 2016 г.) при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере: в период со дня заключения Кредитного договора по 17 марта 2016 г. (обе даты включительно) 15%, в период с 18 марта 2016 г. по дату полного погашения кредита (обе даты включительно) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Истец обратился в Калининский районный суд г. СПб с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере рублевого эквивалента 88 391 Евро 82 евро цента по курсу Банка России на дату принятия решения, а также расходов по оплате госпошлины в размере 39 347 рублей.

В судебное заседание 18 ноября 2020 года явился представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО2, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом – путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика, от получения которой последний уклонился (конверт вернулся в суд за истечением срока хранения).

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165,1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нём лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, полагая причины неявки ответчика неуважительными и не препятствующими рассмотрению иска по существу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между 23 декабря 2008 года между АО «СЭБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 170 260,00 Евро сроком на 216 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита (п. 1.1 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения № 8 от 18 марта 2016 г.). Кредит был предоставлен на потребительские цели.

При заключении Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере 12,2 (двенадцать целых две десятых) процентов годовых (п. 3.1. Кредитного договора).

Дополнительным соглашением № 8 от 18 марта 2016 г. к Кредитному договору был установлен следующий размер процентной ставки за пользование кредитом:

В период со дня заключения Кредитного договора по 23 марта 2010 г. (обе даты включительно) 12,2 (Двенадцать целых две десятых) % годовых;

В период с 24 марта 2010 года по 23 марта 2015 года (обе даты включительно) 9,5 % годовых

В период с 24 марта 2015 года по дату полного погашения кредита (обе даты включительно) 6,0 % годовых.

Согласно п. 3.2.1. Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и Уплате процентов, кроме первого и последнего, Заемщик производит за текущий Процентный период «23» числа каждого календарного месяца (далее «Дата платежа»).

В соответствии с п. 3.3.4. Кредитного договора первый платеж включает только начисленные проценты за первый процентный период и подлежит внесению во вторую Дату платежа одновременно с единой суммой ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с п. 3.3.5. Кредитного договора.

Согласно п. 3.3.5. Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения № 8 от 18 марта 2016 г.) размер ежемесячного аннуитетного платежа устанавливается в следующем порядке: на дату подписания Кредитного договора 2 473 Евро 09 центов.

С третьего по шестьдесят второй платежи включительно 1 800 Евро, шестьдесят третий платеж 3 021Евро 69 центов, с шестьдесят четвертого по семьдесят пятый платежи включительно - 2 300 Евро, с семьдесят шестого по восемьдесят седьмой платежи включительно 1900 Евро. В последующие 129 платежей 1 146 Евро 24 цента.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном договором, уплатив кредитору проценты за пользование кредитом.

На основании пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, предусмотренных статьями 140 и 317 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и распоряжения своим имуществом, вместе с тем, производство расчетов между сторонами по сделке, каковыми в данном случае являются физические лица, противоречит требованиям законодательства о валютном регулировании.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты ежемесячных платежей, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика за период с 23.12.2008 года по 12.11.2019 года. С мая 2019 года Ответчик не осуществлял погашение кредита и начисленных процентов вплоть до 25.10.2019, когда была внесена сумма в размере 10000 рублей, не достаточная для погашения всей образовавшейся задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в том числе в случае просрочки Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более, чем на 30 (тридцать) календарных дней, а также при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

04.09.2019 года Истцом было направлено Ответчику уведомление от 04.09.2019 г., исх. № 0924, о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, что подтверждается кассовым чеком, выданным ФГУП «Почта России», в котором указывалось о наличии задолженности по Кредитному договору и о необходимости досрочного погашения предоставленного кредита, уплаты процентов и пени. Банком был установлен срок для погашения задолженности до 23 сентября 2019 года включительно.

Указанное требование Банка Ответчиком не исполнено по настоящее время, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения № 8 от 18 марта 2016 г.) при нарушении сроков возврата кредита Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере:

в период со дня заключения Кредитного договора по 17 марта 2016 г. (обе даты включительно) 1%,

в период с 18 марта 2016 г. по дату полного погашения кредита (обе даты включительно) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.3. Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения № 8 от 18 марта 2016 г.) при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере:

в период со дня заключения Кредитного договора по 17 марта 2016 г. (обе даты включительно) 15%,

в период с 18 марта 2016 г. по дату полного погашения кредита (обе даты включительно) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 12 ноября 2019 года размер задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 88 391,82 Евро 82 евроцента, что составляет по курсу Центрального банка РФ по состоянию на 12 ноября 2019 года (70,4759 руб. = 1 Евро) 6 229 493 06 рубля 06 копеек, в том числе: сумма задолженности по кредиту 80 713 Евро 28 евроцентов, что равно 5 688 341,05 руб.; сумма просроченной задолженности по кредиту 4 372 Евро 33 евроцента, что равно 308 143,89 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 265 Евро 36 евроцентов, что равно 18 701,48 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам -2 320 Евро 69 евроцентов, что равно 163 552,72 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование просроченным кредитом 68 Евро 84 евроцента, что равно 4 851,56 руб.; сумма пеней за просроченные проценты 232 Евро 55 евроцентов, что равно 16 389,17 руб.; сумма пеней за просроченный кредит 418 Евро 77 евроцентов, что равно 29 513,19 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме, неверности произведенного истцом расчета, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку заемные средства были получены ответчиком в иностранной валюте и, условиями заключенного сторонами спора договора не определен курс и дата, по которой должна производится оплата в рублях, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, то суд должен руководствоваться положениями п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ и произвести взыскание суммы долга в евро по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 347 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СЭБ Банк»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СЭБ Банк» задолженность по кредитному договору №21/08-274 от 23.12.2008г. в размере рублевого эквивалента 88 391 (восьмидесяти восьми тысячам тремстам девяносто одному) Евро 82 евроцента на дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СЭБ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 347 (тридцать девять тысяч триста сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2020 года