Решение № 2-802/2017 2-802/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-802/2017

Дело № 2-802/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой И.И.,

при секретаре Ерастовой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 октября 2014 года между ФИО4 и страховой компанией ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) № 144121-175-000233. Предметом Договора, в том числе, выступал страховой риск - смерть страхователя. Выгодоприобретателем по Договору является АО «АИЖК» в лице ВТБ 24 (ПАО). Срок действия Договора определен с даты его подписания по 30 сентября 2031 года. В период действия Договора наступил страховой случай: страхователь умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец по отношению к страхователю является дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, то есть является наследником по закону первой очереди. Подтверждением принятия истцом наследства после смерти З.Д.Б. является справка врио нотариуса ФИО5 от 01 апреля 2017 года. 30 января 2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предусмотренного Договором. Полный перечень документов, необходимый для произведения страховой выплаты, предусмотренный п.8.6.1 Договора, передан ответчику в оригиналах по реестру выплатного дела от 07 февраля 2017 года. Выгодоприобретателем направлены все необходимые документы в адрес ответчика 09 февраля 2017 года. Письмом от 30 февраля 2017 года № 435/41-17 ответчик уведомил истца об отсрочке принятия решения о страховой выплате до предоставления в страховую компанию копии амбулаторной карты ФИО4 Претензионным письмом от 03 апреля 2017 года истец уведомил ответчика о неправомерности действий последнего в части принятия решения об отсрочке произведения страховой выплаты и потребовал произвести ее в соответствии с условиями Договора в пользу выгодоприобретателя. Согласно письму ВТБ 24 (ПАО) от 13 апреля 2017 года № 763 ответчиком в период с 30 марта 2017 года по 04 апреля 2017 года в пользу выгодоприобретателя произведены выплаты на общую сумму 1 717 630 рублей 72 копейки. В соответствии с п. 8.1.1. Договора осуществление страховой выплаты по личному страхованию в случае смерти застрахованного лица происходит в размере 100% страховой суммы по личному страхованию, установленной для данного застрахованного лица на дату наступления страхового случая. Страховым полисом от 03 октября 2016 № 144121-175-000233/2, период действия которого определен с 03 октября 2016 года по 02 октября 2017 гола, размер страховой суммы по личному страхованию определен в 1 895 921 рубль 75 копеек. Таким образом, ответчиком произведена страховая выплата в пользу выгодоприобретателя в неполном объеме, сумма недополученных средств Банком ВТБ 24 (ПАО) составляет 178 291 рубль 03 копейки. По данному факту истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 17 апреля 2017 года, однако оно оставлено последним без рассмотрения. Также, ввиду произведения страховой компанией страховой выплаты в адрес выгодоприобретателя в ненадлежащие сроки и в неполном объеме, у истца, как наследника ФИО4, в соответствии с положениями ст.1110, 1112, 1175 ГК РФ и требованиями банка от 10 февраля 2017 года № 396, от 13 апреля 2017 года № 762, возникла обязанность заплатить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, что причинило истцу убытки в размере 29 967 рублей 70 копеек. Кроме того, в результате неправомерных действий ответчика по выплате страхового возмещения в неполном объеме истец испытал нравственные и моральные страдания, находился в состоянии стресса, так как к нему постоянно предъявлялись требования банком об оплате денежных средств по кредитному договору, ему приходилось унижаться перед работниками страховой компании на протяжении всего времени пока денежные средства не были выплачены, а также он переживал из-за неоплаченной ответчиком оставшейся части задолженности, оплата которой легла на него. Размер компенсации морального вреда оценивает в 50 000 рублей и со ссылками на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащие, по мнению истца, применению к возникшим между сторонами правоотношениям, полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также, со ссылкой на п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу АО «АИЖК» в лице ВТБ 24 (ПАО) сумму страхового возмещения в размере 178 291 рубля 03 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 29 967 рублей 70 копеек; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в рамках рассматриваемых правоотношений ФИО3 не может являться истцом, поскольку она в настоящее время не является наследником. Требование истца о взыскании в ее пользу убытков является незаконным. Договор страхования в настоящее время не расторгнут и не прекращен. Выплатить указанную в исковом заявлении сумму банку было волеизъявлением истца ФИО6 Направление истцу Банком требования о погашении задолженности не обязывает истца произвести выплату данной задолженности. При этом требование выгодоприобретателя по договору страхования – ВТБ 24 (ПАО) о выплате суммы в размере 29 967 рублей 70 копеек в страховую компанию не поступало. Какие-либо правоотношения между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО6 в настоящее время отсутствуют. Положения Закона РФ «О защите прав потребителей» применению не подлежат. Право требования к ответчику возникнет у наследников З.Д.Б. после истечения срока для принятия наследства, который в настоящее время не истек. Также пояснил, что по договору страхования ответчик должен произвести страховую выплату в пользу банка в семидневный срок с момента получения уведомления банка. Однако ответить на вопрос о том, когда ответчик получил уведомление о страховой выплате и расчет подлежащей выплате денежной суммы, не смог.

Третьи лица ВТБ 24 (ПАО), АО «АИЖК», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено, что между ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (в настоящее время ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») (Страховщик) и З.Д.Б. (Страхователь) 03 октября 2014 года заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) № 144121-175-000233. Предметом настоящего договора является, в том числе, страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и /или болезни (заболевания) (п.1.1 Договора). Застрахованным лицом по настоящему договору является З.Д.Б. (п.1.2 Договора).

В силу п.1.4 Договора настоящий Договор заключен в соответствии с Комбинированными правилами ипотечного страхования № 174 от 19 июня 2007 года, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение 1).

Страхователь (с письменного согласия Застрахованного лица), подписывая настоящий Договор, назначает по настоящему договору Выгодоприобретателя АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (п.1.5 Договора).

Согласно п.1.7 Договора при переходе прав требования по Кредитному договору (передаче прав по Закладной) к другому лицу, Страхователь (Застрахованные лица), подписывая настоящий Договор, выражает тем самым свое письменное согласие на смену Выгодоприобретателя и назначение нового Выгодоприобретателя по настоящему договору, которым будет являться любой держатель прав требования по Кредитному договору (любой владелец Закладной), являющийся таковым в момент наступления страхового случая. Стороны договорились, что при передаче прав по Кредитному договору (передаче прав по закладной) никакого дополнительного соглашения к настоящему Договору не заключается.

Объектом страхования, в силу п.2 Договора, являются в том числе, не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица (страхование от несчастного случая и /или болезни (заболевания) (личное страхование).

Согласно представленному истцом страховому полису № 144121-175-000233/2 от 03 октября 2016 года Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк ВТБ 24 (ПАО). Настоящий полис выдан и действует в соответствии с условиями Договора страхования № 144121-175-000233 от 03 октября 2014 года и является его неотъемлемой частью. Срок действия полиса: с 00 часов 03 октября 2016 года до 24 часов 02 октября 2017 года.

Страховая сумма по личному страхованию в настоящем страховом полисе определена в 1 895 921 рубль 75 копеек.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти № № З.Д.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной ВТБ 24 (ПАО) справке № 933 от 23 июня 2017 года, единственным заемщиком по кредитному договору <***> от 03 октября 2014 года являлся З.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ВТБ 24 (ПАО) № 926 от 20 июня 2017 года ФИО3 13 апреля 2017 года перечислила на расчетный счет АО «АИЖК» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору от 03 октября 2014 года <***> в сумме 29 967 рублей 70 копеек, из которых 899 рублей 82 копейки – проценты за пользование кредитом, 29 067 рублей 88 копеек – основной долг.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» убытков в размере 29 967 рублей 70 копеек, истец ссылается на то обстоятельство, что указанная денежная сумма была выплачена ею, являющейся дочерью умершего Страхователя, по требованию банка, образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в рамках заключенного договора страхования.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Порядок осуществления страховой выплаты предусмотрен п.8 Договора страхования № 144121-175-000233 от 03 октября 2014 года.

В силу п.8.1 Договора страхования осуществление страховщиком страховой выплаты происходит в пределах страховой суммы по личному страхованию в случае смерти Застрахованного лица в размере 100 % страховой суммы по личному страхованию, установленной для данного застрахованного лица на дату наступления страхового случая. Производимая Страховщиком страховая выплата Выгодоприобретателю рассчитывается исходя из суммы задолженности Страхователя (Застрахованного лица) перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору на дату получения Выгодоприобретателем письменного уведомления Страховщика о признании случая страховым, направленного согласно п.8.2.2 настоящего Договора.

Согласно п.8.2 Договора страхования принятие решения о признании или непризнании случая страховым и осуществление страховой выплаты Страховщик производит в следующем порядке.

В течение пятнадцати рабочих дней после получения всех документов, необходимых для получения страховой выплаты в соответствии с разделом 8 настоящего Договора Страховщик составляет и подписывает страховой акт (принимает решение об осуществлении страховой выплаты) или принимает решение о непризнании случая страховым (об отказе в страховой выплате) (п.8.2.1 Договора страхования).

В течение двух рабочих дней с даты подписания страхового акта Страховщик направляет Страхователю и Выгодоприобретателю уведомление о признании случая страховым с указанием общего размера страховой выплаты по страховому случаю либо уведомление о непризнании случая страховым с мотивированным отказом в страховой выплате. Уведомление направляется Выгодоприобретателю по факсимильной связи с последующим направлением оригинала документа, Страхователю – по почте (п.8.2.2 Договора страхования).

В течение семи рабочих дней с даты получения от Страховщика уведомления о признании случая страховым Выгодоприобретатель направляет Страховщику уведомление о размере задолженности Страхователя (Застрахованного лица) перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору на дату получения данного уведомления (для определения части страховой выплаты, подлежащей перечислению Выгодоприобретателю) либо уведомление об отказе Выгодоприобретателя от получения страховой выплаты (п.8.2.3 Договора страхования).

В течение семи рабочих дней с даты получения уведомления Выгодоприобретателя согласно п.8.2.3 настоящего Договора Страховщик производит страховую выплату (п.8.2.4 Договора страхования).

Сумма страховой выплаты, оставшаяся после выплаты Выгодоприобретателю всех причитающихся ему в соответствии с условиями настоящего Договора сумм, выплачивается Страховщиком по личному страхованию второму Выгодоприобретателю, а если он не назначен – Застрахованному лицу, либо, в случае смерти Застрахованного лица – наследникам Застрахованного лица.

Из материалов Выплатного дела, представленного ответчиком, следует, что 30 января 2017 года ФИО3 обратилась в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением на страховую выплату в связи со смертью Застрахованного лица З.Д.Б.

06 февраля 2017 года ФИО3 представила в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» дополнение к заявлению на страховую выплату с приложением запрашиваемых Страховщиком документов.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвел в пользу Выгодоприобретателя по Договору страхования страховую выплату частями: 30 марта 2017 года в размере 500 000 рублей (платежное поручение № 3671 от 30 марта 2017 года); 31 марта 2017 года в размере 500 000 рублей (платежное поручение № 3708 от 31 марта 2017 года); 03 апреля 2017 года в размере 500 000 рублей (платежное поручение № 3709 от 03 апреля 2017 года); 04 апреля 2017 года в размере 217 630 рублей 72 копеек (платежное поручение № 3710 от 04 апреля 2017 года).

Страховой акт о признании либо непризнании случая страховым, а также уведомление Выгодоприобретателя о признании случая страховым с указанием размера страховой выплаты либо уведомление о непризнании случая страховым ответчиком не представлены, в материалах выплатного дела они также отсутствуют.

Однако, поскольку на основании указанных выше платежных поручений страховая выплата в указанном выше размере перечислена Выгодоприобретателю, суд признает установленным то обстоятельство, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» признало случай страховым.

Из представленного истцом письма АО «АИЖК» в лице ВТБ 24 (ПАО), являющегося владельцем составленной закладной, № 762 от 13 апреля 2017 года, направленного в адрес истца ФИО3, следует, что расчет задолженности с указанием реквизитов для перечисления суммы страховой выплаты был направлен в адрес страховой компании в сроки, установленные п.8.2.3 Договора страхования, письмом исх.№ 380 от 09 февраля 2017 года в ответ на запрос МОФ ПАО «САК» ЭНЕРГОГАРАНТ» исх.№433141-17 от 08 февраля 2017 года.

Доказательств того обстоятельства, когда ответчик получил указанное выше уведомление, стороной ответчика не представлено.

При этом, как указывалось выше, страховая выплата производилась Страховщиком частями: 30 марта 2017 года, 31 марта 2017 года, 03 апреля 2017 года, 04 апреля 2017 года).

Как следует из представленного истцом уведомления АО «АИЖК» в лице ВТБ 24 (ПАО) № 763 от 13 апреля 2017 года, остаток основного долга по кредитному договору от 03 октября 2014 года <***> на 01 января 2017 года составил 1 719 734 рубля 94 копейки.

Как следует из представленной истцом справки АО «АИЖК» в лице ВТБ 24 (ПАО) № 776 от 17 апреля 2017 года, в период с 01 января 2017 года по 13 апреля 2017 года произведена выплата оставшейся суммы долга. При этом, поступившие от ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» денежные средства 30 марта 2017 года в размере 500 000 рублей учтены в следующем порядке: 483 624 рубля 78 копеек – основной долг, 15 753 рубля 80 копеек – проценты за пользование кредитом; 621 рубль 42 копейки – штрафы; поступившие от ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» денежные средства 31 марта 2017 года в размере 500 000 рублей учтены в следующем порядке: 482 820 рублей 31 копейка – основной долг, 17 179 рублей 69 копеек – проценты за пользование кредитом; поступившие от ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» денежные средства 03 апреля 2017 года в размере 500 000 рублей учтены в счет уплаты основного долга; поступившие от ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» денежные средства 04 апреля 2017 года в размере 217 630 рублей 72 копеек учтены в счет уплаты основного долга.

Как следует из искового заявления, оставшаяся сумма долга в размере 29 067 рублей 88 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере 899 рублей 82 копеек, были уплачены ФИО3 по требованию банка.

Из представленных истом писем АО «АИЖК» в лице ВТБ 24 (ПАО) № от 10 февраля 2017 года и № 762 от 13 апреля 2017 года, направленных в адрес ФИО3, следует, что все действия, направленные на получение страховой выплаты, были исполнены АО «АИЖК» с соблюдением сроков, предусмотренных Договором страхования, Банк намерен реализовать свое право на предъявление требования об исполнении обязательств по кредитному договору к прямым наследникам Заемщика.

Из материалов наследственного дела следует, что дочь наследодателя З.Д.Б. ФИО3 обратилась к нотариусу Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти З.Д.Б., в установленный ст.1154 ГК РФ срок.

Оплата оставшейся суммы долга произведена ФИО3 до истечения срока принятия наследства.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» нарушило свои обязательства по Договору страхования, произвело страховую выплату с нарушением установленных указанным выше Договором страхования сроков, в результате чего перечисленные им в счет выплаты страховой суммы денежные средства были учтены банком частично в счет уплаты основной суммы долга по кредитному договору, а частично в счет уплаты процентов за пользование кредитом. Соответственно, оставшаяся после выплаты указанных денежных средств денежная сумма в размере 29 967 рублей 70 копеек (29 067 рублей 88 копеек – основной долг 899 рублей 82 копейки – проценты за пользование кредитом), уплаченная ФИО3 13 апреля 2017 года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет убытков.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда и взыскании с ответчика штрафа.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае судом разрешается спор, вытекающий из имущественных правоотношений. Действующим законодательством возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан не предусмотрена.

Ссылки истца на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» при предъявлении требований о компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя суд считает несостоятельными.

Заявляя указанные выше требования, истец ссылается на то, что в силу положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям по личному страхованию применяются общие положения Закона РФ «О Защите прав потребителей».

Однако, истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика убытков, которые она понесла ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий Договора страхования, заключенного с З.Д.Б. При этом на момент несения данных убытков истец не являлась ни стороной указанного Договора, ни Выгодоприобретателем. Соответственно, к возникшим между сторонами правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей» применению не подлежат.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу АО «АИЖК» в лице ВТБ 24 (ПАО) суммы страхового возмещения в размере 178 291 рубля 03 копеек.

В ходе судебного заседания представителем истца, действующим на основании доверенности, указанное выше требование не поддержано.

Ввиду изложенного, а также в связи с тем, что данное требование заявлено не в интересах истца ФИО3, а АО «АИЖК» в лице ВТБ 24 (ПАО), в пользу которого истец просит взыскать указанные выше денежные средства с ответчика, такие требования не заявляет и не уполномочило ФИО3 на предъявление данных требований от своего имени, указанные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» убытков в размере 29 967 рублей 70 копеек, при этом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина истцом не уплачена, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.333.19 ГПК РФ размер государственной пошлины при цене иска 29 967 рублей 70 копеек составляет 1099 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО3 убытки в размере 29 967 (Двадцати девяти тысяч девятисот шестидесяти семи) рублей 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу АО «АИЖК» в лице ВТБ 24 (ПАО) суммы страхового возмещения отказать.

Взыскать с ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь в размере 1 099 (Одной тысячи девяноста девяти) рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.И. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2017 года.

Судья И.И. Дмитриева