Решение № 2-2174/2018 2-2174/2018~М-1851/2018 М-1851/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2174/2018

Дело №2-2174/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Давыдовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что он 12 апреля 2018 года предоставил в долг под расписку ФИО2 денежные средства в сумме 100 800 руб. со сроком возврата до 14 мая 018 года. ФИО2 обязательство по возврату долга не исполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 100 800 рублей (л.д. 4).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что в указанную расписку входят все долги.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено:

Суду предоставлена расписка в получении суммы займа, составленная между ФИО2 и ФИО1 от 15 апреля 2018 года, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 100 800 рублей сроком до 14 мая 2018 года включительно, займ беспроцентный (л.д. 6, 9).

Суд считает, что требования к форме договора займа, установленные законом, сторонами соблюдены.

В соответствии с положениями ст. 12, ч.1 ст. 56, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставлять относимые, допустимые и достоверные доказательства исполнения договора займа должны именно сторона ответчика.

Ответчик не доказал что долг не возвращен. Более того, суд учитывает, что подлинный договор подписанный заемщиком, находятся у займодавца.

С учетом изложенного требования о взыскании задолженности в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что денежные средства в сумме 100 800 рублей ФИО1 им не возвращены.

Следовательно, сумма основного долга подлежит взысканию в размере 100 800 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию судебные расходы – госпошлина, оплаченная им при подаче иска. Истцом было оплачено 3 216 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 35,39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 15 апреля 2018 года в размере 100 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 216 рублей, всего взыскать 104 016 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: