Решение № 2-2770/2017 2-2770/2017~М-2524/2017 М-2524/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2770/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе, председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2770/2017 по иску Кмедь ФИО8 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ФИО9 г/н № под управлением Кмедь ФИО10 и ТС ФИО11/н № под управлением Вартазарян ФИО12 (ТС принадлежит Вартазарян ФИО13

Согласно справке о ДТП отДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является водитель ФИО2, который был привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1ст.12.15 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность истца застрахована в АО ГСК «Югория» полис ОСАГО серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков (получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) и получилДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец не согласился с размером страхового возмещения и провел независимую техническую экспертизу. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО14 стоимость восстановительного ремонта.ТС ФИО15 г/н №1 составила <данные изъяты> руб., размер утраты товарной стоимости составил <данные изъяты> Стоимость услуг оценочной компании составила <данные изъяты>.

Факт оплаты истцом услуг эксперта-оценщика в <данные изъяты>. подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями оплаты ответчиком страховой выплаты в <данные изъяты> и возмещения оплаты услуг эксперта-техника в <данные изъяты>. (получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ).

В указанный срок изложенные в претензии требования ответчик не исполнил.

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Азовского городского суда с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил представителю ответчика претензию с требованием в добровольном порядке произвести выплату неустойки в размере <данные изъяты>, однако положительного ответа не получил.

Таким образом, за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты истец просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия в судебном заседании. Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Суд пришел к выводу о возможности рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.330 Гражданским кодексом РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

На основании п.п. 1 и 2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ФИО16 г/н № под управлением Кмедь ФИО17 и ТС ФИО18 г/н № под управлением Вартазарян ФИО19 (ТС принадлежит Вартазарян ФИО20).

Согласно справке о ДТП отДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является водитель ФИО2, который был привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1ст.12.15 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность истца застрахована в АО ГСК «Югория» полис ОСАГО серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков (получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) и получилДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец не согласился с размером страхового возмещения и провел независимую техническую экспертизу. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО21» стоимость восстановительного ремонта.ТС ФИО22 г/н №1 составила <данные изъяты>., размер утраты товарной стоимости составил <данные изъяты> Стоимость услуг оценочной компании составила <данные изъяты>.

Факт оплаты истцом услуг эксперта-оценщика в <данные изъяты>. подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями оплаты ответчиком страховой выплаты в <данные изъяты> и возмещения оплаты услуг эксперта-техника в <данные изъяты>. (получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ).

В указанный срок изложенные в претензии требования ответчик не исполнил.

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Азовского городского суда с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил представителю ответчика претензию с требованием в добровольном порядке произвести выплату неустойки в размере <данные изъяты>, однако положительного ответа не получил.

Истцом представлен расчет неустойки. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Суд полагает возможным согласиться с расчетом неустойки представленным истцом и считает его верным.

Согласно п.65 Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2015 № 2 применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком заявление об уменьшении неустойки не заявлено, доказательств чрезмерности неустойки не представлено.

В соответствии с п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки, суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании статей 94, 88, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя, с учетом принципа разумности присуждаемых судебных расходов, объема выполненной представителем работы в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи, количества судебных заседаний, проведенных с его участием, а так же, утвержденных Советом Адвокатской палаты Ростовской области 27.03.2017 результатов обобщения гонорарной практики за 2016 год, суд на находит оснований к снижению расходов на представителя, понесенных истцом в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на представителя в сумме <данные изъяты>

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кмедь ФИО23 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу Кмедь ФИО24 неустойку в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в доход местного бюджета – муниципального образования г. Азов госпошлину в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 27.11.2017 года.