Решение № 2-378/2018 2-378/2018 ~ М-151/2018 М-151/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-378/2018

Дело №2-378/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Ледяевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«27» февраля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа о признании ? доли жилого дома частью жилого дома, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинск – Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа, мотивируя свои требования, что на основании договора купли – продажи части дома от <дата> она является собственником <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> право собственности на указанную долю зарегистрировано в установленном законом порядке; согласно технического заключения МБУ «Градостроительный кадастровый центр» от <дата> жилой дом по адресу: <адрес> имеет два отдельных входа, конструкции железобетонных монолитных фундаментов, самостоятельные системы отопления, водоснабжения, электроснабжения, канализации, общую несущую стену толщиной 380 мм, считает, что <данные изъяты> доля вышеуказанного жилого дома может являться самостоятельной частью, на основании информационного письма Управления архитектуры и градостроительства Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа, в случае признания <данные изъяты> доли самостоятельной частью жилого дома, может иметь следующий адрес: <адрес>. Просит прекратить регистрационную запись за номером <номер> от <дата> на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности; признать <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1 на основании Договора купли – продажи дома (части дома) от <дата>, удостоверенного государственным нотариусом Второй Ленинск – Кузнецкой нотариальной конторы <адрес> СЛА частью жилого дома, с типом объекта учета – здание, с индивидуальным наименованием «часть жилого дома», общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, подтверждающей ее право на представление интересов истца, в ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования, окончательно просила признать <адрес> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1 на основании Договора купли – продажи дома (части дома) от <дата>, удостоверенного государственным нотариусом Второй Ленинск – Кузнецкой нотариальной конторы <адрес> СЛА частью жилого дома, с типом объекта учета – здание, с индивидуальным наименованием «часть жилого дома», общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО1, регистрационная запись <номер> от <дата>, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой по адресу: <адрес> и признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома, с типом объекта учета - здание, с индивидуальным наименованием – часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, подтверждающей ее право на представление интересов истца, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Муратова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласна с тем, чтобы суд принял признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Третье лицо ТТЕ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Полысаевский отдел, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию истца, мнение представителя ответчика, признавшую исковые требования, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в материалах дела имеются: договор купли – продажи дома (части дома) от <дата> (л.д. 7-8), выписка ЕГРП (л.д. 9-11), технический паспорт (л.д. 12-18), справка БТИ г.Ленинска – Кузнецкого (л.д. 19), техническое заключение МБУ «Градостроительный кадастровый центр», согласно которого жилой дом по адресу: <адрес> имеет два отдельных входа, конструкции железобетонных монолитных фундаментов, самостоятельные системы отопления, водоснабжения, канализации, общую несущую стену толщиной 380мм (л.д. 20-26), сообщение Управления архитектуры и градостроительства Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа, согласно которого в случае признания <данные изъяты> доли самостоятельной частью жилого дома может иметь следующий адрес: <адрес>л.д. 27), договор купли – продажи дома (части дома) от <дата> (л.д. 38).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес> частью жилого дома с типом объекта «здание», расположенной по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости за <номер> от <дата>;

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома, тип объекта «здание», общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2018 года.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-378/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.