Решение № 2-402/2020 2-402/2020~М-375/2020 М-375/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-402/2020

УИД: №

Дело № 2-402/2020
Решение в окончательной форме принято «12» октября 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Г.А.В. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84263 руб. 76 коп., из которых просроченная ссуда – 77299 руб. 59 коп., проценты по просроченной ссуде 1038 руб. 04 коп., неустойка по ссудному договору 5150 руб. 68 коп., неустойка на просроченную ссуду – 775 руб. 45 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 727 руб. 91 коп., а всего 86991 руб. 67 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Г.А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 197 492 руб. 00 коп. под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 451 день.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты на сумму 213 259 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. Извещен надлежаще, в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила. Согласно информации ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области ответчик зарегистрирован по тому адресу, куда судом заказной почтой направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуальногокодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 Гражданского кодекса РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Обосновывая, заявленные требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности, ПАО «Совкомбанк» представил в суд выписку по ссудному счету и кредитный договор.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Г.А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 197 492 руб. 00 коп. под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев.

Кроме того, истец сослался на частичное погашение выданных кредитных денежных средств в сумме 213 259 руб. 88 коп., что свидетельствует о заключении кредитного договора и частичного исполнения обязательств ответчиком.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности просрочка исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.

Суду предоставлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 84263 руб. 76 коп., из которых просроченная ссуда – 77299 руб. 59 коп., проценты по просроченной ссуде 1038 руб. 04 коп., неустойка по ссудному договору 5150 руб. 68 коп., неустойка на просроченную ссуду – 775 руб. 45 коп.

Отраженные в выписке по лицевому счету суммы денежных средств, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту, соответствуют условиям кредитного договора.

Таким образом, указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору, арифметически верен.

Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено, как и не представлено надлежащих и допустимых доказательств исполнения обязательство перед истцом по кредитному договору. Произведенный ПАО «Совкомбанк» расчет этой задолженности положениям заключенного с ответчиком кредитного договора соответствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита банком заявлены требования о взыскании неустойки.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ) (пункт 75 указанного Постановления Пленума).

Исходя из изложенного, принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает, что начисленная ответчику неустойка не подлежит снижению, поскольку оснований для ее снижения, с учетом размера задолженности по просроченной ссуде и процентам, периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка неустойка по ссудному договору и неустойка на просроченную ссуду.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 727 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Г.А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84263 руб. 76 коп., из которых просроченная ссуда – 77299 руб. 59 коп., проценты по просроченной ссуде 1038 руб. 04 коп., неустойка по ссудному договору 5150 руб. 68 коп., неустойка на просроченную ссуду – 775 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 727 руб. 91 коп., а всего 86991 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Павлюченко