Постановление № 1-56/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1-56/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Сернур 13 октября 2020 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Микушкина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Файсханова Р.Г.,

потерпевшего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахметгалиева ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 05 июля 2020 года в вечернее время находился на участке местности расположенном на расстоянии <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, умышленно, тайно поймал руками 9 гусей серого окраса, стоимостью 1000 рублей за каждого гуся, общей стоимостью 9000 рублей, принадлежащих ФИО12 с указанным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым похитил данное имущество, причинив ФИО12 имущественный ущерб на общую сумму 9000 рублей, который для потерпевшего является значительным, так как ФИО12 официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимым ФИО3 и его защитником заявлено ходатайство прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал свою вину, возвратил похищенных гусей, то есть возместил причиненный ущерб, при этом довод потерпевшего ФИО12 о том, что он имеет претензии к подсудимому по поводу возмещения ущерба, так как гусей не кормили и они не получили привес, суд находит не состоятельным, согласно представленным материалам, гуси были возвращены спустя длительное время, в случае отсутствия питания, гуси бы не выжили.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны, характер и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа осознает.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и его имущественное положение, ФИО1 характеризуется положительно, является <данные изъяты>

Исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судом также в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, п.3.1 ч.1 ст.29, ст.ст. 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Ахметгалиева ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Ахметгалиеву ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 31 декабря 2020 года.

Информация для перечисления суммы судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Ахметгалиеву ФИО13 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Ахметгалиеву ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – 9 гусей серой окраски, возвращенные ФИО12 – оставить по принадлежности ФИО12

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Макматов А.А.