Решение № 2-4013/2019 2-4013/2019~М-3579/2019 М-3579/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-4013/2019

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Шойбоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, <данные изъяты>» просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, и взыскать с него неустойку в размере 10037,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, согласно которому истец принял на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а ответчик обязался оплатить расходы по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя обязательства но осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Ввиду несоблюдения ответчиком условий договора по технологическому присоединению и нарушении принятых обязательств, истец обратился в суд с требованиями о расторжении договора и взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 17 Договора.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из содержания ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, согласно указанному договору истец принимает на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. В точке присоединения, определенной техническими условиями, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, на котором осуществляется технологическое присоединение 0, 23 кВ.

Обязанности по оплате мероприятий по технологическому присоединению стороны согласовали в разделе III договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 550 руб. за 1 кВт, в т.н. НДС 18% в сумме 83,90 руб.

Согласно п.8 договора ответчик принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, и уведомить <данные изъяты>» о выполнении технических условий.

Так же ответчик обязуется уведомить сетевую организацию после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организации и др.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора).

Судом установлено, что ответчик свои обязанности по настоящему Договору не исполнил, Сетевую организацию о невыполнении им технических условий не уведомлял, с просьбой о продлении срока не обращался.

Пунктом 16 договора предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае, если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу требований ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить неустойку, выполнения мероприятий, либо в случае отсутствия необходимости осуществления технологического присоединения подписать направленное соглашение о расторжении. Однако, по данной претензии каких-либо действий со стороны ответчика предпринято не было.

На основании изложенного, при соблюдении истцом установленного в ст. 452 ГК РФ порядка досудебного урегулирования спора, с учетом нарушения ответчиком условий договора, суд приходит к выводам о наличии оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО1 Срок, предоставленный договором для осуществления мер по технологическому присоединению, истек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки суд находит законным и обоснованным. Расчет неустойки судом проверен, является верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6401,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между <данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» неустойку в размере 10037,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6401,50 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова