СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2297/2020 2-2297/2020~М-2236/2020 М-2236/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2297/2020

Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные

...

УИД: 89RS0005-01-2020-004561-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Русиной Л.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2297/2020 по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты с лица, причинившего ущерб, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

29 марта 2020 года в районе дома № 30Г по ул. Энтузиастов в г. Ноябрьске ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21102», г/н ..., собственником которого является ФИО., допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора «красный» в результате чего совершил столкновение с автомобилем «CHEVROLET», г/н ..., принадлежавшим ФИО2 Гражданская ответственность ответчика собственника транспортного средства «ВАЗ 21102» была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило потерпевшему ФИО2. страховое возмещение в размере 309 000 рублей. Поскольку ФИО1 не был лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21102 согласно действующему полису ОСАГО, то истец, ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ и ФЗ «Об ОСАГО», просит взыскать с него в порядке регресса выплаченную сумму и судебные расходы.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответственность, предусмотренная названными нормами, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2020 года ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21102», г/н ..., собственником которого является ФИО. в <адрес>, допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора «красный», в результате чего совершил столкновение с автомобилем «CHEVROLET», г/н ..., принадлежавшим ФИО2.

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Постановлением № ... от 17 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в действиях водителя ФИО1 установлено нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения доказана, соответственно, нарушение ответчиком Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным им 29 марта 2020 года дорожно-транспортным происшествием.

На момент ДТП автомобиль «CHEVROLET EPICA», г/н ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2., был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис ... ...) сроком страхования с 22.08.2019 по 21.08.2020, страхователь и лицо, допущенное к управлению транспортным средством ФИО2

Автомобиль ВАЗ 21102, г/н ..., принадлежащий на праве собственности ФИО., на момент дорожно-транспортного происшествия был также застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис ...) сроком страхования с 07.09.2019 по 06.09.2020, страхователь и лицо, допущенное к управлению транспортным средством ФИО..

Управлявший автомобилем ВАЗ 21102, г/н ... в момент ДТП, ФИО1, в указанный полис ОСАГО не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, страхователь СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатило потерпевшему ФИО2. страховое возмещение в размере 309 000 рублей, что подтверждается предоставленной выпиской по счету платежным поручением № ... от 20.12.2017 года.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "д" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Размер убытков подтвержден представленными актом осмотра транспортного средства «CHEVROLET EPICA», г/н ... от 22.04.2020 г., расчетной частью экспертного заключения, подготовленного ООО «...» по результатам осмотра автомобиля.

Поскольку истцом представлены доказательства наличия состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размера убытков, с ФИО1, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса подлежат взысканию убытки в сумме 309 000 рублей.

Каких-либо сведений об имущественном положении, позволяющих суду применить ст.1083 ГК РФ, ответчик не представил.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 290 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 309 000 рублей и судебные расходы в сумме 6 290 рублей, всего взыскать 315 290 (триста пятнадцать тысяч двести девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2020 года.

Судья (подпись) Русина Л.Г.

....