Приговор № 1-79/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-79/2024Дело №1-79/2024 Поступило в суд 09.01.2024 УИД: 54RS0006-01-2023-004482-35 Именем Российской Федерации 21 февраля 2024 года г. Новосибирск Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Коваленко О.В., при секретаре Савельевой Е.И., с участием государственного обвинителя Лукьянова С.А., защитника - адвоката Стряпчевой М.А., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющего среднее специальное образование, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. В период времени не позднее 01.01.2018 лицом №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, создана организованная преступная группа под его руководством, в состав которой для совершения преступления в указанный период вошли лица №2, №3, №4 и №5, в отношении которых материалы уголовных дел выделены в отдельное производство. В период времени с 01.01.2018 по 20.12.2022 лицо №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя совместный с остальными членами организованной группы преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, приискало нежилые помещения, расположенные на территории <адрес>, ул. <адрес>, 8, <адрес> проспект, 157, <адрес> проспект, 186, <адрес>) в целях их использования для проведения незаконных азартных игр, приискало игровое оборудование – персональные компьютеры, организовало их размещение в указанных помещениях в количестве не менее 15 штук в каждом помещении и игровые программы, посредством которых осуществляется доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и аналогам азартных игр для оригинальных игровых автоматов с материальным выигрышем, организовало установку данных игровых программ на размещенное игровое оборудование, разработало меры защиты игорного заведения, принимало решения о финансовых затратах игорных заведений, связанных с арендными платежами, разработало комплекс мер, направленных на обеспечение безопасности деятельности игорного заведения и меры конспирации; лицо №2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, провело в указанные помещения информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», установило систему видеонаблюдения, помогало лицу №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приискать игровое оборудование, игровые программы, организовало их размещение в помещениях, выполняло иные функции, отведенные ему организатором; лицо №3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приискало неустановленных лиц, не осведомленных о деятельности организованной преступной группы, в целях конспирации для работы в качестве администраторов игорных клубов и проведения незаконных азартных игр по указанным адресам, обучило их деятельности по проведению азартных игр, правилам работы в качестве «администратора» игорного заведения, иным правилам, одновременно с этим в период времени с 01.01.2018 по 20.12.2022 приискало ФИО2, лиц №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, в отношении которых материалы уголовных дел выделены в отдельные производства, и иных неустановленных лиц, не сообщив последним с целью конспирации, что действует в составе организованной группы, которым предложило совершить преступление в роли «администратора» с целью обогащения путем незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет» на территории Новосибирской области, в нарушение требований Закона, при этом ФИО2 и иные вышеуказанные лица должны были осуществлять функции «администратора» в игорных заведениях по указанным выше адресам: встречать игроков игорных заведений; получать от игроков денежные средства в качестве ставок, которые служат обязательным условием участия в азартной игре, таким образом, устно заключать с игроками соглашение, основанное на риске; зачислять на выбранное игроками игровое оборудование денежные средства в виде баллов (виртуальных денежных единиц), соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме ставок денежных средств; вести учет ставок участников азартных игр и, в случае выигрыша, выдавать игрокам денежные средства по их требованию. ФИО2, осознавая общественную опасность преступной деятельности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации и желая их наступления, достоверно зная о том, что деятельность игорных заведений по проведению азартных игр вне игорной зоны должна быть прекращена до 01.07.2009, в нарушение: - ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которой деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных Законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; - ч. 4 ст. 5 вышеуказанного Закона, согласно которой «игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Законом; -ч. 1 ст. 6 вышеуказанного Закона, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации; - ч. 2 ст. 9 вышеназванного Закона, согласно которой игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область, будучи осведомленной о предстоящих действиях лица №3, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ее роли и функциях, направленных на достижение единого преступного результата, будучи не осведомленной о том, что лицо №3, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действует в составе организованной группы, руководствуясь корыстными мотивами, выражающимися в желании извлечения финансовой выгоды и улучшении материального состояния, действуя в нарушение ст.ст.5, 6, 9 вышеуказанного Закона, в период с 01.01.2018 по 20.12.2022, согласилась на совершение указанного преступления в роли «администратора» и участие под руководством лица №3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору в совершении предложенного преступления, а именно в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Так, 18.04.2022 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО2, №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, в отношении которых материалы уголовных дел выделены в отдельные производства, и иные неустановленные лица из числа «администраторов», находясь в помещение игрового зала по <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации, и желая их наступления, путем незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», руководствуясь корыстными мотивами, выражающимися в желании извлечения финансовой выгоды и улучшении материального состояния, действуя группой лиц по предварительному сговору, вопреки действующему законодательству, приняли от Свидетель №8, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в размере 1000 рублей, и включили игровое оборудование – компьютер с предустановленными игровыми программами в виде 5-ти барабанного 9-ти линейного видео слота, схожего с игровым интерфейсами видеослотов «Lucky Lady`s Charm» (ФИО1) и «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) производителя «Новоматик» тем самым обеспечили проведение незаконной азартной игры с помощью игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После чего, 25.04.2022 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, ФИО2, №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, в отношении которых материалы уголовных дел выделены в отдельные производства, и иные неустановленные лица из числа «администраторов», находясь в помещение игрового зала по ул. проспект <адрес> г. Новосибирска, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации, и желая их наступления, путем незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», руководствуясь корыстными мотивами, выражающимися в желании извлечения финансовой выгоды и улучшении материального состояния, действуя группой лиц по предварительному сговору, вопреки действующему законодательству, приняли от ФИО12 действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в размере 1000 рублей, и включили игровое оборудование – компьютер с предустановленными игровыми программами в виде 5-ти барабанного 9-ти линейного видео слота, схожего с игровым интерфейсами видеослотов Crazy Monkey» (Крейзи Манки) производителя «Игрософт», тем самым обеспечили проведение незаконной азартной игры с помощью игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Преступная деятельность организованной преступной группы пресечена 21 декабря 2022 года в результате составления протокола задержания подозреваемых лиц №1 и №2, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. В период совершения преступления ФИО2 действовала умышленно, из корыстных побуждений, вопреки нормам действующего законодательства, в том числе положениям Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», при этом осознавала общественную опасность своей преступной деятельности, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации, желала их наступления. Таким образом, ФИО2 в период времени до 21.12.2022, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору. Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признала частично, не отрицая факта незаконного проведения ею азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, показала, что деятельность осуществляла лишь по двум адресам – <адрес> и ул. <адрес><адрес>. В содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, полностью подтвердив показания, данные в стадии предварительного расследования. На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимой ФИО2 в стадии предварительного расследования. Допрошенная 14.11.2023 в качестве подозреваемой ФИО2 показала, что в начале 2022 года на интернет-ресурсе «Авито» она нашла объявление о том, что требуется администратор в компьютерный клуб с графиком работы сутки через двое, заработная плата 3500 рублей за смену. Предложение её заинтересовало, и она позвонила по указанному в объявлении номеру, ответила девушка, пригласила её подъехать в зал по адресу: <адрес>. В один из дней января 2022 года она подъехала в указанное помещение клуба, которое располагалось в цокольном этаже, вход с улицы. Помещение прямоугольной формы, большой площади, зал расположен в правой стороне относительно входа, с противоположной от него стороны на другом конце зала располагалась стойка кассира. Всего в зале было около 20 компьютеров. Её встретила девушка, представилась Олей, высокая, темноволосая, на вид не старше 30 лет, показала место работы – стойку кассира. В обязанности кассира входит прием денежных средств от клиентов, расчет в случае выигрыша, ввод этих денег в программу, установленную на компьютере кассира, при вводе указывается номер компьютера из зала, следить за чистотой в помещении, предлагать клиентам напитки – чай, кофе. Её устроили условия, и она согласилась, несколько дней выходила в качестве стажера, после стала работать самостоятельно. Проработала она с января до середины сентября 2022 года. Вместе с ней работали ещё двое кассиров – Оля и Евгения. Оля это та, которая её встретила, Евгения – высокая, темноволосая, стрижка под каре. Также с ними заступал на смену охранник, часто менялись, помнит, был Иван, Влад и Дмитрий. Дважды она выходила в аналогичный клуб на ул. Маркса, где также работала кассиром Евгения, была Алла, которая выходила к ним на ФИО3 на подмену, Светлана, охранником на Маркса был Андрей. При принятии кассы и окончанию смены они считали деньги в кассе, передавали кассу заступающему на следующую смену. Управляющей была женщина по имени Зоя, вопросы организации и проведения игорной деятельности решала только с ней. Зоя приходила и за деньгами. Также был Владимир, с ним никогда не общалась, не видела его. Кому принадлежит помещение ей неизвестно. В ходе работы она поняла, что фактически проводила незаконные азартные игры. В содеянном раскаялась, вину признала. (том 6, л.д. 210-212) Допрошенная 14.11.2023 в качестве обвиняемой ФИО2 показала, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 14.11.2023 ею изучено, сущность обвинения ей ясна, ранее данные показания подтвердила в полном объеме. Она выполняла работу кассира, выходила на работу только в зал по адресу: <адрес> в период с января по сентябрь 2022 года, после уволилась, её не устраивало данное нелегальное место работы. Её непосредственным руководителем была Зоя, именно она принимала её на работу и в дальнейшем решала все текущие проблемы, связанные с работой. Кстюченко, ФИО6, ФИО8 и ФИО9, указанные в постановление, ей не знакомы, с ними никаких отношений она не имела. Вину признала, в содеянном раскаялась. (том 6, л.д. 232-234) Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину ФИО4 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса были оглашены показания Свидетель №3 (лица № 3), данные ею в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым у неё есть знакомые Свидетель №1 (лицо №) и Свидетель №2 (лицо №). Примерно в ноябре-декабре 2021 года Свидетель №1 через Свидетель №2 предложил ей работать в его игровых залах, где осуществляется незаконная игорная деятельность, заниматься подбором администраторов, так же она должна была следить за чистотой и порядком в игорных залах, исполнять отдельные поручения Свидетель №1, на что она согласилась. Свидетель №1 был главным, занимался поиском помещений для игровых залов, закупал оборудование (компьютеры), давал поручения ей и Свидетель №2 Свидетель №2 также осуществлял управленческие функции, контролировал её работу, занимался поставкой продовольственной продукции для баров в заведениях и устанавливал программы для игры в заведениях. Выручку в заведениях собирала либо она, либо Свидетель №2, после передавали Свидетель №1 наличным либо безналичным способом. Свидетель №1 сначала открыл два заведения, в том числе по <адрес>, позднее появились еще 3 клуба, в том числе, по ул. Карла Маркса, <адрес>. Она занималась подбором персонала (администраторов) через сервис «Авито», после чего проводила собеседования, которые иногда мог проводить Свидетель №2 Ей известно, что в заведениях стояли компьютеры от 15 до 20 штук. Администраторы, которые приходили к ним на работу, уже имели опыт проведения игорной деятельности, знали, как это все работает. Кроме администраторов во всех залах находились охранники. (том 3 л.д. 229-236) По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №25, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в один из дней лета 2020 года она искала работу администратором. Свидетель №3 рассказала об условиях работы. Так, она должна была работать администратором в компьютерном клубе по адресу: <адрес>. В помещении располагалась барная стойка прямо напротив входа, вдоль стен компьютерные столики с включёнными компьютерами, всего около 20 штук. Её встретила Зоя, показала рабочее место, пояснила, что ее задача общаться с клиентами, принимать от них деньги и вносить с помощью программы в компьютер с указанием номера компьютера и суммы. В процессе работы она поняла, что на компьютерах установлены программы, связанные с азартными играми. На экране клиентского компьютера изображаются различного рода картинки в ряд. При нажатии на кнопку картинки начинаются перемещаться, затем в случае определённой комбинации, клиент выигрывает, если совпадения нет, то клиент проигрывает. Картинки были разные – в виде книжек, шариков, обезьянок. Управление игровым процессом происходило с помощью специальной панели управления с кнопками, клавиатуры и мышки не было. У неё были сменщицы: ФИО10 и ФИО11. Кроме администраторов были охранники. Все вопросы, которые возникали в процессе работы, она решала по телефону с Зоей, которая также приходила за деньгами. В ходе работы она узнала, что есть и другие клубы, точно есть клуб где-то на ФИО7. (том 4, л.д. 25-27) По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативном мероприятии по закупке в игровом клубе. Перед проведением мероприятия ему и двум девушкам были разъяснены права, был проведен осмотр его вещей, о чем составлено три документа, в которых расписался он и двое понятых. Ему пояснили, что нужно будет провести закупку сразу в трех местах. После чего сотрудники полиции продемонстрировали три купюры номиналом по 1000 рублей каждая и три листа бумаги, на которых имелись копии данных купюр. Затем купюры были переданы ему и составлены три документа, в которых указывались номера купюр, где он и двое понятых также поставили подпись, также подписали листы с копиями указанных купюр. Ему выдали скрытую камеру, он заходил в помещение клуба, передавал одну из выданных купюр администратору, затем называл номер столика с компьютером. Администратор принимала от него денежную купюру, он проходил за выбранный компьютер и играл. Визуально все игры были похожи друг на друга. Насколько он помнит, сначала они провели закупку по адресу: <адрес><адрес> затем в <адрес> по <адрес>. <адрес><адрес> и в <адрес>. Он также в целях перестраховки проводил видеосъёмку на свой мобильный телефон. После чего, они с помощью ноутбука записали видео со скрытой камеры и его телефона на три компакт-диска (по каждому адресу на свой диск). Для него очевидно, что во всех вышеуказанных игорных клубах проводилась незаконная азартная деятельность, а игры, в которые ему удалось поиграть, относятся к азартным, так как все выданные денежные средства он проиграл. Насколько ему известно, проведение данных азартных игр запрещено на территории Новосибирской области. (том 4, л.д. 242-246) По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в один из дней ноября 2022 года он отдыхал в баре «Доски», где познакомился с парнем по имени Денис, пояснил, что ему нужна работа. В этот же вечер Денис сказал, что работа есть, нужно подойти в игровой клуб по ул. <адрес> После этого, в ноябре 2022 года он пошел по указанному адресу, его встретил охранник по имени Влад. Помещение делилось на две половины, в обоих были установлены столы с компьютерами. Администратором была, в том числе, ФИО11. О том, что в клубе проводятся незаконные азартные игры, он узнал в процесс работы (том 5, л.д. 36-38). По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №27, данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что собственником помещения по <адрес>, расположенном на цокольном этаже, вход со стороны <адрес>, более 8 лет является ООО «<данные изъяты>», учредители он и ФИО16, бухгалтер ФИО17 Указанное помещение на протяжении всего времени сдается разным арендаторам, их поиском и заключением договоров занималась ФИО17 После того, как помещение сдается в аренду, они его не проверяют, в деятельность организаций не вмешиваются. О том, что в помещении проводится незаконная деятельность, он узнал от сотрудников полиции. (том 5, л.д. 84-86) По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что у неё есть знакомая ФИО53 ФИО54, с ней она знакома более 10 лет, вместе работали администраторами. Примерно в конце 2021 года она искала работу, связалась с ФИО45 Та предложила ей поработать администратором в клубе по адресу <адрес>. График сутки через трое, зарплата 3 тысячи рублей за смену. Она была знакома с данной деятельностью, она знала, что азартная игорная деятельность запрещена с 2009 года, ей нужны были деньги, и она согласилась. Она проработала с 2021 по декабрь 2022 года. В её задачи как администратора входило: прием денежных средств от клиентов, занесение с помощью компьютера администратора суммы в программу для запуска игры на компьютере в зале, выдача денежных средств в случае выигрыша, поддержание чистоты в зале, подача напитков, отчеты о выручке за отработанную смену, инкассация. Она работала вместе с администраторами - Свидетель №25, ФИО46, непосредственным руководителем была именно Зоя, занималась решением всех рабочих вопросом, ей она отчитывалась о выручке за смену, по ее требованию она зачисляла денежные средства из кассы себе на банковскую карту и переводила на банковскую карту Зое. Ей известно, что кроме Зои, занимающийся организацией незаконной азартной деятельности в указанном клубе, в число организаторов входил Свидетель №1 Зарплату она получала раз в месяц на карту от 3ои, сумма завесила от отработанных ей смен. Также она выходила на несколько смен на подработку в игровой клуб по адресу ФИО7 8. Ей известно, что у Зои были клубы по адресу <адрес><адрес>, <адрес>. Кроме администраторов на смену выходили охранники, Свидетель №6 и Иван. (том 4, л.д. 12-15) По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в мае 2022 года она искала работу, наткнулась на объявление, что требуются администраторы и кассиры. На следующий день она пришла по пр. Карла Маркса 8, вход в помещение с улицы, вывеска в виде кубиков. Помещение большой площади, ближе к дальней стене относительно входа располагалась барная стойка, по периметру вдоль стен компьютерные столы с включенными компьютерами, всего около 20 штук. Девушка пояснила, что требуется администратор, чтобы принимать деньги от клиентов, вносить их в программу чтобы те появились на компьютерах, находящихся в зале, а также приготовление чая, кофе для клиентов. Заработная плата 3500 рублей за смену, смена с 9 часов 30 минут до 9 часов 30 минут следующего дня. Девушка показала ей ее рабочее место - стойку администратора (барную стойку), как вносить деньги в программу с помощью компьютера, который стоял за стойкой, что клиенты называют сумму и выбирают компьютер, а ей лишь остается рассчитать и внести деньги в программу. Она видела на экранах мониторов компьютеров в зале картинки, но девушка не пояснила, что за программы установлены на компьютерах. Она вышла на смену, стала общаться с клиентами, со временем поняла, что на компьютерах установлены программы, связанные с азартными играми, визуально видела, как квадратики с определёнными картинками при нажатии на кнопку клиентом начинают крутится, если после остановки картинки совпадают, то клиент выигрывает, если совпадений нет, то проигрывает. Управление игрой происходит с помощью обычной компьютерной мыши. Она отработала с мая до октября 2022 года. При возникновении нештатных ситуаций она звонила девушке по имени Зоя, ее она никогда не видела, только созванивалась по телефону, номер был указан на бумажке за стойкой администратора. За сутки прибыли клуба составляла около 10-15 тыс. рублей, в разные смены по-разному. Кроме администратора на смену выходил охранник, она работала с молодым человеком по имени Ефим. Зарплата охранника составляла 2500 рублей, тот также забирал деньги из кассы после смены. В один из дней октября 2022 года в зал пришли сотрудники полиции и изъяли некоторое количество компьютеров, пояснили, что в данном зале проводится незаконная азартная деятельность, что она, проводя такую деятельность, совершает преступление. (том 4, л.д. 39-42) По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО52Г., данные ею в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в апреле-мае 2022 года она нашла вакансию администратора, позвонила по номеру, указанному в объявлении, ей сказали прибыть по ул. <адрес> Ее встретила девушка, которая являлась администратором заведения, пояснила, что здесь находится помещение лотерейного зала, а ей необходимо будет исполнять обязанности администратора: встречать посетителей, осуществлять сбор денежных средств с посетителей перед игрой, осуществлять уборку помещения. Расчет за работу она осуществляла самостоятельно путем получения лично денежных средств с каждой смены в размере 2 500 рублей, после чего об этом с помощью СМС сообщала Зое, которая является, как она понимаю, управляющей, как она понимаю. Ей дали телефон Зои, с которой сказали поддерживать связь и вести перед ней отчет по всем необходимым вопросам. Абонентского номера у нее к настоящему времени не сохранилось. Как она поняла со слов других девушек-администраторов, Зоя управляла финансовыми вопросами, так как ей была сказана необходимость её уведомления посредством СМС о суммах, которые поступили за ее смену, а также о той сумме, которая причиталась ей в качестве заработка - 2 500 рублей. (том 4, л.д. 84-88) По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №15, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в феврале или марте 2022 года она искала подработку, на сайте «Авито» обнаружила объявление о том, что требуются администраторы в компьютерный клуб, ее пригласили на собеседование в клуб по <адрес><адрес>, <адрес>. График был свободный, то есть либо ее просили выйти, либо она сама просила работу. Одна рабочая смена стоила 3500 рублей. В обязанности входило: прием денежных средств от клиентов и внесение суммы в программу через компьютер администратора на выбранный клиентом компьютер, также приготовление напитков, соблюдение чистоты. Зарплату забирала наличными из кассы. Также она выходила на работу в клуб по адресу: <адрес>. Там работали Алла - темноволосая девушка, также выходила Нина. Кто еще был организатором данных игорных клубов, кроме Зои она не знает. (том 4, л.д. 106-108) По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО20, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что она на интернет-ресурсе «Авито» нашла объявление о том, что требуется администратор-кассир, позвонила по указанному номеру, встретилась с женщиной, которая представилась Надеждой, встретились в «Вилке Ложке» на пр. Карла Маркса. Надежда - блондинка, волосы до плеч, ростом примерно 165, возрастом около 35 лет, внешность славянская симпатичная. Надежда рассказала, что она должна была работать в компьютерном клубе по <адрес>, график сутки через двое, смена с 9 часов утра до 9 часов утра следующего дня, зарплата - 3500 рублей за смену. Вход в организацию располагался с <адрес>, помещение на окольном этаже, не большой пощади, длинной форме, обои синего цвета с изображением городов, на полу ковролин серого цвета. В зале напротив входа располагалась стойка администратора, вдоль стен компьютерные столики с 18-ю стандартными компьютерами с мышкой, без клавиатуры. Встретила ее администратор Натальей, на вид лет 30, среднего телосложения, среднего роста, темноволосая, славянской внешности, рассказала про обязанности: прием денежных средств от клиентов и ввод этих денег в программу, установленную на компьютере администратора, при вводе также указывается номер компьютера из зала, готовить напитки для клиентов, следить за чистотой в помещении. Ее все условия устроили и она согласилась. Она выходила на смены - 14.12.2022, 17.12.2022, 20.12.2022. Кроме нее и Натальи администратором работала Ирина - девушка невысокого роста, шатенка, на вид около 30 лет, охранники. За стойкой администратора был лист бумаги с номером, по которому они должны были звонить, если что-то случилось. За ее смены прибыль составляла не более 15 тысяч рублей в смену. При ней никто за деньгами не приходил, никого из организаторов она не видела. 20.12.2022 примерно в 21 час приехали сотрудники полиции, из зала изъяли все компьютеры, её увезли в отдел полиции. После приезда сотрудников полиции она поняла, что в данном помещении проводится незаконная азартная деятельность. (том 4, л.д. 99-101) По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в конце февраля или в начале марта 2022 года она наткнулась на объявление о том, что требуется администратор в компьютерный клуб, позвонила, её пригласили на собеседование в клуб по <адрес><адрес>. Ее встретила девушка, представилась Зоей, рассказала про условия работы, график работы сутки через трое, зарплата 3500 рублей за смену. В обязанности входило: прием денежных средств от клиентов и внесение суммы в программу через компьютер администратора на выбранный клиентом компьютер, также приготовление напитков, соблюдение чистоты. Зарплату забирала наличными из кассы или на банковскую карту. Все вопросы работы решались через Зою по телефону. (том 4, л.д. 46-48) По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №18, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в мае 2022 года на сайте «Авито» она наткнулась на объявление о том, что требуется администратор. Все вопросы выхода она обсуждала с девушкой по телефону, номер был указан в объявлении. В период с мая 2022 года по июль 2022 года она выходила в два игровых клуба по <адрес> и по пр. <адрес> По <адрес> помещения игрового клуба не сильно большого размера, располагалось в цокольном этаже, по пр. <адрес> 8 помещение чуть больше, располагалась на 1 этаже. В обоих помещения находились компьютеры. В её задачи как администратора входило: прием денежных средств от клиентов и внесение эквивалентной суммы в программы на выбранный клиентом компьютер, приготовление напитков, соблюдение чистоты. Инкассацией она не занималась. В процессе работы она поняла, что организация занимается незаконным проведением азартных игр. Она понимает, что она фактически проводила эти незаконные азартные игры. (том 4, л.д. 119-121) По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №28, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что она работала администратором в разных игорных клубах <адрес>, в том числе, по <адрес>. Ей знакома ФИО29, работали в одно время в разных клубах, тесно с ней никогда не общались. (том 4, л.д. 122-124) По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в августе-сентябре 2022 года он на сайте «Авито» нашел объявление о вакансии «Охранник», оплата за сутки 3000 рублей. Он позвонил, разговаривал по телефону с девушкой, та ему сказала, что есть зал игровых автоматов по <адрес>, требуется охранник с графиком работы сутки через двое, оплата 3000 рублей за сутки, оплата после смены наличными, необходимо на смене следить за порядком, чтобы гости «вели себя хорошо». Девушки-администраторы были на сменах: Зоя, Мария, Алена. Ему известно, что у ФИО45 отношения с Свидетель №2 (том 4, л.д. 125-129) По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что до 27.09.2021 он размещал объявления на сайте «Авито», предлагал услуги по ремонту компьютеров. По объявлению во второй половине 2021 года к нему обратилась девушка, представилась именем Зоя, звонила с номера №, сказала, что ей необходимо отремонтировать компьютер, договорились о примерной цене его услуг, привезла к нему домой системный блок, который он должен был починить, после чего Зоя его забрала, рассчитавшись с ним наличными денежными средствами. В последующем Зоя ему неоднократно, примерно один раз в месяц, звонила, просила отремонтировать компьютеры, привозила системные блоки на автомобиле, он выходил на улицу, та открывала багажник автомобиля типа седан, насколько он помнит, светлого цвета, и забирал из багажника системный блок. В основном от Зои на ремонт ему поступали недорогие, офисные компьютеры без мощных видеокарт. Один или два раза он ездил в помещение расположенное по <адрес> или 10/1, где ремонтировал системные блоки. Это было темное помещение, со слабым освещением, где на тумбочках стояли компьютеры, людей в помещении не было. В одном из телефонных разговоров Зоя ему сказала, что привезут компьютеры с «Маркса» и «площади Калинина», чтобы он мог сориентироваться по времени, когда приедет машина. Также он устанавливал программное обеспечение, но азартное или нет, не знает. «Настройку джекпота» он устанавливал один раз по пр. ФИО7, <адрес>, или <адрес> - двухкомнатное помещение на первом этаже, похоже на магазин или на компьютерный клуб. На вопрос о об отправленных им в чате с контактом «№ с контактом «МарксаНью2», свидетельствующих о его осведомленности о принципах азартной игры пояснить затруднился. (т. 4 л.д. 211-214, 156-160) По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №20, данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что ранее, в 2012-2013 годах, он работал в организации, которая занималась мебельной фурнитурой, водителем, а Свидетель №2 работал в должности начальника склада. Владимир связывался с ним всегда с одного номера №. Примерно в 2020 году Владимир ему позвонил и попросил выполнить для него работу, связанную с электричеством. С 2020 года работы он выполнял в помещении по <адрес><адрес>, <адрес> или <адрес><адрес>, <адрес>. В данных помещениях он видел столы, на которых стояли системные блоки с мониторами, был бар. Всего в помещениях было не менее 10 столов с компьютерами, возле каждого стола с компьютером стоял стул. Когда он приходил в помещениях всегда был охранник и администратор, которые всегда были разные, за компьютерами могли сидеть 1-2 гостя. В первый раз, ему звонил Владимир, в последующем с ним также связывалась девушка по имени Зоя с номера телефона №. (том 4, л.д. 220-224) По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №19, данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что он работал по ул. Карла Маркса, <адрес> должности охранника в игровом заведении, вышел на одну смену, после того, как увидел, что это игровой клуб, понимал, что эта деятельность запрещена законом, больше на смены не выходил. В указанных заведениях он работал в период времени с 10 по 20 декабря 2022 года. По адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес><адрес> осуществлялась игорная деятельность, это был игровой клуб, в помещении были игровые автоматы, он выполнял роль охранника, наблюдал за посетителями, чтобы те вели себя прилично, не впускать в игорный клуб граждан, находящихся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Администратором была девушка по имени - Лера (Валерия), включала игровые автоматы, больше он ни с кем не контактировал, отработал он всего одну, так как понял, что деятельность которую ведет указанное заведение является незаконной. (том 5, л.д. 1-4) По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №26, данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в один из дней ноября 2022 года на сайте «Авито» он нашел объявление о подработке в охране в компьютерный клуб по <адрес>. Основная задача следить за порядком. Внутри помещения зал с компьютерами, точное количество назвать затруднился. Кроме него на смену выходил администратор - девушка. (том 5, л.д. 5-7) По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что 20.12.2022 он проходил мимо <адрес>, увидел светящуюся вывеску голубого цвета, зашел, ему сказали, что есть вариант для подработки - сидеть сутки за стулом, убирать мусор в помещении и вытряхивать пепельницы, получить за это 3000 рублей, на что он согласился. Ночью пару раз он заходил в помещение зала, которое представляло собой помещение, обставленное столами и оснащенное компьютерами: мониторами, системными блоками, мышками, при этом мониторы все были выключены, посетителей не было, ходила девушка-администратор. 22.12.2022 он пришел, но дверь была уже закрыта, он вернулся домой. (том 5, л.д. 8-10) По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №14, данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что весной 2020 года на сайте «Авито» он увидел объявление, что требуется охранник в компьютерный клуб, заработная плата в размере 2500 рублей, график сутки через двое, позвонил подошел на собеседование на <адрес><адрес>, где на первом этаже была вывеска с надписью на иностранном языке, либо «Welcome» («Вэлком»), либо Jack pot («Джок пот»). Он зашел в компьютерный клуб, его встретил охранник, девушка администратор. Евгений был начальником охраны, занимался подбором охраны, контролировал их работу. Были еще игровые залы по адресам: два зала на площади Калинина, один зал на <адрес>, он иногда выходил туда на подработку, один зал, который находился на площади Калинина закрылся и переехал на площадь Карла Маркса. Евгений подбирал охранников в несколько игровых залов. Их чат назывался «Бойцы», в чате их было примерно 12 человек. Он вышел на смены в игровые залы на <адрес>, проработал примерно 1 год, весной 2022 года ему позвонил Евгений и сказал, что больше на смены выходить не нужно, причины не пояснил. По <адрес> он знал имена девушек администраторов: ФИО5, Алла, выходили и другие девушки на подмены. Девушек администраторов на работу принимала девушка по имени Зоя, которую он видел не часто, она приезжала один раз в неделю и забирала деньги из игровых залов, занималась подбором администраторов-девушек. В один из дней весной 2022 года, когда он работал в зале по адресу на <адрес>, к ним пришли сотрудники полиции, Евгений сказал, что необходимо чистить переписки и контакты в мобильном телефона, удалять переписки в чате. О том, что в клубе проводятся незаконные азартные игры, он узнал в процессе работы. Все, что касается приема и выдачи денег, включение компьютеров входило в обязанности администратора. (том 5, л.д. 26-29) По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №21, данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что весной 2022 года кто-то из знакомых подсказал, что можно выйти на подработку в качестве охранника. В один из дней весны 2022 года он вышел на работу охранником в игровой клуб по <адрес><адрес> График работы был сутки через двое, зарплата 3000 рублей за одну смену. В его обязанности входило обеспечение порядка. (том 5, л.д. 30-32) По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО24, данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в мае 2020 года на сайте «Авито» он наткнулся на объявление о том, что требуются охранники. Он приехал в помещении по <адрес><адрес> его встретила темноволосая женщина по имени Зоя, рассказала, что основная обязанность - следить за порядком в помещении. В помещении находились компьютеры включенные, на мониторах были картинки. Кроме него в зале работала администратор, которая должна была принимать клиентов, деньги от них, включать компьютеры. Зарплата была 2500 рублей за смену. В феврале 2022 года он снова стал искать работу, ему посоветовали обратиться в заведение по ул. <адрес> располагалось аналогичное заведение, его снова принимала та же самая девушка по имени Зоя. Обязанности и условия были аналогичными, зарплата была 3000 рублей, он выходил сутки через двое. По данному адресу работали - администраторы: Валентина, Оксана, Дарья по фамилии Жук. Охранники постоянно менялись, он их не запомнил. В какой-то момент он стал понимать, что в организации проводятся незаконные азартные игры, однако он к их организации и проведению никакого отношения не имел, следил лишь за порядком. Все текущие вопросы всегда решались через работающего администратора или через Зою, которая имела отношение к организации данной незаконной деятельности. (том 5, л.д. 33-35) По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в конце ноября 2022 года его знакомый – Дмитрий предложил ему заработать денежные средства - поработать охранником в компьютерном клубе по ул. <адрес>, <адрес>, на что он согласился. Заработная плата от 2000 рублей до 3000 рублей за смену, которая составляет сутки, в его обязанности входит - следить за порядком в помещении, пока посетители играют в компьютер, менять воду в кулере. В мессенджере «Вотсап» Евгений добавил его в чат под названием «Охрана», в котором находилось около 7-8 лиц, осуществляли охрану нескольких компьютерных клубов в г. Новосибирске. С конца ноября - начала декабря 2022 года Евгений ему сообщил, что теперь ему необходимо будет работать охранником в компьютерном клубе по ул. <адрес>, <адрес>, где будет выполнять те же самые функции. После того, как в игорном клубе появились сотрудники полиции - ночью 21.12.2022, было понятно, что деятельность клуба прекращена и выходить на работу некуда, при этом Евгений или кто-либо иной из числа администраторов и охранников с ним на связь не выходили, они ничего не обсуждали. (том 5, л.д. 43-47) По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №22, данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что не менее полутора лет назад он искал работу, увидел объявление на двери здания по <адрес>, что требуется охранник. Оформление фасада здания, где была расположена указанная дверь – с огоньками. Внутри он увидел компьютеры и девушку за стойкой администратора. Он поинтересовался у нее про объявление, она поинтересовалась его возрастом, спросила может ли он приступить к работе прямо сейчас, что заработная плата 2700 рублей за смену, он должен был следить за посетителями, чтобы те ничего не ломали, не устраивали драк, вели себя прилично. Помещение представляло собой большой зал с двумя перегородками, в зале находилось не менее 10 компьютеров с мониторами, на мониторах были какие-то картинки. По прошествии двух часов в помещение пришел мужчина, после которого в помещение ворвались сотрудники полиции в масках, стали показывать удостоверения, требовали сообщить в связи с чем он там находится. (том 5, л.д. 71-74) По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО25, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в должности бухгалтера ООО «<данные изъяты>» состоит 14.12.2022. В ее обязанности входит - ведение бух учета, сдача отчётности, начисление налогов, ведение первичной бухгалтерской документации. Помещение по <адрес>, расположенное на цокольном этаже, принадлежит ООО «<данные изъяты>» и сдается различным арендаторам. До нее бухгалтером в организации была ФИО17, её свекровь, скоропостижно умерла. 14.07.2022 между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор аренды нежилого помещения (№). Кто занимается поиском арендатором она не знает, она этим не занимается. (том 5, л.д. 87-89) Также вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке статьи 285 УПК РФ письменными материалами дела. Согласно справке о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.12.2022, на основании Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе, «проверочные закупки», «ПТП», «СИТКС» (том 1, л.д. 120-123). В соответствии с пояснительной запиской к схеме незаконной игорной деятельности за подписью оперуполномоченного по ОВД 15 отдела Оперативного управления, из которой усматривается, что в ходе анализа банковских счетов за период с 30.11.2021 по 29.05.2022 установлены суммы денежных средств, поступивших от администраторов игровых залов, в том числе Свидетель №10, ФИО26 – 4 881 050 руб., Свидетель №1 – 8 025 470 руб. (от Свидетель №10, лица №, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (ФИО26)), Свидетель №2 – 7 373 604 руб. (от Свидетель №10, лица №, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (ФИО26)) (том 1, л.д. 124). Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.11.2022, из которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность Свидетель №1 и других лиц к незаконной организации и проведению азартных игр вне игорной зоны. (том 1, л.д. 141-145) Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 01.11.2022, в соответствии с которым рассекречены, в том числе, результаты ОРМ «ПТП», «СИТКС» в отношении Свидетель №1, Свидетель №2, «проверочные закупки». (том 1, л.д. 146-149) Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 05.04.2022 по адресу: г. Новосибирск, <адрес>. (том 1, л.д. 178-179) Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 25.04.2022, в соответствии с которым у Свидетель №8 ничего не обнаружено. (том 1, л.д. 180-181) Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 25.04.2022, Свидетель №8 вручена купюра номиналом 1000 рублей ПБ8548975. (том 1, л.д. 182-184) В соответствии с заявлением Свидетель №8 от 17.01.2022 о согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении неустановленных лиц, осуществляющих в составе организованной группы проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования в г. Новосибирске. (том 1, л.д. 166) Актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из которого следует, что Свидетель №8 в помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, передал 25.04.2022 врученные ему денежные средства для оплаты игры администратору, который произвел электронное зачисление на баланс игрового оборудования, на котором ФИО28 произведена игра (том 1, л.д. 185-186). Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 05.04.2022 по адресу: <адрес>, <адрес>. (том 1, л.д. 150-151) Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 18.04.2022, в соответствии с которым у Свидетель №8 ничего не обнаружено. (том 1, л.д. 152-153) Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 18.04.2022, Свидетель №8 вручена купюра номиналом 1000 рублей ПБ5460578. (том 1, л.д. 154-156) В соответствии с заявлением Свидетель №8 от 17.01.2022 о согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении неустановленных лиц, осуществляющих в составе организованной группы проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием игрового оборудования в <адрес>. (том 1, л.д. 166) Актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из которого следует, что Свидетель №8 в помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, передал <адрес>04.2022 врученные ему денежные средства для оплаты игры администратору, который произвел электронное зачисление на баланс игрового оборудования, на котором ФИО28 произведена игра (том 1, л.д. 157-158). Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023, осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> по ул. пр. <адрес><адрес>. Свидетель №2 указывает на дверь, расположенную в центральной части здания, поясняя, что это вход в помещение, где проводились незаконные азартные игры. (том 3, л.д. 185-189) Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2022, осмотрено помещение на 1 этаже дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, общей площадью около 100 кв.м. В ходе осмотра установлено, что по периметру помещения располагаются посадочные места со стульями и системными блоками, слева от входа располагается барная стойка и холодильник со слабоалкогольными напитками. За барной стойкой располагается подсобное помещение, с размещенными в нем счетчиками электро- и водоснабжения. Во втором зале за входом располагается уборная комната. В ходе осмотра данного помещения обнаружены системные блоки в корпусе металлическом в кол-ве 10 штук (том 5, л.д. 118-121). Протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2022, осмотрено помещение на 1 этаже дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Вход в помещение осуществляется через пластиковую дверь белого цвета. Вокруг двери оклеена светодиодная лента красного цвета. Над дверью расположена вывеска в виде игральных кубиков, выполненная из светодиодной ленты розового и синего цветов. При входе обнаружена лестница, ведущая вверх, над которой пластиковая дверь белого цвета. При входе в помещение обнаружено: слева от входа расположены компьютерные столы № 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, на каждом из которых стоят персональные компьютеры, под столом системны блоки. Справа от входа вдоль стены стоят компьютерные столы № 18, 17, 16, 15, на которых стоят персональные компьютеры, на полке под столами стоят системные блоки. В дальнем левом углу расположена стойка администратора. Вдоль левой стены расположен автомат с продуктами питания. Далее от входа расположен проход-арка в следующий зал. При входе в зал № 2 расположены компьютерные столы, на которых стоят персональные компьютеры (монитор), под столом на полке системные блоки. Столы № 1, 2, 3, 4, 5, прямо расположены компьютерные столы № 6-14 (справа налево), на которых персональные компьютеры (мониторы), на полке ниже системные блоки под каждым столом. На стойке администратора обнаружен персональный компьютер «АСЕР». За стойкой администратора обнаружена дверь в подсобное помещение, в котором обнаружены: роутер, распределительная коробка, системный блок черного цвета. Слева от монитора на столе обнаружена сумка черного цвета «Гуес», внутри которой кошелек бежевого цвета, в котором обнаружены денежные средства. На столе администратора обнаружены две тетради (том 5, л.д. 91-108). В явке с повинной от 13.01.2023 ФИО2 сообщила о том, что с до середины сентября 2022 года она проработала администратором в компьютерном клубе по <адрес> с графиком работы сутки через двое, заработная плата 3500 рублей за смену. Всего в зале было около 20 компьютеров. В её обязанности входило: прием денежных средств от клиентов, расчет (в случае выигрыша) и ввод этих денег в программу, установленную на компьютере администратора, указывать номер компьютера из зала. Помимо прочего, необходимо следить за чистотой в помещении, предлагать клиентом напитки - чай и кофе. Вместе с ней работали еще двое администратором - Оля и Евгения, охранники. Также была администратор Алла, выходила к ним на <адрес> на подмену, работала на ФИО7, и администратор Светлана, с которой пересекалась в клубе на ФИО7. При принятии кассы они считали деньги в кассе, по окончанию смены снова считали деньги в кассе и передает кассу администратору, заступающему на следующую смену. Управляющей была женщина по имени Зоя, все вопросы организации и проведения игорной деятельности решала только с ней, передавала ей деньги. Был Владимир, но с ним она никогда не общалась, вживую его не видела. Больше никого из организаторов она не знает. В ходе работы она поняла, что она фактически проводила незаконные азартные игры. В содеянном она раскаивается, причастность к преступлению, предусмотренному ст. 171.2 УК РФ, признает, готова содействовать со следствием. В настоящее время у нее остались номера телефонов: Евгения (администратор с ФИО3) №, Алла (администартор)- №, Влад (охранник) № – ФИО13, Евгения (администратор на ФИО7) – №, Дмитрий (охранник) - №, Светлана (администратор на ФИО7 – №, Андрей (охранник на ФИО7) - №. (том 6, л.д. 202-205) В ходе осмотра места происшествия от 06.06.2023 с участием Свидетель №2 осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> по ул. <адрес> ФИО7 <адрес>, Свидетель №2 указывал на дверь, расположенную в центральной части здания, пояснял, что это вход в помещение, где он организовал и проводил незаконные азартные игры в составе организованной группы. (том 3, л.д. 185-189) В ходе осмотра места происшествия от 06.06.2023 с участием Свидетель №2 осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, Свидетель №2 указывал на дверь, расположенную в левой части здания, поясняя, что это вход в помещение, где он организовал и проводил незаконные азартные игры в составе организованной группы. (том 3, л.д. 190-194) В ходе осмотра места происшествия от 20.12.2022 помещения на 1 этаже дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, вход в помещение через пластиковую дверь белого цвета. Вокруг двери оклеена светодиодная лента красного цвета. Над дверью расположена вывеска в виде игральных кубиков, выполненная из светодиодной ленты розового и синего цветов. При входе обнаружена лестница, ведущая вверх, над которой пластиковая дверь белого цвета. На стенке имеется темное пятно с рисунком синего и розового цвета. При входе в помещение обнаружено: слева от входа расположены компьютерные столы № 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, на каждом из которых стоят персональные компьютеры, под столом системны блоки. Справа от входа вдоль стены стоят компьютерные столы № 18, 17, 16, 15, на которых стоят персональные компьютеры, на полке под столами стоят системные блоки. В дальнем левом углу расположена стойка администратора. Далее от входа расположен проход-арка в следующий зал. При входе в зал № 2 расположены компьютерные столы, на которых стоят персональные компьютеры (монитор), под столом на полке системные блоки. Столы № 1, 2, 3, 4, 5 прямо расположены компьютерные столы № 6-14 (справа на лево), на которых персональные компьютеры (мониторы), на полке ниже системные блоки под каждым столом. На стойке администратора персональные компьютер «АСЕР», слева от монитора на столе обнаружена сумка черного цвета «Гуес», внутри которой кошелек бежевого цвета, в котором обнаружены денежные средства, также на столе обнаружены банковские карты и мобильные телефоны. На столе администратора обнаружены две тетради, которые изымаются. За стойкой администратора обнаружена дверь в подсобное помещение, в котором обнаружены: роутер, распределительная коробка, системный блок черного цвета. Все обнаруженные системные блоки изъяты. (том 5, л.д. 91-108) Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.10.2022 осмотрено помещение на 1 этаже дома по ул. <адрес>, <адрес>, общей площадью около 100 кв.м., по периметру помещения располагаются посадочные места со стульями и системными блоками, слева от входа располагается барная стойка и холодильник со слабоалкогольными напитками. За барной стойкой располагается подсобное помещение, с размещенными в нем счетчиками электро- и водоснабжения. Во втором зале за входом располагается уборная комната. В ходе осмотра данного помещения обнаружено системные блоки в корпусе металлическом в кол-ве 10 штук. (том 5, л.д. 118-121) Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.12.2022 осмотрено помещение на цокольном этаже дома по <адрес>, вход в помещение через дверь со стеклянной вставкой. Слева направо расположены места с игровыми автоматами, каждое игровое место оборудовано системным блоком, монитором, клавиатурой. Общее количество игровых автоматов – 29. Справа от входа у стены расположена стойка администратора, которая оборудована барной стойкой, 3 системными блоками, со стойки администратора изъят мобильный телефон марки «Ксяоми» в корпусе голубого цвета. (том 5, л.д. 126-140) Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2023, осмотрены, в том числе, 1) денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пр. Карла Маркса, <адрес>. Пакет снабжен пояснительной биркой с надписью «Купюры номиналом 50, 100, 500, 1000, 2000, 5000 рублей изъятые по пр. <адрес>. ФИО7, <адрес>» c подписью следователя, скрепленной оттиском печати «Дежурная часть ОП № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску. Из пакета извлекаются денежные средства – билеты банка России: Номиналом 50 рублей в количестве 38 штук, общая сумма денежных средств – 1900 рублей. Номиналом 100 рублей в количестве 66 штук, общая сумма денежных средств – 6600 рублей. Номиналом 500 рублей в количестве 60 штук, общая сумма денежных средств – 30000 рублей. Номиналом 1000 рублей в количестве 37 штук, общая сумма денежных средств – 37000 рублей. Номиналом 2000 рублей в количестве 1 штуки, на общую сумму - 2000 рублей. Номиналом 5000 рублей в количестве 8 штук, общая сумма денежных средств – 40000 рублей. Так в ходе осмотра пакета в нем содержатся банковские банкноты в количестве 210 штук, на общую сумму денежных средств – 117 500 рублей. По окончанию осмотра денежные средства – билеты банка России в количестве 210 штук на общую сумму 117 500 рублей упаковываются в пакет № 1, который запечатывается способом, исключающим свободный доступ к его содержимому, снабжается пояснительной надписью с подписью следователя, скрепляется печатью «ЖМСО СУ СК России по Новосибирской области». (том….., л.д. ….) Как следует из протокола осмотра предметов от 08.10.2023, было осмотрено 25 системных блоков, изъятых 20.12.2022 в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, «Hewlett-Packard», «HP», «CZC8311SFF», «03242440423», «DELL», «HP Compoq dx2300 Microtower», «ПЭВМ «CLR» » модель Е2000t», «Safety Mark», «CZC5420J», «kraftway», «0141862, «DNS OFFICE», «STM SOHO SERIES 511», «БТ3522274». (том 6, л.д. 117-124) Как следует из протокола осмотра предметов от 11.10.2023, осмотрен оптический диск, снабженный пояснительной биркой «Проверочная закупка <адрес>, ул. <адрес><адрес>, <адрес>». При воспроизведении записи, установлено следующее: «<адрес>.8, 25 апреля 2022 год» покупатель (закупщик) совместно с иными лицами входит в указанное помещение (<адрес><адрес>), при входе в которое видны столы, на которых расположено компьютерное оборудование, мониторы компьютеров включены, в помещении находятся посетители, столы с компьютерным оборудованием расположены по периметру помещения вдоль стен. Из диалога покупателя (закупщика) с иным лицом слышно, что процесс игры проходит в азартную игру с названием «Crazy Monkey» (крэзи манки). На осматриваемой видеозаписи (файле) запечатлен процесс игры покупателя (закупщика) на компьютерном оборудовании в азартную игру «Crazy Monkey» («крэзи манки»); также на мониторе обнаруживается изображение, на котором виден игровой интерфейс, по внешним признакам и сходствам, схож с видеослотами азартной игры «Crazy Monkey» («крэзи манки») производителя «Igrosoft» («Игрософт»). (том 6, л.д. 170-174) Протоколом осмотра предметов от 13.10.2023, осмотрены системные блоки в количестве 10 штук, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия 17.10.2022 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. (том 6, л.д. 148-152) Протоколом осмотра предметов от 13.10.2023, осмотрены системные блоки в количестве 10 штук, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия 20.12.2022 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. (том 6, л.д. 155-163). Из протокола осмотра предметов от 11.10.2023 осмотрен оптический диск, снабженный пояснительной биркой «Проверочная закупка г. Новосибирск, ул. <адрес> <адрес> апреля 2022 год» покупатель (закупщик) совместно с иными лицами входит в указанное помещение (<адрес><адрес><адрес>), при входе в которое видны столы, на которых расположено компьютерное оборудование, мониторы компьютеров включены, в помещении находятся посетители, столы с компьютерным оборудованием расположены по периметру помещения вдоль стен. Из диалога покупателя (закупщика) с иным лицом слышно, что процесс игры проходит в азартную игру с названием «Crazy Monkey» (крэзи манки). На осматриваемой видеозаписи (файле) запечатлен процесс игры покупателя (закупщика) на компьютерном оборудовании в азартную игру «Crazy Monkey» («крэзи манки»); также на мониторе обнаруживается изображение, на котором виден игровой интерфейс, по внешним признакам и сходствам, схож с видеослотами азартной игры «Crazy Monkey» («крэзи манки») производителя «Igrosoft» («Игрософт»). «<адрес>, 18 апреля 2022 год» покупатель (закупщик) совместно с иными лицами входит в данное помещение, где по периметру вдоль стен расположены столы с компьютерным оборудованием, мониторы компьютеров включены. Из диалога покупателя (закупщика) с иным лицом слышно, что процесс игры проходит в азартную игру с названием «Book of Ra» («Бук оф ра»). На осматриваемой видеозаписи (файле) запечатлен процесс игры покупателя (закупщика) на компьютерном оборудовании в азартную игру «Book of Ra» («Бук оф ра»); также на мониторе обнаруживается изображение, на котором виден игровой интерфейс, по внешним признакам и сходствам, схож с видеослотами азартной игры «Book of Ra» («Бук оф ра») производителя «Novomatic» («Новоматик»). Также на видеозаписи обнаруживается изображение монитора компьютерного оборудования с отображением азартной игры, по внешним признакам (соответствующий интерфейс, видеослоты), имеющей сходство с азартной игрой «Lukcy Lady’s Charm» («лаки лэдис шарм») производителя «Novomatic» («Новоматик»). (том 6, л.д. 176-182) Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой ФИО4 в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа добытых по делу доказательств. Так, в ходе производства по делу подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления фактически признала, пояснив, что она проводила азартные игры по адресам: <адрес>, и пр. Карла Маркса, <адрес>. Он знала, что азартная игорная деятельность запрещена в г Новосибирске. Ее непосредственным руководителем являлась ФИО29 В ее задачи, как администратора, входило: прием денежных средств от клиентов, занесение с помощью компьютера администратора суммы в программу для запуска игры на компьютере в зале, выдача денежных средств в случае выигрыша, поддержание чистоты в зале. В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание подсудимой своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется. Так, признательные, последовательные показания ФИО4 в части проведения азартных игр согласуются с показаниями лица № (Свидетель №3), в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в соответствии с которыми, в том числе, по адресам: <адрес>, <адрес>; <адрес>, были организованы залы игровых автоматов, которые представляют собой залы с размещенным внутри компьютерным оборудованием, на котором установлено программное обеспечение, представляющее из себя слоты. Человек, пришедший в один из игорных залов, обращается к администратору, после чего вносит депозит на определенную сумму денежных средств, данные денежные средства зачисляются на определенный компьютер, после чего, человек садится за данный компьютер и делает ставку на слоты с суммы, ранее зачисленной на депозит, в различном размере; при выигрыше человек обращается в кассу и забирает денежные средства. Подбором администраторов занималась ФИО29, которая предложила работу ФИО4 Дополняется вышеизложенное показаниями Свидетель №4, ФИО20, Свидетель №18, Свидетель №28, которые работали администраторами в компьютерных клубах, связанных с азартными играми, по адресам: <адрес>, и <адрес>.<адрес>, 8, их сменщицей была, в том числе, ФИО2, показаниями Свидетель №19, Свидетель №26, Свидетель №14 о том, что они работали в названных клубах охранниками, где администратором была, в том числе, ФИО2 Согласуется вышеизложенное показаниями свидетеля Свидетель №8, в соответствии с которым 25.04.2022 он принимал участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в игровом клубе, в том числе, по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, <адрес>. Сотрудники полиции ему выдали купюру номиналом 1000 рублей. Он зашел со скрытой камерой в помещение клуба, передал купюру администратору, затем назвал номер столика с компьютером, после чего администратор приняла от него денежную купюру, и он прошел за выбранный компьютер и играл. Для него было очевидно, что в игорном клубе проводилась незаконная азартная деятельность, а игры, в которые ему удалось поиграть, относятся к азартным, так как все выданные денежные средства он проиграл. Показания не допрошенных в судебном заседании лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ. Оснований для оговора ФИО4 никто из лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, свидетелей обвинения не имел, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений. Кроме этого, вышеприведенные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, свидетели обвинения были допрошены с соблюдением всех необходимых требований УПК РФ, в связи с чем, ставить под сомнение правдивость их показаний, оснований не имеется. Оснований для самооговора ФИО4 судом также не установлено, поскольку её признательные показания согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, которые убедительно уличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления. Оценивая приведённые выше показания лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, свидетелей, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, в основном и главном согласуются между собой, не имеют противоречий, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Об объективности вышеприведенных доказательств свидетельствует и то, что они в полной мере согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: с актами осмотра вещей, находящихся при Свидетель №8 от 18.04.2022 и от 25.04.2022; с актом осмотра, пометки и вручения денежных средств Свидетель №8 от 18.04.2022 и от 25.04.2022; с актами по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из которых следует, что 18.04.2022 Свидетель №8 в помещении по адресу: <адрес>, 25.04.2022 Свидетель №8 в помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, передал врученные ему денежные средства администратору и впоследствии осуществили азартную игру; с протоколом осмотра места происшествия, которыми были осмотрены помещения, где проводились азартные игры по адресам: пр. Карла Маркса, <адрес>, и <адрес>а; с протоколом осмотра предметов, в том числе, системных блоков, а также видеозаписей, на которых зафиксирован момент проведения проверочных закупок в виде прохождения азартной игры; и другими материалами дела. Согласно требованиям ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. В ходе судебного следствия установлено, что о проведении проверочных закупок было принято решение на основании полученной информации о признаках совершаемого или совершенного противоправного деяния, что полностью соответствует п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, было вынесено постановление о проведении проверочных закупок. Данные постановления были рассекречены постановлениями от 01.11.2022, 13.01.2023, и предоставлены суду. Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступления, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ. В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, и имели целью проверку поступившей информации о преступной деятельности, связанной с проведением азартных игр, выявление, пресечение и раскрытие указанного преступления, а также выявление и установление лиц их совершающих. С учетом собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в законности действий оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, в том числе, – «проверочные закупки», «ПТП», «СИТКС», не имеется, данных о нарушениях положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в материалах уголовного дела не усматривается. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона на основании мотивированных постановлений уполномоченных руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Постановления о предоставлении результатов проведения ОРМ содержат все необходимые сведения, отвечают требованиям, установленным Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой приказом МВД России № 776 и других органов от 27.09.2013. Впоследствии изложенные в постановлении сведения надлежащим образом проверены следователем и процессуально закреплены, а также непосредственно исследованы в судебном заседании. В связи с чем, данные постановления являются допустимыми доказательствами. Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания ФИО4 виновной в совершении преступления. Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО4, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, согласно которым ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, действуя целенаправленно, умышленно, из корыстных побуждений, проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Азартные игры происходили следующим образом: участники азартной игры приходили в игорное заведение, где передавали ФИО4, осуществляющей функции администратора, денежные средства за игру, которые последняя ставила на игровое оборудование в сумму соответствующих баллов, после чего участники играли на игровом оборудовании. В случае выигрыша по окончании азартной игры, участники обращались к ФИО4, осуществляющей функции администратора, которая выдавала им выигрыши в денежных средствах, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов. Денежные средства, полученные от посетителей игорного заведений, являлись доходом от использования игрового оборудования. В силу положений ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предметом регулирования настоящего закона являются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан. Статьей 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ определены следующие основные понятия, в том числе: Азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; Ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры; Выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры; Организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр; Деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; Игорная зона - часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом; Участник азартной игры - физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры; Игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; Игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников. В судебном заседании признаки азартной игры подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, которые участвовали при проведении проверочной закупки, в ходе которой закупщики передавали денежные средства администратору, взамен получая карточку, на которой сумма баллов была равна зачисленной сумме денежных средств, после чего они за компьютером выбирали игру, в ходе которой можно было выиграть либо проиграть денежные средства, то есть игра была основана на риске. Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов РФ - Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область. Из чего следует, что Новосибирская область к таковым не относится, и незаконную деятельность подсудимые осуществляли вне игорной зоны. Проведением азартной игры следует признать разъяснение правил азартной игры ее участникам, заключение между ними соглашения, основанного на риске, непосредственное ведение (соблюдение) игорного процесса, прием ставок, выплату вознаграждения и т.п. Корыстная цель в действиях ФИО4 нашла своё достаточное подтверждение, поскольку она совершила преступление с целью извлечения прибыли. О наличии умысла на проведение азартных игр свидетельствуют целенаправленные действия ФИО4 по заключению соглашения о выигрыше, основанное на риске, между участниками. Учитывая, что в арендуемых помещениях находились компьютеры, на которых игра осуществлялась по принципу игровых автоматов, на которую вносится любая сумма денежных средств, выигрыш определяется случайным выбором, без участия организатора игр или его работников, и основным элементом игры являлся риск, что соответствует признакам азартной игры, в связи с чем, компьютер является разновидностью игрового оборудования. Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что находившиеся в помещениях компьютеры с установленными на них программами использовались для заключения основанных на риске соглашений о выигрыше, который определялся случайным образом, а, следовательно, являются игровым оборудованием. Оборудование, используемое в помещении по <адрес>, пр. <адрес>, <адрес>, имело программное обеспечение, которое использовалось подсудимой для проведения азартных игр, следовательно, является игровым оборудованием. Наличие внутри корпуса оборудования такого устройства, которое случайным образом определяет материальный выигрыш, обязательным признаком игрового оборудования не является, а в силу п. 18 ст. 4 названного Федерального закона является обязательным признаком игрового автомата. В то же время, диспозицией ст. 171.2 УК РФ установлена ответственность за организацию и проведение азартных игр с использованием вне игорной зоны любого игрового оборудования, а не только игрового автомата. Азартные игры проводились с использованием игрового оборудования - компьютерной техники, оборудованной соответствующим программным обеспечением. Таким образом, подсудимой при отсутствии соответствующего разрешения фактически осуществлялось проведение азартных игр, с использованием компьютерного оборудования, что образует состав уголовно-наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, признак совершения ФИО4 преступления «с использованием игрового оборудования», нашел свое подтверждение. Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, исходя из следующего. Под информационно-телекоммуникационной сетью понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации от одного игрового оборудования другому. Судом достоверно установлено, что в помещениях по <адрес>. <адрес>, <адрес>, с целью осуществления указанной незаконной деятельности, связанной с проведением азартных игр вне игорной зоны, были установлены компьютеры, подключенные к сети «Интернет», с заранее установленной игровой программой, денежные средства, полученные от игроков, администратор с помощью программы через сеть «Интернет» зачисляет в виртуальной форме на выбранный посетителем компьютер, после чего посетитель может осуществлять игру. Суд считает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак проведения азартных игр -«группа лиц по предварительному сговору», исходя из следующего. Так, лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, подыскали помещение по <адрес>, пр. <адрес><адрес>, подыскали игровое оборудование, которое установили в данном помещении, и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (Свидетель №3), подыскала ФИО2, которой предложила проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласно своей преступной роли ФИО4 осуществляла функции администратора в игорном заведении, получала от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачисляла полученные денежные средства на счет азартной игры, в случае выигрыша выдавала участнику денежные средства, а также выполняла иные поручения, связанные с бытовым обслуживанием помещения. Суд приходит к выводу, что ФИО4 осознавалось, что действия каждого из них являются необходимым условием для достижения общей цели – получения дохода. Таким образом, совместные действия ФИО4 и лица № 3, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (Свидетель №3), явились необходимым условием к проведению азартных игр, а высокая их степень согласованности, последовательности, взаимодополняемости действий не могла быть возможной в отсутствие предварительной договоренности на совершение преступления и распределения ролей. Поскольку ФИО2 и лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, своими действиями преследовали достижение единой цели - проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределив между собой роли, достоверно знали о действиях и функциональных обязанностях каждого, действуя последовательно и согласованно, суд полагает о наличии в их действиях квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». Вместе с тем, суд исключает из описания преступного деяния, инкриминированного ФИО4 органом предварительного расследования указание на том, что от нее было получено согласие на «организацию» азартных игр вне игорной зоны, как излишне вмененное, поскольку ФИО4 не осуществлялась организация азартных игр, договоренности об организации ею ни с кем не достигалось. Кроме того, органом предварительного расследования излишне указано, что 25.04.2022 в помещении игрового зала по <адрес><адрес> 28.11.2022 в помещении игрового зала по <адрес>, ФИО2 приняла от лица, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства, тем самым обеспечила проведение незаконной азартной игры с помощью игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку доказательств тому, что в указанное время в данных помещениях находилась ФИО2, суду не представлено. В ходе судебных прений государственный обвинитель уточнил в вышеуказанной части обвинение, полагая недоказанным факт проведения ФИО4 незаконной азартной игры по адресам: <адрес>, Красный проспект, 186, <адрес>. Суд соглашается с позицией государственной обвинителя и полагает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО4 по фактически содеянному, учитывая положения ст. 14 УПК РФ, а также закрепленное в ст. 252 УПК РФ правило, согласно которому судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение которого допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о её личности, она трудится, не состоит на учете у врача-психиатра и в наркологическом диспансере. Также суд учитывает при назначении наказания наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни её семьи. Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, положительные характеристики. Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 усматривается активное способствование раскрытию преступления, поскольку она в ходе допросов рассказала адреса клубов, где она работала, что входило в ее обязанности, с кем она работала, кому она переводила денежные средства, кто работал еще администраторами и охранниками, а потому, данные обстоятельства учитываются судом как смягчающее наказание ФИО4 Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 не установлено. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление в сфере экономической деятельности, но принимает во внимание, что она положительно характеризуется, социально адаптирована, трудится, и на основании изложенного считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания. Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, её материального и семейного положения. Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой ФИО4 категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает в связи с тем, что ФИО4 назначается наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: - в течение месяца с даты вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц. Меру пресечения не избирать. Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения. Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко Суд:Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Коваленко Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-79/2024 Апелляционное постановление от 21 октября 2024 г. по делу № 1-79/2024 Приговор от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-79/2024 Приговор от 31 июля 2024 г. по делу № 1-79/2024 Апелляционное постановление от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-79/2024 Постановление от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-79/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-79/2024 Приговор от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-79/2024 |
