Постановление № 1-308/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-308/2020

К О П И Я Дело № 1-308/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

город Елизово Камчатского края 8 сентября 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при помощнике судьи Кухарчук С.Г.,

с участием:

государственных обвинителей

старших помощников Елизовского городского прокурора Адамко А.А., Мищенко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гончаровой И.Г.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Сиятелева К.А.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 18.08.2019 в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 12 минут, управляя автомобилем «Тойота Кариб» государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью не более 90 км/час, по автомобильной дороге «Морпорт-Аэропорт» Елизовского района Камчатского края в направлении г. Петропавловска-Камчатского, по соответствующей полосе движения, на участке 16 км + 800 метров, указанной автодороги, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Нарушение ФИО1, указанных требований правил дорожного движения выразилось в том, что он, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления тяжких последствий, тогда как при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение вышеуказанных требований правил дорожного движения, превысил безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновением с автомобилем «Тойота Ленд Круизер» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, движущимся во встречном направлении.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия и по неосторожности ФИО1 пассажирам автомобиля «Тойота Кариб» государственный регистрационный знак № ФИО7 и ФИО8, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекли их смерть.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 5 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель – Мищенко Р.А. заявил ходатайство о возвращении уголовного деда прокурору по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в материалах уголовного дела имеется неотменённое постановление следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по тому же обвинению.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Сиятелев К.А. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору, по указанному основанию.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Из материалов уголовного дела следует, что данное уголовное дело возбуждено 19.08.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1

19.01.2020 следователем СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО2 внесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

19.01.2020 предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

10.02.2020 первым заместителем Елизовского городского прокурора, постановление от 19.01.2020 о приостановлении предварительного следствия отменено.

26.03.2020 заместителем начальника СО ОМВД России по Елизовскому району, возобновлено производство по делу.

9.06.2020 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Вместе с тем, постановление следователя от 19.01.2020 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, не отменено и противоречит предъявленному обвинению, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного дела, в то время как в обвинительном заключении ставится вопрос о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, что при указанных обстоятельствах препятствует рассмотрению уголовного дела судом.

При таких обстоятельствах, уголовное преследование ФИО1, предъявление ему обвинения 9.06.2020, проведение с ним следственных и процессуальных действий, осуществлено при наличии неотмененного постановления о прекращении уголовного дела по тому же факту в отношении того же лица.

В судебном заседании государственный обвинитель пояснил, что постановление об отмене вышеуказанного постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не выносилось и соответственно отсутствует.

Вышеуказанные нарушения препятствуют рассмотрению данного уголовного дела судом по существу и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Данные нарушения являются существенными, не могут быть устранены в судебном заседании и препятствуют рассмотрению уголовного дела, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения, выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 237, ст.ст. 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

возвратить Елизовскому городскому прокурору уголовное дело № 1-308/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.П. Пискун