Решение № 2-1102/2024 2-91/2025 2-91/2025(2-1102/2024;)~М-1030/2024 М-1030/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-1102/2024

Дело № 2-91 /2025 (2-1102/2024)

УИД- 44RS0003- 01-2024- 001442- 74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Нестеровой И.В., с участием представителя МУП «Шарьинская ТЭЦ» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО3 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: _________, кадастровый №000, площадью №000 кв. м по обязательствам его собственника.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам находятся исполнительные производства №000-ИП, №000-ИП, №000-ИП, №000-ИП, возбужденные в отношении должника ФИО5, ДД.ММ. года рождения на основании исполнительных документов на общую сумму 58 350 рублей 29 копеек, а также исполнительский сбор в размере 5 058 рублей 05 копеек. В ходе исполнительных производств должник добровольно требования исполнительных документов не исполнил, денежные средства истцу не возместил. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 1) земельный участок, кадастровый №000, площадью №000 кв.м, по адресу: _________; 2) помещение, кадастровый №000, площадью №000 кв.м., по адресу : _________ Судебным приставом-исполнителем 11.08.2024 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимого имущества, 15.10.2024 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. 15.10.2024 года в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) вышеуказанное недвижимое имущество подвергнуто аресту. В целях дальнейшей реализации арестованного имущества просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: _________, кадастровый №000, площадью _________ кв. м.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО3 не участвовала, о времени и месте рассмотрения искового заявления была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. (л.д. 67)

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом направлялось ответчику извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу указанному им в качестве места жительства. Однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонилась. (л.д. 60)

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, ответчик в силу закона считается уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МУП «Шарьинская ТЭЦ» ФИО1 исковые требования полагал обоснованными. Суду пояснил, что ответчик ФИО5 не производит оплату задолженности по возбужденному исполнительному производству. Каких-либо доходов не имеет, поэтому единственным возможным способом погашения задолженности перед кредиторами является обращение взыскания на имущество должника.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ООО ПКО «Премьер», ООО «Управление домами», ООО ПКО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. (л.д. 44, 64-65).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ №000 о взыскании солидарно с ФИО5 (ФИО22) М.М. и ФИО2 в пользу взыскателя МУП «Шарьинская ТЭЦ» задолженности за поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопление за период с сентября 2023 года по апрель 2024 года в размере 22 173 рубля 90 копеек и пени за несвоевременную и (или) не полностью внесенную плату за коммунальные услуги в размере 1 229 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 451 рубль 06 копеек, а всего 23 854 рубля 56 копеек. (л.д. 6)

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО3 от 09 сентября 2024 года в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №000-ИП в пользу взыскателя МУП «Шарьинская ТЭЦ». (л.д. 7-8).

03.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ №000 о взыскании с М.М. в пользу ООО ПКО «АйДи Колеект» задолженности по договору потребительского займа №000 от 17.07.2022 года образовавшуюся с 04.08.2022 года по 29.01.2023 года в размере 19 443 рубля 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 388 рублей 86 копеек, а всего 19 832 рубля 09 копеек. (л.д. 9).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО3 от 25 сентября 2024 года в отношении должника М.М. возбуждено исполнительное производство №000-ИП в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Колеект» (л.д. 10-11).

07.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ №000 о взыскании с М.М. в пользу ООО «Управление домами» задолженности за жилое помещение за период с 01.04.2022 года по 30.04.2023 год в размере 4 263 рубля 64 копейки, из которых содержание за апрель 2022 года – декабрь 2022 года в размере 2894 рубля 86 копеек, содержание за январь 2023 года по апрель 2023 года в размере 1286 рублей 60 копеек; содержание на подогрев общего имущества за апрель 2022 года –май 2022 года в размере 82 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 4 463 рубля 64 копейки (л.д. 12).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО3 от 05 августа 2024 года в отношении должника М.М. возбуждено исполнительное производство №000-ИП в пользу взыскателя ООО «Управление домами» (л.д. 13-14).

01.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Костромы был вынесен судебный приказ №000 о взыскании с М.М. в пользу ООО «Премьер» задолженности по договору займа №000 от 29 июля 2022 года заключенного с ООО МКК «На Личное+»за период с 29.07.2022 года по 26.12.2022 года в размере 10 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. (л.д. 15)

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО3 от 15 апреля 2024 года в отношении должника М.М. возбуждено исполнительное производство №000-ИП в пользу взыскателя ООО ПКО «Премьер» (л.д. 16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО3 от 02 октября 2024 года исполнительные производства от 25.09.2024 года №000-ИП, 05.08.2024 года №000-ИП, 15.04.2024 года №000-ИП объединены в сводное исполнительное производство. (л.д. 35)

Согласно информации Шарьинского межрайонного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Костромской области от 18 ноября 2024 года М.М. ДД.ММ. вступила в брак с ФИО4, после заключения брака сменила фамилию на ФИО5. (л.д. 21-22).

В ходе исполнительного производства должник добровольно требования не исполнил, денежные средства взыскателю не возвратил.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО3 на исполнении в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам находится сводное исполнительное производство №000-СД о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ПКО «Премьер», ООО «Управление домами», МУП «Шарьинская ТЭЦ», ПКО «Айди Коллект». Сумма основного долга составляет 55326 рублей 49 копеек, исполнительский сбор в размере 5058 рублей 05 копеек. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет установления имущества зарегистрированного за должником. По сведениям ПФР должник официально не трудоустроена, не является получателем пенсии. Транспортных средств за должником не зарегистрировано. По информации Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок, площадь №000 кв.м, кадастровый №000, распложенный по адресу: _________ 04.09.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Т-Банк, ПАО Сбербанк, МТС-Банк, «Альфа-Банк». 14.10.2024 года судебным приставом вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк». 15.10.2024 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на недвижимое имущество. 22.11.2024 года судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ. (л.д. 61)

Согласно п. 2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительного сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В первую очередь взыскание обращается на денежные средства должника, а при недостаточности денежных средств и на иное имущество и имущественные права должника (п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительных производств сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет установления имущества должника с целью обращения на него взыскания, а также о наличии счетов и находящихся денежных средствах в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с представленной информацией по исполнительному производству по сведениям ПФР должник официально не трудоустроен, не является получателем пенсии. По информации ГИБДД транспортных средств за должником не зарегистрировано.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе исполнительного производства движимого имущества или денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности, у ответчика не выявлено.

Как следует из искового заявления истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: _________ кадастровый №000, площадью №000 кв. м. по обязательствам его собственника.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок площадью №000 кв.м, кадастровый №000, кадастровой стоимостью 19 769 рублей 80 копеек, расположенный по адресу: _________ принадлежит на праве собственности с 22 марта 2022 года М.М.. (л.д. 47-50).

Согласно информации Шарьинского межрайонного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Костромской области от 18 ноября 2024 года М.М. ДД.ММ. вступила в брак с ФИО4, после заключения брака сменила фамилию на ФИО5. (л.д. 21-22).

Следовательно, земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, принадлежит ответчику ФИО5 на праве собственности, указанный земельный участок был приобретен ей до брака и является ее личной собственностью. Сведений о том, что на данном земельном участке располагаются объекты недвижимости не имеется.

Из материалов дела следует, что на дату обращения в суд задолженность перед взыскателями по сводному исполнительному производству составляет 55326 рублей 49 копеек.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области 15.10.2024 года вынесено постановление о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника (л.д. 17), в соответствии с актом от 15.10.2024 года о наложении ареста (описи имущества) земельный участок площадью №000 кв.м., кадастровый №000, расположенный по адресу: _________ подвергнут аресту (л.д.18-20).

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, земельные участки, на которых расположены указанные объекты.

Сведений о том, что на земельном участке с кадастровым №000, расположенном по адресу: _________ располагаются объекты недвижимости не имеется.

Учитывая, что задолженность по указанному сводному исполнительному производству должником ФИО5 перед взыскателями длительное время не погашена, обращение взыскания на принадлежащие ответчику недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных денежных средств не имеет, суд находит исковые требования об обращении взыскания подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 3000 рублей.

Исходя из вышеприведенных положений закона, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО7 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: _________, кадастровый №000, площадью №000 кв. м. принадлежащий на праве собственности ФИО5 (ФИО12) ФИО6, ДД.ММ. года рождения, паспорт №000 выдан ДД.ММ..

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Шарья Костромской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Злобина

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года.