Решение № 2-1-292/2019 2-1-292/2019~М-1-269/2019 М-1-269/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1-292/2019

Дело №2-1-292/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 г. р.п.Карсун Ульяновской области

Судья Карсунского районного суда Ульяновской области Жучкова Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Кондитерская Фабрика «Семеновна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО Кондитерская фабрика «Семеновна» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что 02.01.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью Кондитерская Фабрика «Семеновна» ( далее ООО КФ «Семеновна»)-( истец) и ИП ФИО1 (ответчик) 27 июля 2018 года был заключен договор поставки № 51 о поставке кондитерских изделий. По условиям данного договора ООО КФ «Семеновна» является «Поставщиком», а ИП ФИО1 является «Покупателем». Покупатель с условиями заключенного договора ознакомился и согласился с ними, о чем в данном договоре имеются данные и реквизиты ФИО1, подпись ФИО1 и печать. В соответствии с условиями договора п.п.1.11,1.2., 1.3., 1.4. Поставщик со своей стороны исполнял обязательства по договору и поставлял Покупателю продукцию (кондитерские изделия). Покупатель, согласно договора п.п. 2.4., 2.5. первоначально оплачивал поставляемую продукцию, однако впоследствии с января месяца 2019 продукция была оплачена не полностью. Так, истец произвел поставку продукции покупателю по товарному чеку №б/н от 29.07.2018 на сумму 17292 руб.00 коп., по товарному чеку №б/н от 05.08.2018 на сумму 38630 руб.00 коп., по товарному чеку №б/н от 12.08.2018 на сумму 44220 руб.00 коп., по товарному чеку №б/н от 19.08.2018 на сумму 70868 руб.50 коп., по товарному чеку №б/н от 02.09.2018 на сумму 72985 руб.00 коп., по товарному чеку №б/н от 16.09.2018 на сумму 86342 руб.00 коп., по товарному чеку №б/н от 30.09.2018 на сумму 110945 руб.00 коп., по товарному чеку №б/н от 14.10.2018 на сумму 107224 руб.50 коп., по товарному чеку №б/н от 28.10.2018 на сумму 100180 руб.00 коп., по товарному чеку №б/н от 18.11.2018 на сумму 99892 руб.00 коп., по товарному чеку №б/н от 09.12.2018 на сумму 90503 руб.50 коп., по товарному чеку №б/н от 20.01.2018 на сумму 127478 руб.00 коп., по товарному чеку №б/н от 17.02.2018 на сумму 92238 руб.00 коп.. По всем 13-ти поставкам продукции, ответчик продукцию принял в полном объеме, каких-либо претензий по п.п.4.1,4.2,4.4. договора не предоставлял. Всего в 2018-2019 по 13-ти поставкам ответчику было поставлено продукции на сумму 1058798 рублей 50 копеек. Оплата долга Покупателем за поставленную продукцию осуществлялась по приходно-кассовому ордеру № 5744 от 01.08.2018 на сумму 17292 руб.00 коп.; по приходно-кассовому ордеру № 6129 от 14.08.2018 на сумму 38630 руб.00 коп.; по приходно-кассовому ордеру № 6411 от 24.08.2018 на сумму 44220 руб.00 коп.; по приходно-кассовому ордеру № 6785 от 04.09.2018 на сумму 70868 руб.50 коп.; по приходно-кассовому ордеру № 7164 от 18.09.2018 на сумму 72985 руб.00 коп.; по приходно-кассовому ордеру № 7582 от 02.10.2018 на сумму 86342 руб.00 коп.; по приходно-кассовому ордеру № 7969 от 17.10.2018 на сумму 96000 руб.00 коп.; по приходно-кассовому ордеру № 8186 от 24.10.2018 на сумму 14945 руб.00 коп.; по приходно-кассовому ордеру № 8405 от 31.10.2018 на сумму 57224 руб.50 коп.; по приходно-кассовому ордеру № 8444 от 01.11.2018 на сумму 50000 руб.00 коп.; по приходно-кассовому ордеру № 9033 от 21.11.2018 на сумму 100180 руб.00 коп.; по приходно-кассовому ордеру № 9988 от 12.12.2018 на сумму 99892 руб.00 коп.; по приходно-кассовому ордеру № 9982 от 28.12..2018 на сумму 5000 руб.00 коп.; по приходно-кассовому ордеру № 464 от 25.01.2018 на сумму 70000 руб.00 коп.; по приходно-кассовому ордеру № 602 от 30.01.2019 на сумму 15503 руб.00 коп.; по приходно-кассовому ордеру № 1032 от 13.02.2019 на сумму руб.50 коп.; по приходно-кассовому ордеру № 1334 от 21.02.2019 на сумму 89200 руб.00 коп.; по приходно-кассовому ордеру № 2170 от 20.03.2019 на сумму 5000 руб.00 коп.; по приходно-кассовому ордеру № 2687 от 03.04.2019 на сумму 2000 руб.00 коп.; по приходно-кассовому ордеру № 3038 от 12.04.2019 на сумму 2000 руб.00 коп.; по приходно-кассовому ордеру № 3191 от 17.04.2019 на сумму 2000 руб.00 коп.; по приходно-кассовому ордеру № 3730 от 01.05.2019 на сумму 2000 руб.00 коп.. Всего в 2018-2019 ответчик за поставленную продукцию оплатил-941282 рубля 50 копеек. В 2019 Покупатель не оплатил за поставленную продукцию по товарной накладной от 20.01.2019 и товарной накладной от 17.02.2019 сумма долга составила 117516 рублей. Данный остаток суммы остался неоплаченным по настоящее время. В соответствии с п.6.2. договора №51 за несвоевременную оплату товара Покупателем начисляются штрафные санкции в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России от суммы платежа за каждый день просрочки и на 19.07.2019 составляет 3357 руб.00 коп. Общая сумма задолженности составляет 120873 руб.00 коп. В адрес ответчика дважды направлялись претензии, которые остались без ответа. На основании выписки ИП ФИО1 прекратил деятельность 29.05.2019. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика, ФИО1 в пользу ООО КФ «Семеновна» сумму задолженности за поставленную продукцию (кондитерские изделия) в размере 120873 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что он является директором ООО КФ «Семеновна». 27 июля 2018 года был заключен договор поставки с ИП ФИО1 кондитерских изделий. Договор поставки заключался следующим образом, его менеджер договорился с ИП ФИО1 на поставку кондитерских изделий, в результате чего, ФИО1 направил в адрес ООО КФ «Семеновна» карту партнера, в которой были указаны реквизит ИП ФИО1. Составив договор поставки и подписав его со своей стороны, договор был направлен на подпись ФИО1у, который его подписал. Впоследствии были осуществлены поставки кондитерских изделий согласно заявкам ИП ФИО1. Сотрудником ИП ФИО1 делались заказы на поставку продукции, согласно товарным накладным (чекам) данная продукция отправлялась ФИО1у. Водителю ООО КФ «Семеновна» была выдана доверенность на получение денежных средств за поставляемую продукцию от ИП ФИО1. Водители отвозили продукцию. С ними рассчитывались денежными средствами и водители привозили денежные средства, сдавали в кассу предприятия согласно приходно -кассового ордера. Всего было поставлено кондитерских изделий ИП ФИО1 на сумму 1058798 руб., оплачено- 941282 руб. В 2019 года по двум товарным накладным покупатель продукцию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 117516 руб. Согласно пункту 6.2. был насчитан штраф в общей сумме 3357 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, направил в суд отзыв, в котором указал, что к данному долгу он не имеет никакого отношения. Также отметил, что ранее он обращался в полицию, документы, связанные с ИП подписывались собственноручно им. Считает, что суд должен вынести решение после экспертизы.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Предоставленными суду письменными доказательствами подтверждаются следующие обстоятельства.

27.07.2018 между ООО КФ «Семеновна» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № 51.

Согласно его условиям, а именно п.1.1, 1.2. ООО КФ «Семеновна» обязуется поставить, а ИП ФИО1 принять и оплатить товар (кондитерские изделия) на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поставка товара осуществляется партиями в течении срока действия договора.

Согласно п.2.5. рассрочка платежа составляет 14 календарных дней, начиная с даты отгрузки товара, указанной в товарной накладной.

Согласно п. 3.1., 3.3. покупатель представляет поставщику предварительную письменную заявку с указанием ассортимента, количества партии. Поставка товара осуществляется после согласования условий поставки, количества товара и суммы заказа.

В рамках действия вышеуказанного договора поставки ООО КФ «Семеновна» поставил, а ИП ФИО1 принял за 2018-2019 товар на общую сумму 1058798 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными чеками (накладными).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в рамках договора поставки продукции №51 от 27.07.2018 между ООО КФ «Семеновна» и ИП ФИО1 истцом поставлена продукция в обшей сумме - 1058798 руб. по товарным чекам от 29.07.2018 на сумму 17292 руб.00 коп., от 05.08.2018 на сумму 38630 руб.00 коп., от 12.08.2018 на сумму 44220 руб.00 коп., от 19.08.2018 на сумму 70868 руб.50 коп., от 02.09.2018 на сумму 72985 руб.00 коп., от 16.09.2018 на сумму 86342 руб.00 коп., от 30.09.2018 на сумму 110945 руб.00 коп., от 14.10.2018 на сумму 107224 руб.50 коп., от 28.10.2018 на сумму 100180 руб.00 коп., от 18.11.2018 на сумму 99892 руб.00 коп., от 09.12.2018 на сумму 90503 руб.50 коп., от 20.01.2018 на сумму 127478 руб.00 коп., от 17.02.2018 на сумму 92238 руб.00 коп.. Вместе с тем оплата за поставку данного товара не произведена в полном объеме, а именно произведена оплата на сумму 941282 руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами, имеющимися в материалах дела. Таким образом, сумма задолженности за поставляемую продукцию составляет 117516 руб. (1058798 руб.-941282 руб.).

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Поскольку в товарных накладных (чеках), являющихся неотъемлемой частью договора, определены ассортимент и количество поставляемого товара, суд приходит к выводу о том, что существенные условия названного договора согласованы сторонами, договор является заключенным.

Доводы ответчика о том, что к данному долгу он не имеет никакого отношения, являются несостоятельными.

Из представленных представителем истца документов, в частности договора поставки №51 от 27.07.2018 г., следует, что данный договор подписан ФИО1, имеется печать ФИО1, доказательств обратного суду не представлено. Кроме этого, продукцию ООО КФ «Семеновна» получала ФИО3, имеется её подпись, на товарных чеках отгружаемой продукции имеется оттиск печати ФИО1. Денежные средства за поставляемую продукцию водителю ООО КФ «Семеновна» также передавались от имени ФИО1, о чем имеются сведения в материалах дела (приходно-кассовых ордерах). Представленные в материалы дела товарные чеки подписаны представителями истца и покупателя. Эти накладные содержат наименование, количество и цену передаваемого товара. Товар по указанным товарным чекам покупателем был принят, никаких замечаний не представлено, однако не оплачен в полном объеме до настоящего времени, что не опровергнуто ответчиком.

Представленное в материалы дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ за отсутствием состава преступления от 26.04.2019 не свидетельствует о том, что ФИО1 договор поставки № 51 от 27.07.2018 не заключал.

Более того, в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей менеджер ООО КФ «Семеновна» Н**Е*В* и главный бухгалтер Г**О*В*, которые пояснили, что договор был заключен с ИП П-вым. Н**Е*В* в частности пояснила, что она сама лично ездила в <адрес>, разговаривала с ФИО1 по поводу заключения договора поставки, оставила прайс-листы с образцами продукции фабрики. Обменялись телефонами, впоследствии от ИП ФИО1 поступила на адрес фабрики по электронной почте карточка партнера, для заключения договора поставки. Стали работать по этому договору. В дальнейшем все поставки и оплата велась через менеджера ФИО1 –ФИО9

Г**О*В* также пояснила, что первоначально поставляемая продукция оплачивалась. Однако начиная с января 2019 года, по договору поставки образовалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, задолженность по договору поставки по оплате кондитерских изделий в сумме 117516 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 6.2. Договора за несвоевременную оплату Товара покупате6лем начисляется штрафная санкция в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России от суммы платежа за каждый день просрочки.

Покупатель не оплатил по товарной накладной (чек) от 20.01.2019, где сумма заказа составила 127478 руб.00 коп., с учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 25278 руб.00 коп. ( период просрочки с 04.02.2019 по 21.02.2019), и по товарной накладной (чек) от 17.02.2019, по которой сумма заказа 92238 руб.00 коп. ( период просрочки с 05.03.2019 по 19.07.2019). Расчет, имеющийся в материалах дела судом проверен.

Размер штрафа составил в общей сумме 3357 руб. ( л.д. 51,52).

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности согласно заключенного договора поставки.

Однако, ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил.

Таким образом следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО КФ «Семеновна» задолженность за поставку товара по договору поставки продукции № 51 от 27.07.2019г. в размере 117516 руб., штраф за просрочку платежа в размере 3357 руб., а всего в общей сумме 120873 ( сто двадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб..

Положениями пп. 4 п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от суммы 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 100 000 рублей. Таким образом, сумма государственной пошлины за подачу искового заявления в суд должна была быть уплачена в сумме 3617 руб.46 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

В связи с изложенным, разъяснить представителю истца, что Общество с ограниченной ответственностью «Семеновна» вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 2382 рубля 54 копейки и приложением к заявлению определения, справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Семеновна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Семеновна» задолженность за поставленную продукцию по договору поставки и штраф в общей сумме 120873 ( сто двадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3617 ( три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 46 коп.

Разъяснить, что Общество с ограниченной ответственностью «Семеновна» вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 2382 рубля 54 копейки и приложением к заявлению определения и справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.П. Жучкова

Решение суда в окончательной форме принято 20 сентября 2019 года.