Решение № 2-641/2017 2-641/2017~М-492/2017 М-492/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-641/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 06 сентября 2017 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, Администрации Починковского муниципального района Нижегородской области, Администрации Ужовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, Администрации Починковского муниципального района Нижегородской области, Администрации Ужовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области и просит:

- Признать за ФИО4, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 607900, <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м., жилой площадью 30, 9 кв.м.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, профсоюзным комитетом МОУ Ужовской СОШ было принято решение о выделении ей - ФИО4, как работнику данного образовательного учреждения, <адрес> здании, расположенном по адресу: 607900, <адрес>. В мае 1995 года она с семьей вселилась в данную квартиру. Поскольку в вышеуказанном доме ранее располагалась начальная школа, в нем необходимо было произвести капитальный ремонт, что и было сделано, а именно: заменены потолки, полы, окна, двери, электропроводка. Кроме того, было заменено печное отопление на газовое, произведено оборудование квартиры системой водоснабжения и водоотведения, а также была перекрыта крыша. Таким образом, она, ФИО4, с мая 1995 года по настоящее время проживает в <адрес>, расположенной по адресу: 607900, <адрес>. Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 47,8 кв.м., жилая площадь 30,9 кв.м.. В мае 2017 года она решила зарегистрировать право собственности на квартиру, в которой проживает. Однако, в настоящее время это не представляется возможным, поскольку многоквартирный дом, в котором расположена выделенная ей квартира, нигде не числится и на балансе МБОУ ФИО1 не стоит. В связи с этим, она вынуждена обратиться в суд. Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, однако, в связи с расхождением площадей они не могут зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. В соответствии со ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст. 213 Гражданского кодекса РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась и в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился и обратился в суд с заявлением о признании иска ФИО4 указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явился и обратился в суд с заявлением о признании иска ФИО4 указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился и обратился в суд с заявлением о признании иска ФИО4 указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась и обратилась в суд с заявлением о признании иска ФИО4 указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Починковского муниципального района Нижегородской области ФИО8 в судебное заседание не явилась и обратилась в суд с заявлением о признании иска ФИО4 указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Ужовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области ФИО9 в судебное заседание не явилась и обратилась в суд с заявлением о признании иска ФИО4 указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица МБОУ «Ужовская СШ» ФИО10 в судебное заседание не явилась и обратилась в суд с заявлением о признании иска ФИО4 указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО13, в судебное заседание не явилась и обратилась в суд с заявлением о признании иска ФИО4 указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился и обратился в суд с заявлением о признании иска ФИО4 указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО15, в судебное заседание не явилась и обратилась в суд с заявлением о признании иска ФИО4 указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО4 о признании права собственности на квартиру, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статья 219 ГК РФ предусматривает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиками выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, Администрации Починковского муниципального района Нижегородской области, Администрации Ужовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО4, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 607900, <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м., жилой площадью 30, 9 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО12