Решение № 2-296/2020 2-296/2020~М-155/2020 М-155/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-296/2020Сухобузимский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Гражданское дело № Именем Российской Федерации 13 мая 2020 г. <адрес> Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Кузнецова С.А. с участием заместителя прокурора <адрес> Штайнерт А.В., представителя органов опеки и попечительства ФИО6, истца ФИО1 М-к. А-с., ответчика ФИО2, при секретаре Гасперской О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Монгун-кыс Айыр-санаевны к ФИО2 о восстановлении в родительских правах и возврате ребенка, ФИО1 М-к.А-с. обратилась в суд с заявлением о восстановлении в родительских правах, ссылаясь на то, что она приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой была лишена родительских прав решением Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для лишения родительских прав послужило то, что она не имела места постоянного проживания и не работала. не было постоянного источника дохода. В настоящее время она исправила свои ошибки, поведение, образ жизни и отношения к воспитанию ребёнка. Устроилась на работу в салон красоты мастером маникюра, имеет постоянный доход, позволяющий жить и снимать жилье в аренду. Истица снимает в аренду однокомнатную квартиру в <адрес> правды, 3, <адрес>, в которой имеются условия для проживания несовершеннолетней дочери. Восстановление в родительских правах будет соответствовать интересам ребенка, которому будут созданы все условия для развития и воспитания в полноценной семье, где будет ребенок чувствовать опеку и заботу любящей матери. После восстановления в родительских правах истица планирует вернуться на родину – в республику Тыва, где проживают ее близкие родственники. Одновременно с восстановлением в родительских правах она желает вернуть ребенка для совместного проживания с ним. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, пояснила, что она общается с дочерью, приезжает в гости, привозит подарки. Девочка живет с опекуном - отцом биологического отца ребенка, т.е. с дедушкой. Она работает, спиртное не употребляет. Также она выплачивала алименты, зачисляя их на счет ребенка. Девочка в сентябре 2020 года должна пойти в первый класс школы, поэтому ей необходимо забрать ребенка и подготовить ее к школе. Она не намерена прекращать общение с опекуном, так как он приходится дедушкой ее дочери. Ответчик ФИО2 - опекун ребенка в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО1 постоянно общается с ребёнком, помогает материально, приезжает и навещает ребенка. Девочка очень радуется матери и желает проживать с ней. Девочку они воспитывали вдвоем с женой, но жена умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому опекуном ребенка назначили его. При восстановлении истицы в родительских правах он передаст истице все вещи, игрушки, кровать ребенка. Представитель органов опеки и попечительства управления образования администрации <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснила, что возражений относительно заявленных требований ФИО1 не имеется. Истица работает, создала для ребенка условия для проживания и воспитания. Девочка желает проживать с мамой, ответчик не возражает против этого и полагает, что ребенку с родной матерью будет лучше. В интересах ребенка истицу необходимо восстановить в родительских правах, поскольку ребенок должен воспитываться в кровной семье. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение органов опеки и попечительства и прокурора, суд приходит к следующему. Статья 12 Конвенции о правах ребенка гласит: "Государства-участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, представляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства". В соответствии со ст. ст. 63,64,80 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования, содержать своих детей, защищать права и интересы детей. Согласно ст.72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них). Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 М-к.А-с. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 М-к.А-с. были взысканы алименты на содержание ребенка. На основании распоряжения администрации <адрес> в городе Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ малолетняя ФИО1 была передана под опеку ФИО7 Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п опекуном ребенка был назначен ФИО2 Согласно справке КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М-к.А-с. осмотрена врачом-психиатром. Показаний для установления диспансерного наблюдения по поводу тяжелого психического расстройства не выявлено. Согласно справке-характеристике старшего УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» следует, что ФИО1 соседями характеризуется удовлетворительно, в конфликты не вступает, алкоголем не злоупотребляет. ФИО1 к административной ответственности не привлеклась, на специализированном учете в отделе полиции не состоит. Из договора аренды квартиры следует, что истица арендует квартиру в <адрес> правды, 3-43, квартира однокомнатная, площадью 33,1 кв.м. Из акта обследования жилищно- бытовых условий по указанному выше адресу, составленном главным специалистом отдел по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> в городе Красноярске, следует, что в жилом помещении проживают ФИО1 М-к. А.-С. (со слов работающая мастером маникюра в салоне красоты «Оджи», имеющая заработную плату не менее 25000 рублей ежемесячно) и ФИО8, сожитель, (со слов работающий грузчиком в ООО «Винтана», имеющий заработную плату не менее 25000 рублей ежемесячно). Квартира находится в удовлетворительном состоянии, в квартире поддерживается чистота и порядок. В комнате имеется необходимая мебель. Со слов истицы спальное место (кровать) для ФИО1, а также ее одежду, обувь и игрушки, опекун готов передать в безвозмездное пользование после возврата ребенка матери. Кухня оборудована необходимой мебелью и бытовой техникой, в наличии продукты питания. В беседе ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в местах лишения свободы родила дочь ФИО1 После рождения ребенка передала его на воспитание бабушке по линии отца. В 2016 году ФИО1 освободилась из мест лишения свободы, но дочь не забрала, так как была не трудоустроена и не имела место жительства. Со слов ФИО1 на этом основании она была лишена родительских прав, дочь осталась на попечении бабушки. ФИО1 сообщила, что регулярно встречается с дочерью, общается с ней по телефону, приобретает для нее одежду, развивающие материалы, книги, сладости. ФИО8 пояснил, что поддерживает решение ФИО1 забрать дочь на воспитание, готов участвовать в воспитании и содержании ребенка. Также истица предоставила и предыдущий договор аренды квартиры, которую она арендовала вместе с ФИО8 по адресу: <адрес>15, пояснив, что срок аренды указанной квартиры закончился и они арендовали квартиру по <адрес> правды. Кроме того, истица предоставила положительную характеристику с места работы. Согласно акту проверки условий жизни, несовершеннолетней подопечной ФИО1 у опекуна следует, что опекун в полном объеме выполняет свои обязанности, ребенок посещает детский сад, ФИО1 по характеру доброжелательная, неизбалованная, добросовестная, аккуратная, на замечания воспитателей реагирует адекватно. У нее привиты навыки самообслуживания, нормы личной гигиены соблюдает. Опекун характеризуется положительно. Жилищно-бытовые условия хорошие. У ребенка отдельная комната, спальное место, имеются игрушки, книжки, шкаф для белья. Ребенок развивается соответственно возрасту. Девочка общается с мамой по телефону, иногда мама приезжает в гости, привозит подарки, сладости. За 2018 год алименты от матери поступили на счет ФИО1. Согласно заключению органов опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> и прокурора, исковые требования подлежат удовлетворению, восстановление истицы в родительских правах и передача ей ребенка будет отвечать интересам несовершеннолетней ФИО1, поскольку основания, в силу которых ФИО1 М-к.А-с. была лишена родительских прав, в настоящее время отсутствуют. С учетом обстоятельств, исследованных в судебном заседании, принимая во внимание, что ребенок не усыновлен, суд приходит к выводу, что истица изменила поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка, способна воспитывать ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечить получение ребенком основного общего образования, содержать его, защищать права и интересы несовершеннолетнего и полагает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку это будет отвечать интересам несовершеннолетней ФИО1. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд ФИО1 Монгун-кыс Айыр-санаевну восстановить в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Несовершеннолетнюю ФИО1 передать для проживания матери ФИО1 Монгун-кыс Айыр-санаевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Ак-Эрик <адрес>. Исполнительный лист, выданный на основании решения Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 Монгун-кыс Айыр-санаевны алиментов на содержание ФИО1, отозвать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца. Судья Копия верна: судья Сухобузимского районного суда С.А. Кузнецова Суд:Сухобузимский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Светлана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 марта 2021 г. по делу № 2-296/2020 Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-296/2020 Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-296/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-296/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-296/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-296/2020 Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-296/2020 Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-296/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-296/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-296/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-296/2020 |