Приговор № 1-688/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-688/2025

№12501460026000262

№1-688/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе судьи Духновской З.А., при секретаре Андрийчук А.А., с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Безалтынных Н.Е., представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца с.С-АДРЕС, зарегистрирован по адресу: АДРЕС, г.о. Люберцы, р.АДРЕС, с высшим образованием, женат, имеет двоих детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроен, не судим,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

ФИО1, являясь в соответствии с приказом

№-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ старшим кладовщиком акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (АО «ОЭК», Общество), в соответствии с должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности которого, в том числе, входило: прием на склад, взвешивание, хранение и выдача со склада различных материальных ценностей: сырья, готовой продукции, деталей, инструментов, вещей и т.д.; проверка соответствия принимаемых ценностей сопроводительным документам; организация хранения материалов и продукции с целью предотвращения их порчи и потерь; руководство работой по погрузке, выгрузке и размещению их внутри склада; составление актов на неисправные инструменты, приборы и т.д., на их ремонт и списание, а также на недостачу и порчу материалов; учет наличия на складе хранящихся материальных ценностей и ведение отчетной документации по их движению; обеспечение сохранности материальных ценностей, имея умысел на хищение имущества АО «ОЭК», в неустановленные время и месте, но не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался завладеть имуществом АО «ОЭК» путем обмана, а именно путем сообщения сотруднику АО «ОЭК», которому указанное имущество вверено в связи с исполнением служебных обязанностей, и который несет материальную ответственность за его утрату, заведомо ложных сведений о якобы имеющейся служебной необходимости в использовании указанного имущества, после чего завладеть им и распорядиться им по своему усмотрению.

Приступив к реализации своего преступного плана ФИО1, являясь старшим кладовщиком АО «ОЭК», будучи осведомленный о правилах ведения складского учета, правилах учета, хранения, движения материальных ценностей на складе, а также правилах оформления сопроводительных документов товарно-материальных ценностей АО «ОЭК», хранящихся на центральном складе АО «ОЭК» по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, р.АДРЕСёмы, Городок-17, вл. 9, стр. 1 (хранилище №, прилегающая территория к складу №), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в офисе АО «ОЭК» по адресу: АДРЕС, вн. тер. г. муниципальный округ Нижегородский, АДРЕС, стр. 28, сообщил руководителю проекта АО «ОЭК» ФИО8, не осведомленному о преступном умысле ФИО1, и которому, в связи с занимаемой должностью вверены товарно-материальные ценности АО «ОЭК», хранящиеся на указанном складе, в том числе, радиаторы отопительные биметаллические секционные марки «РБС-500/95», ГОСТ 31311-2005, секционностью от 3 до 15, производства АО «Сантехпром», заведомо ложные сведения о необходимости в получении указанных радиаторов с центрального склада Общества в служебных целях для дальнейшего их использования при проведении производственных работ Общества, тем самым ввел ФИО8 в заблуждение, при этом последний сообщил ему, ФИО1, о необходимости внесения в служебную программу «САП», предназначенную для учета товарно-материальных ценностей, сведений об учете указанных радиаторов за собой, ФИО1, как сотрудником АО «ОЭК».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на центральном складе АО «ОЭК» по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, р.АДРЕСёмы, Городок-17, вл. 9, стр. 1 (хранилище №, прилегающая территория к складу №), в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, получил разрешение на получение от введенного в заблуждение ФИО8 радиаторов отопительных биметаллических марки «РБС-500/95», ГОСТ 31311-2005, секционностью от 3 до 15, производства АО «Сантехпром», в количестве 476 штук (3500 секций), которые хранились на указанном складе, которые ФИО1 не намеревался использовать в производственных целях Общества и не намеревался вносить сведения о перемещении данных товарно-материальных ценностей в служебную программу «САП», желая их похитить.

После чего, с целью дальнейшего вывоза похищенного имущества с указанного склада ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в офисе АО «ОЭК» по адресу: АДРЕС, вн. тер. г. муниципальный округ Нижегородский, АДРЕС, стр. 28, привлек водителя Общества ФИО14, в служебном пользовании которого находится грузовой автомобиль марки «Газель», имеющий государственный регистрационный знак <***>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, совместно с которым прибыл на центральный склад АО «ОЭК» по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, р.АДРЕСёмы, Городок-17, вл. 9, стр. 1 (хранилище №, прилегающая территория к складу №), где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 52 минуты, более точное время не установлено, дал указание последнему на перевозку похищенных радиаторов в кузове указанного автомобиля на рынок «АКОС», расположенный по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, помещение 11 стр. 2, павильон 4Н, для их дальнейшей продажи третьим лицам, совместно с которым вывез радиаторы с указанного склада при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 13 часов 52 минуты ФИО1 погрузил в кузов грузового автомобиля марки «Газель», имеющий государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО14, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, радиаторы отопительные биметаллические марки «РБС-500/95», ГОСТ 31311-2005, производства АО «Сантехпром», в количестве 117 штук (971 секция) общей стоимостью 811 554 рубля 78 копеек, из которых 82 штуки радиаторов 8 секционных, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 544 175 рублей 78 копеек, стоимостью 6 636 рублей 29 копеек за одну 8 секционную батарею; 35 штук 9 секционных, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 267 379 рублей 00 копеек, стоимостью 7 639 рублей 40 копеек за одну 9 секционную батарею, которые перевез для целей дальнейшей продажи на рынок «АКОС» по вышеуказанному адресу, и ДД.ММ.ГГГГ продал их ФИО9, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, получив от последнего наличные денежные средства в размере 242 750 рублей в счет оплаты за проданные радиаторы;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут ФИО1 погрузил в кузов грузового автомобиля марки «Газель», имеющий государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО14, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, радиаторы отопительные биметаллические марки «РБС-500/95», ГОСТ 31311-2005, производства АО «Сантехпром», в количестве 120 штук (876 секции), общей стоимостью 744 779 рублей 13 копеек, из них 27 штук 9 секционные, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 206 263 рубля 80 копеек, стоимостью 7 639 рублей 40 копеек за одну 9 секционную батарею; 75 штук 7 секционные, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 440 985 рублей 75 копеек, стоимостью 5 879 рублей 81 копейка за одну 7 секционную батарею; 18 штук 6 секционные, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 97 529 рублей 58 копеек, стоимостью 5 418 рублей 31 копейка за одну 6 секционную батарею, которые перевез для целей дальнейшей продажи на рынок «АКОС» по вышеуказанному адресу, и ДД.ММ.ГГГГ продал их ФИО9, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, получив от последнего наличные денежные средства в размере 219 000 рублей в счет оплаты за проданные радиаторы.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, ФИО1, с целью дальнейшего вывоза похищенного имущества с указанного склада, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 49 минут, более точное время не установлено, находясь в офисе АО «ОЭК» по адресу: АДРЕС, вн. тер. г. муниципальный округ Нижегородский, АДРЕС, стр. 28, привлек водителя Общества ФИО14, в служебном пользовании которого находится грузовой автомобиль марки «Газель», имеющий государственный регистрационный знак <***>, не осведомленного преступных намерениях ФИО1, совместно с которым прибыл на центральный склад АО «ОЭК» по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, р.АДРЕСёмы, Городок-17, вл. 9, стр. 1 (хранилище №, прилегающая территория к складу №), где ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 49 минут, более точное время не установлено, дал указание ФИО14, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, на перевозку похищенных радиаторов в кузове указанного автомобиля на рынок «АКОС», расположенный по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, помещение 11 стр. 2, павильон 4Н, для их дальнейшей продажи третьим лицам, совместно с которым вывез радиаторы с указанного склада при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 15 часов 49 минут ФИО1 погрузил в кузов грузового автомобиля марки «Газель», имеющий государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО14, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, радиаторы отопительные биметаллические марки «РБС-500/95», ГОСТ 31311-2005, производства АО «Сантехпром», в количестве 239 штук (1653 секции), общей стоимостью 1 410 626 рублей 68 копеек, из которых 2 штуки 3 секционные, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 711 рублей 50 копеек, стоимостью 2 355 рублей 75 копеек за одну 3 секционную батарею; 18 штук 4 секционные, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 59 429 рублей 34 копейки, стоимостью 3 301 рублей 63 копеек за одну 4 секционную батарею; 42 штуки 5 секционные, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 168 008 рублей 82 копейки, стоимостью 4 000 рублей 21 копейка за одну 5 секционную батарею; 61 штука 6 секционных, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 331 784 рублей 49 копеек, стоимостью 5 439 рублей 09 копеек за одну 6 секционную батарею, 56 штук 7 секционные, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 330 532 рублей 16 копеек, стоимостью 5 902 рублей 36 копеек за одну 7 секционную батарею; 26 штук 8 секционные, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 173 205 рублей 24 копейки, стоимостью 6 661 рублей 74 копейка за одну 8 секционную батарею; 11 штук 9 секционные, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 84 355 рублей 70 копеек, стоимостью 7 668 рублей 70 копеек за одну 9 секционную батарею; 2 штуки 11 секционных, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 17 951 рублей 78 копеек, стоимостью 8 975 рублей 89 копеек за одну 11 секционную батарею; 4 штуки 12 секционные, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 38 277 рублей 80 копеек, стоимостью 9 569 рублей 45 копеек за одну 12 секционную батарею; 12 штук 13 секционные, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 138 705 рублей 00 копеек, стоимостью 11 558 рублей 75 копеек за одну 13 секционную батарею; 1 штука 14 секционные, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 556 рублей 53 копейки, стоимостью 11 556 рублей 53 копейки за одну 14 секционную батарею; 4 штуки 15 секционные, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 52 108 рублей 32 копейки, стоимостью 13 027 рублей 08 копеек за одну 15 секционную батарею, которые перевез для целей дальнейшей продажи на рынок «АКОС» по вышеуказанному адресу, и ДД.ММ.ГГГГ продал их ФИО9, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, получив от последнего наличные денежные средства в размере 413 250 рублей в счет оплаты за проданные радиаторы.

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах путем обмана похитил имущество АО «ОЭК», причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 966 960 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в основном признал, подтвердил обстоятельства преступления, изложенные выше, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «ОЭК» старшим кладовщиком. В должностные обязанности входило: прием, транспортировка, выдача, хранение на складах строительных материалов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на складе по адресу: стр. 1, вл. 9, АДРЕС-17 АДРЕСёмы, Одинцовский г.о., АДРЕС, решил похитить радиаторы РБС производства АО «Сантехпром». ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресе: АДРЕС, стр. 28 ФИО8 предложил забрать радиаторы, пояснил, что из-за погодных условий они придут в негодность, в связи с чем, будут списаны. ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «ОЭК» по адресу: АДРЕС, стр. 28, договорился с водителем Общества ФИО14, в служебном пользовании которого находится грузовой автомобиль «Газель» г.р. з. <***>, о перевозке радиаторов. Прибыв на центральный склад АО «ОЭК»: АДРЕС, Одинцовский городской округ, р.АДРЕСёмы, АДРЕС-17, вл. 9, стр.1 (хранилище №, прилегающая территория к складу №), не сообщая, что собирается продать радиаторы, дал указание перевезти их на рынок «АКОС», по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, помещение 4Н для продажи. Радиаторы продал ФИО9 за 242 750 рублей, 219 000 рублей и 413 250 рублей.

Вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего АО «ОЭК» ФИО10, согласно которым на центральный склад АО «ОЭК» по адресу: АДРЕСёмы, вл.9, стр.1, АДРЕС-17 завезены биметаллические радиаторы РБСМ -500/95 «Сантехпром». Радиаторы приняты ФИО8, помещены на открытую площадку Центрального склада. Проводки зафиксированы в программе САП от Центрального склада. Фактически на складе должно было храниться в октябре 2023 1297 радиаторов (9950 секций). Учет по использованию радиаторов вел ФИО11, главный специалист финансового анализа. В начале ноября 2023 руководитель ФИО12 - директор по экономике нерегулируемых видов деятельности АО «ОЭК» дала указание ФИО13, главному специалисту стоимостного анализа объектов капитального ремонта АО «ОЭК», выехать на территорию центрального склада, для пересчета фактического наличия ТМЦ, вверенных ФИО8, для отчета перед Фондом капитального ремонта АДРЕС. Инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на складе отсутствуют радиаторы. Сумма ущерба 2 966 960 рублей 59 копеек;

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым с декабря 2021 по май 2024 работал в АО «ОЭК» руководителем проекта. С апреля по май 2023 на адрес: АДРЕСёмы, Городок-17 завезены биметаллические радиаторы РБСМ - 500/95 АО «Сантехпром». В октябре 2023 разрешил ФИО2 взять часть радиаторов, переместить в программе на свой «склад». О том, что ФИО1 собирается продать радиаторы, не знал. Осенью 2023 обнаружил отсутствие паллетов, в связи с чем с ФИО13 приехали на Центральный склад, для пересчета, так как ФКР затребовал радиаторы для проверки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привез 197 радиаторов на центральный склад, пояснил, что остальные привезет позже. Он, ФИО8, понял, что радиаторы проданы;

- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым занимает должность главного специалиста службы по контролю и сопровождению расходных договоров АО «ОЭК». В программе САП ведется поступление, расход, бухгалтерский налоговый учет. ДД.ММ.ГГГГ ФКР поручил проверить наличие ТМЦ. ДД.ММ.ГГГГ комиссия пересчитала радиаторы, из необходимых 2700 секций насчитали 1321 секции. В ходе проверки зашли в программу САП, выгрузили остатки по позициям, увидели, что ФИО2 переместил на себя ДД.ММ.ГГГГ 543 штуки, ДД.ММ.ГГГГ - 108 штук, в январе 2024 сделал проводки на 1105 штук. При проверки ТМЦ установлено несоответствие остатков;

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым работал главным специалистом отдела экономического анализа в АО «ОЭК. В 2023 закупили 1563 штуки радиаторов АО «САНТЕХПРОМ». Из программы САП узнал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зайдя со своей учетной записи, создал резерв на перемещение 543 радиаторов, ДД.ММ.ГГГГ - 108 штук радиаторов. Операции провел без ведома ФИО8 В 2023 ФИО1 пользовался расширенными правами в программе САП;

- показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым работает водителем на автомашине Газель г.н.з О 644 НЕ 799 в ООО «РЕЙС». Вместе с ФИО1 выезжали на склад в АДРЕСёмы, АДРЕС-17, Одинцовский г.о., АДРЕС, где ФИО1 загрузил в автомашину радиаторы, которые отгрузил на строительном рынке «Акос»;

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым осуществляет куплю-продажу сантехники по адресу: рынок «Акос» стр. 4Н АДРЕС. Пояснил, что неоднократно покупал у ФИО2 радиаторы марки РБС - 500/95 (секции от 3 до 15) производства компании АО «Сантехпром».

- протоколом опознания, согласно которого ФИО9 опознал ФИО1 как лицо, продавшее радиаторы РБС 500/95 АО «Сантехпром» (т.2 л.д. 225-228);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого определена стоимость похищенных радиаторов с учетом секционности, ущерб 2 966 960 рублей 59 копеек (т.3 л.д.1-36);

- протоколом выемки, согласно которого у ФИО1 изъят телефон Tecno Pova Neo 3 (т.3 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено хранилище №, прилегающее к складу № по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, р.АДРЕСёмы, АДРЕС, вл. 9, стр. 1 - место хищения радиаторов (т. 2 л.д. 75-84);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен павильон 4 Н, по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, помещение 11, стр 2 - место реализации радиаторов (т. 2 л.д. 238-239);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен телефон Tecno Pova Neo 3 (т.3 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрены: должностная инструкция руководителя проекта Управление контроля и сопровождения реализации договоров АО «ОЭК», договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, приказ о приеме на работу, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОЭК» и ФИО8, должностная инструкция № от 09.01. 2018 старшего кладовщика, приказ о прекращении трудового договора с работником №-л/с, трудовой договор № от 20.05. 2021 между АО «ОЭК» и ФИО1, договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОЭК» и старшим кладовщиком ФИО1, должностная инструкция № главного специалиста по стоимостному анализу объектов капитального ремонта, должностная инструкция № старшего кладовщика, приказ № о внеплановой инвентаризации основных средств и товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, приказ 71-1 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой инвентаризации основных средств и товарно-материальных ценностей, акт о проведении служебного расследования, объяснительные ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО8, акт ревизии, приказ о предоставлении отпуска №-ОТ ФИО8, листки нетрудоспособности №, №, сличительная ведомость №_02/2024, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, справка от ДД.ММ.ГГГГ «О количестве и стоимости радиаторов, принадлежащих АО «ОЭК» по результатам инвентаризации на 14.02.2024», справка от ДД.ММ.ГГГГ «О количестве и стоимости радиаторов, принадлежащих АО «ОЭК», справка от ДД.ММ.ГГГГ «О количестве и стоимости радиаторов, принадлежащих АО «ОЭК» по результатам инвентаризации на 14.02.2024», журнал учета поступающих грузов АО «ОЭК», счет фактуры №№, 001922, 002036, №, 002037, транспортные накладные, акты №№, 00064, 00068, накладные №№, 4900063837, данные об использовании ФИО1 газели ГРЗ О 644 НЕ 799 регион, распечатка карты с фактом прибытия ФИО1 на адрес: рынок «Акос» стр.4Н АДРЕС, скриншот из программы САП, анализ журнала безопасности, таблица по движению материалов на ДД.ММ.ГГГГ, фотографии радиаторов (т. 3 л.д. 58-73);

- протоколом осмотра с участием ФИО1, в ходе которого последний пояснил обстоятельства хищения (т.3 л.д. 85-87);

- протоколом осмотра документов, согласно которого с участием свидетеля ФИО9 осмотрены фотографии паллет с биметаллическими радиаторами РБС-500/95АО «Сантехпром». ФИО9 пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продал радиаторы (т. 3 л.д. 79-84);

- протоколом осмотра документов, согласно которого с участием свидетеля ФИО11 осмотрены: скриншот программы САП, таблица по движению материалов на складе на ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что ФИО1 со своей учетной записи ввел логин и пароль в программе САП, поставил заказ № на перемещение радиаторов РБС в статус «запасы в пути»: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 88-91);

- заявлением о преступлении, согласно которого представитель АО «ОЭК» просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил радиаторы биметаллические секционные «РБС-500/95», ГОСТ 31311-2005 АО «Сантехпром» (т.1 л.д.10);

- заявлением, согласно которого ФИО1 сообщает о совершении преступления (т. 2 л.д.11).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, существенных противоречий не содержащих, достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре выше, в связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

К данному выводу суд пришел на основании анализа показаний представителя потерпевшего и свидетелей, которые суд признает последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем кладет в основу приговора

Решая вопрос квалификации преступных действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Ст.159 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Способом завладения имуществом при мошенничестве может быть обман или злоупотребление доверием в любых формах, преступление совершается только с прямым умыслом, обязательный признак субъективной стороны - корыстная цель.

О наличии в действиях подсудимого корыстной цели свидетельствует его стремление безвозмездно обратить имущество АО «ОЭК» в свою пользу.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», как не нашедшего подтверждения в судебном заседании с учетом правовой позиции, изложенной в п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования, влияющих на вывод суда о допустимости, положенных в основу обвинительного приговора, доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 вину в основном признал, раскаялся, страдает заболеваниями, положительно характеризуется, имеет двоих детей: малолетнего ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетний ребенок страдает заболеваниями, частично возместил причиненный ущерб, написал заявление, в котором изложил обстоятельства преступления, оказывает помощь родителям, мать страдает заболеваниями, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Как следует их протоколов следственных действий, ФИО1 последовательно излагал обстоятельства преступления, написал заявление (явку с повинной) с изложением обстоятельств совершенного преступления, то есть предоставил информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования, выявлению юридически значимых обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для признания явки с повинной подсудимого, данной до возбуждения уголовного дела, как обстоятельство, смягчающего наказания - п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как дана после выявления последнего следствием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, не усматривает.

Суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск, с учетом уточнений, внесенных истцом в судебном заседании о возмещении материального ущерба, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая, что имущественный ущерб причинен преступлением, вина ФИО1 в совершении которого судом установлена.

Адвокат Безалтынных Н.Е. осуществляла защиту подсудимого по назначению суда, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

При постановлении приговора суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности: в период испытательного срока не совершать правонарушений, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск АО «ОЭК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОЭК» 1 435 218 рублей 23 коп.

Вещественные доказательства: мобильный телефон HUAWEI Y6 2019, оставить по принадлежности ФИО1;

Вещественные доказательства: копии: приказы, договоры, должностные инструкции, акты, объяснительная записка, листки нетрудоспособности, журнал, счет фактуры, накладные; оригиналы: акт ревизии, сличительная ведомость, инвентаризационная опись, справки; скриншот САП, таблица, распечатка карты, фотографии, - оставить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Безалтынных Н.Е., в размере 6920 рублей

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Духновская З.А.