Приговор № 1-209/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-209/2017

У. <адрес>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Локтионовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Кузьменко В.В.,

подсудимого ФИО1, её защитника - адвоката Лустова С.И.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Московской области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей <№ обезличен> ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей швеёй, зарегистрированной по адресу: Московская область, <адрес>, ранее не судимой,

в настоящее время осужденной <дата> приговором Донского городского суда <адрес> по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <№ обезличен> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: она, в период времени с 23 часов 00 минут <дата> по 03 часа 00 минут <дата>, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Сходня, <адрес>, в гостях у ФИО2, где воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, <№ обезличен> похитила находящийся в квартире и принадлежащий последнему ноутбук «Тошиба» в комплекте с блоком питания и шнуром, стоимостью 15000 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признала себя полностью виновной по предъявленному обвинению.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а её действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <№ обезличен> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также данные о её личности, которая до совершения настоящего преступления не судима, вдова, работала, положительно характеризуется, состояние её здоровья и здоровья близких родственников, в связи с чем считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде штрафа.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, а также наличие <№ обезличен> ребенка <дата> года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства: ноутбук, выданный на хранение потерпевшему - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2; копии документов, хранящийся в материалах дела - хранить в деле.

Приговор Донского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостотельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. В случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов