Решение № 2-4677/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-4677/2024

УИД 26RS0033-01-2024-000982-23

Дело № 2-4677/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Ставропольскому краю к ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение,

установил:

Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось с иском в суд к ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение.

В обоснование заявленных требований указанно, что к ФИО2 проходил службу в ГУ МВД России по Ставропольскому краю в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы, кокаина управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

<дата обезличена> старший лейтенант полиции ФИО2 обратился к начальнику ГУ МВД России по Ставропольскому краю с рапортом об увольнении из органов внутренних дел.

На основании указанного рапорта ФИО2 был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от <дата обезличена><номер обезличен> л/с по п.2 ч. 2 ст. 82 от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При увольнении ФИО2 был уведомлен об обязательности в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления возместить МВД России затраты на обучение в образовательной организации высшего профессионального образования в размере 454 525,98 рублей или осуществить возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3-х лет, заключив с ГУ МВД России по Ставропольскому краю письменное соглашение с указанием срока и размеров платежей.

<дата обезличена> с ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД Российской Федерации с рассрочкой платежа на 3 года. Ежемесячный платеж, согласно соглашению, составил 12 625,78 рублей, начиная с <дата обезличена>.

Вместе с тем, до настоящего времени, от ответчика поступил только один платеж на сумму 5 000 рублей. При этом, согласно графика платежей, на сегодняшний день ответчик должен был оплатить 340 896,06 рублей. Данное обстоятельство, позволяет сделать вывод о нежелании ответчика в добровольном порядке возмещать МВД России денежные средства, затраченные на его обучение.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает иск обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении дела, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что ФИО2 проходил службу в ГУ МВД России по Ставропольскому краю в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы, кокаина управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

<дата обезличена> старший лейтенант полиции ФИО2 обратился к начальнику ГУ МВД России по Ставропольскому краю с рапортом об увольнении из органов внутренних дел.

На основании указанного рапорта ФИО2 был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от <дата обезличена><номер обезличен> л/с по п.2 ч. 2 ст. 82 от <дата обезличена> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 11 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 № 4202-1 контракт о службе в органах внутренних дел заключается между гражданином Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника соответствующего органа внутренних дел, уполномоченного министром внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудник органов внутренних дел выполняет обязанности и пользуется правами в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, Присягой, настоящим Положением и контрактом.

Согласно ч. 2 ст. 11 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по контракту о службе в органах внутренних дел гражданин обязуется выполнять возложенные на него служебные обязанности, соблюдать Присягу, внутренний распорядок и требования настоящего Положения, а Министерство внутренних дел Российской Федерации и соответствующий орган исполнительной власти обязуются обеспечивать ему предоставление всех видов довольствия, права, социальные гарантии и создавать условия для службы в органах внутренних дел, предусмотренные действующим законодательством, настоящим Положением и контрактом.

Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ, введенным в действие с 01.01.2012, установлено, что регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, названным Федеральным законом, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 1 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

Подпунктом "а" пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ установлено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматриваются обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Судом установлено, что от <дата обезличена><номер обезличен> л/с приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю с ответчиком расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел по п.2 ч. 2 ст. 82 от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно сведениям, указанных в представлении об увольнении ответчика со службы в органах внутренних дел, последний окончил Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России в 2019 году. Стаж службы (выслуга лет) составляет 7 лет 08 месяцев 27 дней.Таким образом, после окончания обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации, ответчик проходил службу в органах внутренних дел лишь 2 года 08 месяцев 27 дней.

В силу части 5 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ расторжение контракта по основанию, предусмотренному пунктом 2, 4 или 16 части 2 настоящей статьи, осуществляется по инициативе сотрудника органов внутренних дел.

Частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Эта норма корреспондирует норму статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Во исполнение ч. 14 ст. 76 указанного Федерального закона Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 указанных Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Согласно п. 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Согласно пункту 4 Правил В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств

<дата обезличена> ответчик уведомлен об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента увольнения со службы в органах внутренних дел возместить МВД РФ затраты на обучение в образовательной организации высшего профессионального образования или осуществить возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3-х лет, заключив с ГУ МВД России по Ставропольскому краю письменное соглашение с указанием срока и размеров платежей.

<дата обезличена> с ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД Российской Федерации с рассрочкой платежа на 3 года. Ежемесячный платеж, согласно соглашению, составил 12 625,78 рублей, начиная с <дата обезличена>.

<дата обезличена> ответчиком осуществлен платеж на сумму 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с расчетом, произведенным главным бухгалтером, о возмещении сотрудником ОВД РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего и профессионального образования, размер, подлежащий возмещению средств, затраченных на обучение ответчика составляет 449 525,98 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, контррасчет со стороны ответчика не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежных средств, затраченных на обучение, в размере 449 525,98 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ФИО2 подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Ставрополя государственная пошлина в размере 13 738 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-244, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Ставропольскому краю к ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства, затраченные на обучение в размере 454 525,98 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен>)в доход муниципального образования г. Ставрополя государственную пошлину в размере 13 738 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.12.2024.

Судья А.Д. Крикун