Приговор № 1-20/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-20/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 августа 2019 года

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя ФИО14, защитника ФИО8, представившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женат, имеет 3 детей, не работающий, не военнообязанный, ранее не судим, паспорт 82 13 № выданный 15.07.2013г., ТП УФМС России по РД в <адрес>, аварец

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель селения <адрес> Республики Дагестан совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, находясь в селении <адрес> Республики Дагестан, вспомнив про изделия из меди и алюминия, находящиеся в подсобном помещении, домовладения принадлежащего Потерпевший №1, которые им были раннее увидены при проведении ремонтных работ у последней, возник умысел на <данные изъяты> хищение вышеуказанных изделии из меди и алюминия. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО6 М.Х. пролез через место оставленное для заливки в заборе и проник во двор домовладения Потерпевший №1 Затем открыв дверь, незапертую на замок, незаконно проникнул в подсобное помещение и <данные изъяты> похитил оттуда изделия из меди и алюминия, а именно: большой медный таз, стоимостью 6000 (шесть тысяч) рублей, маленький медный кувшин – 7000 (семь тысяч) рублей, никелированный чайник – 2000 рублей (два тысяча) рублей и кастрюли разных диаметров в количестве 4-х штук – 6000 (шесть тысяч) рублей, после чего скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 (двадцать одна тысяча) рублей.

ФИО6 М.Х. в ходе судебного заседания вину свою признал полностью и пояснил, что примерно 25.03.2019г. примерно в 00 часов ночи он находился дома. Находясь дома ему в голову пришла мысль пойти по селу и собрать для сдачи металлолом. Проходя по одной из улиц, он вспомнил, что в домовладении его сельчанки Потерпевший №1, которая проживает в городе Махачкала РД, в подсобном помещении имелась кухонная утварь из меди и алюминия. О том, что данные предметы лежат там он знал, так как ранее по просьбе Потерпевший №1 помогал строителям, работавшим там при замене крыши. Подойдя к домовладению Потерпевший №1, время было примерно 01 час, он прошел через отверстие в заборе, которые были оставлены для заливки бетоном. В настоящее время данные отверстии уже залиты бетоном. После чего начал смотреть в подсобных помещениях на первом этаже. В первом из помещений он не смог ни чего увидеть, так как там было темно. Затем пошел во второе помещение на первом этаже. Данные помещения заперты не были. Зайдя туда, ФИО6 М.Х. увидел внутри разную кухонную утварь. После чего осмотревшись, заметил, никелированный чайник и медный кувшин, которые лежали на небольшой деревянной полке. Затем, он заметил между двух полок большой медный тазик. Все эти вещи ФИО6 М.Х. отложил у двери и заглянул в деревянный сундук, находящийся напротив входной двери и там лежали алюминиевые кастрюли, разного диаметра. Из данного сундука он взял одну большую и три маленькие кастрюли. Затем сложил все эти вещи в большой тазик и вышел из данной комнаты. При выходе через забор он поставил данные вещи на забор и вышел через то же отверстие в заборе. Затем взяв, их пошел домой. На следующий день данные вещи ФИО6 М.Х. смял, чтобы они полезли в полиэтиленовый мешок белого цвета. Помимо данного лома у него был еще один мешок черного металлолома, который им был собран в окрестностях <адрес> РД. Затем через пару дней он поехал на мотороллере находящемся у него в пользовании, с данным металлоломом в <адрес> РД к знакомому ФИО9, который принимает металлом. До этого ФИО6 М.Х. несколько раз сдавал к нему собранный металлолом. За мешок краденного металлолома он получил 3000 рублей. Вырученные за сдачу денежные средства потратил на свои нужды. Позже ФИО1 полностью возмещен ущерб Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Из протокола допроса потерпевшей следует, что у нее селении <адрес> РД у нее имеется родительский дом. В село приезжает редко в основном летом. Во время её отсутствия за данным домовладением присматривает родственник ФИО3. Примерно в апреле месяце 2019 года к ней на сотовый телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что он нашел открытым дверь подсобного помещения, где был некоторый беспорядок. В ходе разговора они решили, что в ближайшее время она приедет в село и посмотрит не пропало ли оттуда, что-либо. Примерно в начале июнь месяца 2019 года, она приехала из <адрес> вместе с ФИО3. На следующий день после приезда в село она осмотрела все, и обнаружила, что пропали медный тазик, с орнаментами (примерно 1 метр диаметром), медный кувшин, объемом примерно 2 литра, с выемками по бокам (высотой 0,5 м.), никелированный чайник, (объемом 4 литра) и 4 алюминиевые кастрюли разных объемов (1 кастрюля объемом 30 литров, 3 кастрюли 5 литров). Фотографии схожих с украденными предметами, она может представить. Все вышеуказанные предметы были практически новые, т.к. она ими особо не пользовалась. Пропавшие вещи находились: никелированный чайник и медный кувшин, лежали на деревянной полке, справа от входной двери, большой медный тазик между двух полок вдоль правой стены, а кастрюли лежали в деревянном сундуке. После этого Потерпевший №1 решила, что в праздничные дни не будет никого беспокоить. Так как в последующие дни все праздновали Ураза-Байрам. 06.06.2019г. она позвонила к участковому обслуживающему их село и сообщила о случившемся. Ущерб, причиненный данной кражей составляет 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей и является для нее значительным. Позже ей стало известно о том, что данные предметы были украдены жителем их села ФИО1 и сданы в пункт приема металлолома. Позже ущерб был им возмещен полностью.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что в <адрес> РД имеется домовладение его двоюродной тети Потерпевший №1 Сама Потерпевший №1 в последние 15 лет проживает в <адрес> и приезжает в село 3-4 раза в год. Иногда в летние месяцы она находится в селе. Во время её отсутствия он приглядываю за её домовладением. Ключи от всех замков находились у нго матери. Примерно в апреле месяце 2019 года придя в домовладение Потерпевший №1 ФИО3 заметил, что дверь подсобного помещения на первом этаже находится в приоткрытом положении. До этого он в данное домовладение не заходил, а смотрел через забор. Затем зайдя во двор, ФИО3 заглянул в данное помещение и увидел некоторый беспорядок. После чего он позвонил Потерпевший №1 и рассказал, о данном случае. В ходе разговора они решили, что она в ближайшее время приедет в село и посмотрит не пропало ли оттуда, что-либо. Примерно в начале июнь месяца 2019 года, когда он ехал из <адрес> Потерпевший №1 поехала с ним в село. На следующий день после приезда в село Потерпевший №1 осмотрев все сказала, что у нее из подсобного помещения пропали медный тазик, медный кувшин, никелированный чайник и 4 кастрюли разных объемов. После этого ФИО3 с Потерпевший №1 решили, что в праздничные дни не будут никого беспокоить. Так как в последующие дни все праздновали Ураза-Байрам. 06.06.2019г. он позвонил к участковому обслуживающему их село и сообщил о случившемся.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что в свободное от работы время, чтобы не ехать пустым в <адрес> он принимает металлолом у лиц с соседних сел. Почти каждый месяц к нему сдавать металлолом приходит житель соседнего села <адрес> РД ФИО1. Каждый раз при сдаче ФИО6 М.Х. говорил, что сданный им металлолом он собрал на мусорках, расположенных в окрестностях сел Цельмес, Тлайлух, Текита, Амуши и <адрес> РД. Да и он сам несколько раз замечал, как ФИО6 М.Х. собирает металлом в окрестностях <адрес>. Примерно в конце марта 2019 года ФИО1, приехал к нему на находящемся у него в пользовании мотороллере и привез два белых полиэтиленовых мешка, в одном мешке лом цветного металла, а в другом лом железа. В мешке с ломом цветного металла находились сплавленные провода, смятые кастрюли, чайник, кувшин и тазик за который он отдал ФИО1 около 3000 рублей, а за мешок лома железа – около 500 рублей. Данный металлолом в последующем им вместе с другим металлоломом был сдан в металлобазу расположенную при въезде в <адрес> РД.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается что он около года работает на металлобазе, расположенной при въезде в <адрес> РД. На данную базу периодически на автомашине ГАЗ 53 приезжает уроженец <адрес> РД по имени ФИО6 и привозит лом разного вида. В последний раз он приезжал примерно в апреле 2019 года и сдавал лом разного вида в том, числе и лом цветного металла. Находящийся на базе лом каждые 10 дней вывозят в <адрес> РФ.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что которые следуют из протокола допроса свидетеля о том, что он около десяти лет работает хозяином антикварного магазина, расположенного в <адрес> РД. Представленные на обозрение фотографии предметов описывает следующим образом: большой медный таз (поднос), стоимостью около 6000 (шесть тысяч) – 9000 (девять тысяч) рублей, маленький медный кувшин – 7000 (семь тысяч) рублей, никелированный чайник – 2000 рублей (два тысяча) рублей и кастрюли разных диаметров в количестве 4-х штук – 6000 (шесть тысяч) рублей.

Согласно заключению эксперта №, следы пальцев рук, изъятые из домовладения Потерпевший №1 06.06.2019г. на отрезки 25х42 мм(№), 60х40 мм(№), пригодны для идентификации личности и оставлены средним и указательным пальцами правой руки ФИО1, следы пальцев рук, на отрезки 33х42 мм(№), 35х37 мм(№), пригодны для идентификации личности и оставлены средним и указательным пальцами левой руки Потерпевший №1, следы, на отрезках размерами 78х49 мм(№), 54х42 мм(№), 31х20 мм(№) непригодны для идентификации личности.

Согласно протоколу устного заявления о преступлении Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с октября 2018 года по 05.06.2019г., незаконно проник в подсобное помещение ей домовладения, расположенное по адресу: <адрес> ррайона, откуда <данные изъяты> похитило принадлежащие ей медный тазик, медный кувшин, никелированный чайник и 4 кастрюли разных объемов, общей стоимостью 21 000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, Ст. УУП майора полиции ФИО12 в ходе проверки сообщения о преступлении Потерпевший №1 было установлено, что 25.03.2019г. из подсобного помещения, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО4 был похищен медный тазик, медный кувшин, никелированный чайник и 4 кастрюли разных объемов, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в том, что он своими умышленными действиями, выразившимися в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное пунктами «б» и «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает следующее: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, то обстоятельство, что он ранее не судим, материальный ущерб полностью возмещен.

В суде была исследована характеристика на подсудимого. Главой сельского поселения МО СП «Сельсовет Тлайлухский» ему дана положительная характеристика.

Суд принимает во внимание все изложенные выше обстоятельства, учитывая их в соответствии со ст. 61 УК РФ также смягчающими обстоятельствами. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств в суде не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция статьи 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ является альтернативной нормой и предусматривает несколько видов наказаний.

Суд не может назначить наказание в виде штрафа в связи с тяжелым материальным положением подсудимого, он не работает, не имеет ни пенсии, ни пособий. Суд считает, что санкция в виде ограничения свободы, обязательных или исправительных работ не может в данном случае применяться, так как цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не будут достигнуты. Он ранее уже привлекался к уголовной ответственности, судимость его погашена. На момент совершения преступления, март 2019 г., он был ранее судим, однако при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, он был судим за преступление небольшой тяжести, 13.04.2018г. Мировым судом судебного участка № был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ. В связи с чем суд не учитывает предыдущую судимость.

Учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенного преступления, совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, также принимая во внимание все смягчающие обстоятельства по делу, суд считает, что исправление возможно без его изоляции от общества, суд считает, что его исправление возможно без немедленной изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать перевоспитанию подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу грузовой мотороллер (Муравей) синего цвета вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.К. Магомедова