Приговор № 1-20/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

20 февраля 2019 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Аджековой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя – в лице заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., представителя потерпевшего ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» по доверенности ФИО5, защитника подсудимого - адвоката Халикова А.К., представившего удостоверение №566 и ордер №104 от 29.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО6 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, п. Н. Кяхулай, <адрес>, образование высшее, гражданина Российской Федерации, работающего генеральным директором АО «Агрострой-1», женатого, женатого, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч. 2 ст.327, ч.4 ст.159, ч. 2 ст. 327, ч.4 ст.159, ч. 2 ст. 327, ч.3 ст.159, ч. 2 ст. 327, ч.4 ст.159, ч.2 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 2 Устава Закрытого акционерного общества «Агрострой-1» (далее ЗАО «Агрострой-1»), утверждённого Общим собранием акционеров ЗАО «Агрострой-1» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, целями деятельности Общества являются извлечение прибыли, расширение рынка товаров и услуг.

Приказом по ЗАО «Агрострой-1» от ДД.ММ.ГГГГ №-к подсудимый ФИО6 был назначен заместителем директора ЗАО «Агрострой-1» с правом первой подписи.

Согласно должностной инструкции заместителя руководителя строительной организации, утвержденного генеральным директором ЗАО «Агрострой-1» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заместитель руководителя строительной организации – специалист по организации строительства имеет право:

- распоряжаться вверенными ему материальными средствами в пределах компетенции;

- подписывать и визировать, в пределах компетенции, исполнительную документацию по ходу строительства;

- инициировать и проводить оперативные совещания по вопросам организации производственной деятельности;

- запрашивать и получать от работников необходимую информацию, документы;

- проводить проверки качества и своевременности исполнения поручений;

- требовать прекращения (приостановления) работ (в случае нарушений, несоблюдения установленных требований и т.д.), соблюдения установленных норм, давать указания по исправлению недостатков и устранению нарушений;

- имеет право подписи следующих документов: а) акта приемки объекта капитального строительства; б) документа, подтверждающего соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиях технических регламентов; в) документа, подтверждающего соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборам учета используемых энергетических ресурсов; г) документа, подтверждающего соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения (при их наличии); д) соответствующих документов по приемочному контролю законченных видов и отдельных этапов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, элементов, конструкций и частей объектов капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков;

- давать обязательные для всех работников поручения и указания.

Подсудимый ФИО6 в период с 18 мая 2015 года по настоящее время является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, то есть лицом постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ЗАО «Агрострой-1». Кроме того подсудимый ФИО6 в период с января 2015 года по настоящее время фактически исполняет обязанности генерального директора ЗАО «Агрострой-1», ныне преобразованного в акционерное общество «Агрострой-1» (далее АО «Агрострой-1»).

В целях достижения своих целей по хищению денежных средств подсудимый ФИО6 решил участвовать в торгах, объявленных ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» на заключение контрактов на выполнение работ по текущему ремонту участковой больницы. Таким образом подсудимый ФИО6 неоднократно участвовал на торгах и каждый раз выигрывал торги и на этом основании многократно заключал с ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» контракты на проведение текущего ремонта участковой больницы в с.Карагас Ногайского района РД.

Подсудимый ФИО6 осознавая противоправный характер своих действий, с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в разные периоды времени совершил хищения денежных средств с использованием подделанных им официальных документов, предоставляющих права, совершенные им с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, принадлежащих ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» в крупных и особо крупном размерах, всего на общую сумму 5 393 243, 26 (пять миллионов триста девяносто три тысячи двести сорок три) рублей 26 коп. при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1. ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» лице главного врача ФИО3 и ЗАО «Агрострой-1» в лице подсудимого ФИО4, действовавшего от имени генерального директора данного общества ФИО2, заключен гражданско-правовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту участковой больницы <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 2 147 069 рублей, которым предусмотрено авансирование в размере 5% от цены договора.

После заключения гражданско-правового договора, подсудимый ФИО4 представил в ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ для получения аванса по договору на сумму 107 353, 45 рублей. По заявке на кассовый расход № ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ со своего лицевого счета 22036Ш33790 в отделе № УФК по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, перечислило на счет ЗАО «Агрострой-1» за № в ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Махачкалинский» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пр-т И. Шамиля, 44, денежные средства в сумме 107 353, 45 рублей в качестве аванса по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выполняя ремонтные работы в участковой больнице <адрес>, в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО4, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, с целью незаконного материального обогащения, достоверно зная, что обязательным условием платежа по заключенному им гражданско-правовому договору является подписание заказчиком – ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» представленных подрядчиком – ЗАО «Агрострой-1» акта о приемке выполненных работ, составленного по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленной по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовил по месту нахождения ЗАО «Агрострой-1» по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, 76 А, офис 7, справку о стоимости выполненных работ и затрат за май 2015 года (Унифицированная форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о приемке выполненных работ за май 2015 года (Унифицированная форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 147 069 рублей, в которые, следуя своей противоправной цели, внес заведомо ложные сведения о якобы выполненных работах по текущему ремонту участковой больницы в <адрес>, в частности отразил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически невыполненные работы и завышенные объемы работ на общую сумму 1 188 056, 70 рублей, в том числе невыполненные работы по позициям:

- разработка грунта вручную в траншеях шириной более 2 м и котлованах площадью сечения до 5 м2 с креплениями, глубина траншей и котлованов до 3 м, группа грунтов 2;

- разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 0,25м3, группа грунтов 2;

- перевозка грузов автомобилями-самосвалами (работающими вне карьеров), расстояние перевозки 1 км класс груза 1;

- устройство бетонных канализационных колодцев площадью до 3 м2 в мокром грунте;

- горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 14 мм;

- горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-I, диаметром 14 мм;

- надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток: плоских, диаметром 14 мм;

- бетон тяжелый, класс В25 (М350);

- устройство основания под трубопроводы: песчаного;

- укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 150мм;

- обсыпка трубопровода щебнем, устройство попутного дренажа;

- щебень из гравия для строительных работ марка: Др8, фракция 10-20 мм.

- масляная окраска металлических поверхностей: решеток, переплетов, труб диаметром менее 50 мм и т.п., количество окрасок 2.

и завышенные объемы работ по позиции:

- прокладка трубопроводов газоснабжения из стальных водогазопроводных неоцинкованных труб диаметром 32 мм.

Затем подсудимый ФИО6 подписал указанные документы от имени подрядчика и проставил на них печати ЗАО «Агрострой-1»

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, подсудимый ФИО6, путем обмана, достоверно зная о том, что работы по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 188 056, 70 рублей фактически не выполнены и завышены, вводя таким образом в заблуждение должностных лиц ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», в целях облегчения совершения хищения денежных средств подделал и представил справку о стоимости выполненных работ и затрат за май 2015 года (Унифицированная форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о приемке выполненных работ за май 2015 года (Унифицированная форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 147 069 рублей, содержащие ложные сведения, в ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, для их подписания и произведения по ним оплаты, которые должностными лицами заказчика - ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», не состоящими с ним в преступном сговоре, были приняты и подписаны.

На основании представленных подсудимым ФИО4 справки о стоимости выполненных работ и затрат и акта о приемке выполненных работ, содержащих ложные сведения о якобы выполненных работах по текущему ремонту участковой больницы <адрес>, ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ по заявке на кассовый расход № со своего лицевого счета 22036Ш33790 в отделе № УФК по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, перечислило на счет ЗАО «Агрострой-1» за № в ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Махачкалинский» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пр-т И. Шамиля, 44, денежные средства в сумме 2 039 715, 55 рублей в качестве остатка по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 1 188 056, 70 рублей за фактически невыполненные работы и завышенные объемы работ. После перечисления денежных средств, подсудимый ФИО4, являясь заместителем генерального директора ЗАО «Агрострой-1» с правом первой подписи, фактически исполняя обязанности генерального директора ЗАО «Агрострой-1» и тем самым получив возможность свободно распоряжаться указанными денежными средствами, совершил хищение денежных средств на сумму 1 188 056, 70 рублей, принадлежащих на праве собственности ГБУ РД «Ногайская ЦРБ».

При указанных обстоятельствах ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 188 056, 70 рублей.

Своими действиями подсудимый ФИО4 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере.

Эпизод 2. Он же ДД.ММ.ГГГГ заключил от имени генерального директора ЗАО «Агрострой-1» ФИО2 с ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» лице главного врача ФИО3 гражданско-правовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту участковой больницы <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 2 168 147 рублей, которым предусмотрено авансирование в размере 5% от цены договора.

После заключения гражданско-правового договора, подсудимый ФИО4 представил в ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ для получения аванса по договору на сумму 108 407, 35 рублей. По заявке на кассовый расход № года ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ со своего лицевого счета 22036Ш33790 в отделе № УФК по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, перечислило на счет ЗАО «Агрострой-1» за № в ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Махачкалинский» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пр-т И. Шамиля, 44, денежные средства в сумме 108 407, 35 рублей в качестве аванса по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО4, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, с целью незаконного материального обогащения, достоверно зная, что обязательным условием платежа по заключенному им гражданско-правовому договору является подписание заказчиком – ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» представленных подрядчиком – ЗАО «Агрострой-1» акта о приемке выполненных работ, составленного по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленной по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовил по месту нахождения ЗАО «Агрострой-1» по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, 76 А, офис 7, справку о стоимости выполненных работ и затрат за май 2015 года (Унифицированная форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о приемке выполненных работ за май 2015 года (Унифицированная форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 168 147 рублей, в которые, следуя своей противоправной цели, внес заведомо ложные сведения о якобы выполненных работах по текущему ремонту участковой больницы в <адрес>, в частности отразил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически невыполненные работы на общую сумму 1 169 360, 62 рублей по следующим позициям:

- демонтаж стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием диаметром: 50 мм;

- разработка грунта вручную с креплениями в траншеях шириной до 2 м, глубиной до 2 м., группа грунтов 2;

- устройство основания под трубопроводы: песчаного;

- укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметром 50мм;

- трубы напорные из полиэтилена высокого давления среднего типа, наружным диаметром 40 мм;

- муфта полиэтиленовая Д=40х32 мм.;

- отвод литой 90? из полиэтилена с закладными электронагревателями, диаметр 40мм;

- муфта-американка d40мм;

- установка насосов, масса до 0,1 т;

- насосы центробежные: 8/18 с электродвигателем 4А 180 А2 массой агрегата до 0,1 т;

- монтаж полиэтиленового шарового крана d40мм;

- кран шаровой полиэтиленовый d40мм ЦО:4981,08:4,86;

- устройство ленточных фундаментов: железобетонных при ширине по верху до 1000мм;

- горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 12 мм;

- надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток: пространственных, диаметром 12 мм;

- гидроизоляция стен, фундаментов: боковая цементная с жидким стеклом;

- кладка стен кирпичных наружных: средней сложности при высоте этажа до 4 м;

- устройство перемычек;

- устройство поясов в опалубке;

- горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 12 мм;

- надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток; пространственных диаметром до 12 мм;

- устройство перекрытий с укладкой балок по стенам: каменным с несущей подшивкой из досок;

- стоимость балок;

- устройство мелких покрытий из листовой оцинкованной стали;

- высококачественная штукатурка фасадов декоративным раствором по камню: стен гладких.

Затем подсудимый ФИО6 подписал указанные документы от имени подрядчика и проставил на них печати ЗАО «Агрострой-1»

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, подсудимый ФИО6, путем обмана, достоверно зная о том, что работы по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 169 360, 62 рублей фактически не выполнены и вводя таким образом в заблуждение должностных лиц ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», в целях облегчения совершения хищения денежных средств подделал и представил справку о стоимости выполненных работ и затрат за май 2015 года (Унифицированная форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о приемке выполненных работ за май 2015 года (Унифицированная форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 168 147 рублей, содержащие ложные сведения, в ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, для их подписания и произведения по ним оплаты, которые должностными лицами заказчика - ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», не состоящими с ним в преступном сговоре, были приняты и подписаны.

На основании представленных подсудимым ФИО4 справки о стоимости выполненных работ и затрат и акта о приемке выполненных работ, содержащих ложные сведения о якобы выполненных работах по текущему ремонту участковой больницы <адрес>, ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ по заявке на кассовый расход № со своего лицевого счета 22036Ш33790 в отделе № УФК по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, перечислило на счет ЗАО «Агрострой-1» за № в ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Махачкалинский» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пр-т И. Шамиля, 44, денежные средства в сумме 2 059 739, 65 рублей в качестве остатка по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 1 169 360, 62 рублей за фактически невыполненные работы. После перечисления, подсудимый ФИО4, являясь заместителем генерального директора ЗАО «Агрострой-1» с правом первой подписи, фактически исполняя обязанности генерального директора ЗАО «Агрострой-1» и тем самым получив возможность свободно распоряжаться указанными денежными средствами, совершил хищение денежных средств в особо крупном размере на сумму 1 169 360, 62 рублей, принадлежащих на праве собственности ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», чем причинил ему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Своими действиями подсудимый ФИО6 А,Г. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере.

Эпизод 3. Он же ДД.ММ.ГГГГ заключил от имени ЗАО «Агрострой-1» с ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» лице главного врача ФИО3 контракт №.355878 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту участковой больницы <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 2 997 413, 66 рублей.

Выполняя ремонтные работы в участковой больнице <адрес>, в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО6, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, с целью незаконного материального обогащения, достоверно зная, что обязательным условием платежа по заключенному им контракту является подписание заказчиком – ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» представленных подрядчиком – ЗАО «Агрострой-1» акта о приемке выполненных работ, составленного по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленной по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовил по месту нахождения ЗАО «Агрострой-1» по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, 76 А, офис 7, справку о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2015 года (Унифицированная форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2015 года (Унифицированная форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 997 413, 66 рублей, в которые, следуя своей противоправной цели, внес заведомо ложные сведения о якобы выполненных работах по текущему ремонту участковой больницы в <адрес>, в частности отразил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, завышенные объемы работ на общую сумму 1 024 710, 20 рублей по следующим позициям:

- очистка вручную поверхности фасада от перхлорвиниловых и масляных красок;

- протравка цементной штукатурки нейтрализующим раствором;

- сплошное выравнивание внутренних поверхностей из сухих растворных смесей;

- покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения за 1 раз, стен;

- грунтовка В-МЛ-0160 серая;

- изоляция изделиями из пеноплекса толщ. 50 мм;

- пеноплекс;

- мастика клеящая морозостойкая битумно-масляная МБ-50;

- наклеивание полиэтиленовой сетки;

- мастика клеящая морозостойкая битумно-масляная МБ-50;

- сетка фасадная полиэтиленовая;

- установка и разборка инвентарных лесов;

- изготовление дощатых настилов для подвесных лесов;

- высококачественная штукатурка фасадов декоративным раствором;

- шпаклевка стен;

- окраска фасадов с лесов с подготовкой поверхности кремнийорганическая;

- краска КО-42.

Затем подсудимый ФИО6 подписал указанные документы от имени подрядчика и проставил на них печати ЗАО «Агрострой-1»

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, подсудимый ФИО6, путем обмана, достоверно зная о том, что работы по контракту №.355878 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 024 710, 20 рублей фактически завышены и вводя таким образом в заблуждение должностных лиц ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», в целях облегчения совершения хищения денежных средств подделал и представил справку о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2015 года (Унифицированная форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2015 года (Унифицированная форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 997 413, 66 рублей, содержащие ложные сведения, в ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, для их подписания и произведения по ним оплаты, которые должностными лицами заказчика - ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», не состоящими с ним в преступном сговоре, были приняты и подписаны.

На основании представленных подсудимым ФИО4 справки о стоимости выполненных работ и затрат и акта о приемке выполненных работ, содержащих ложные сведения о якобы выполненных работах по текущему ремонту участковой больницы <адрес>, ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ по заявке на кассовый расход № со своего лицевого счета 22036Ш33790 в отделе № УФК по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, перечислило на счет ЗАО «Агрострой-1» за № в ООО КБ «Кредо-Финанс» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 2 997 413, 66 рублей в качестве оплаты по контракту №.355878 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 1 024 710, 20 рублей за завышенные объёмы работ. После перечисления, подсудимый ФИО4, являясь генеральным директором и обладая возможностью свободно распоряжаться указанными денежными средствами, совершил хищение денежных средств на сумму 1 024 710, 20 рублей, принадлежащих на праве собственности ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», чем причинил потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере.

Своими действиями подсудимый ФИО4 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере.

Эпизод 4. Он же ДД.ММ.ГГГГ заключил от имени ЗАО «Агрострой-1» с между ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» лице главного врача ФИО3 контракт №.365304 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту участковой больницы <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 2 999 534, 20 рублей.

Выполняя ремонтные работы участковой больницы <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО4, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, с целью незаконного материального обогащения, достоверно зная, что обязательным условием платежа по заключенному им контракту является подписание заказчиком – ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» представленных подрядчиком – ЗАО «Агрострой-1» акта о приемке выполненных работ, составленного по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленной по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовил по месту нахождения ЗАО «Агрострой-1» по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, 76 А, офис 7, справку о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2015 года (Унифицированная форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года (Унифицированная форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 999 534, 17 рублей, в которые, следуя своей противоправной цели, внес заведомо ложные сведения о якобы выполненных работах по текущему ремонту участковой больницы в <адрес>, в частности отразил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически невыполненные работы на общую сумму 318 871, 80 рублей по следующим позициям:

- устройство желобов настенных;

- установка прямых звеньев водосточных труб;

- устройство мелких покрытий;

- устройство карнизов;

- профилированный настил окрашенный;

- ограждение кровель перилами;

- демонтаж перил.

Затем подсудимый ФИО6 подписал указанные документы от имени подрядчика и проставил на них печати ЗАО «Агрострой-1»

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, подсудимый ФИО6, путем обмана, достоверно зная о том, что работы по контракту №.365304 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 318 871, 80 рублей фактически не выполнены и вводя таким образом в заблуждение должностных лиц ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», в целях облегчения хищения денежных средств подделал и представил справку о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2015 года (Унифицированная форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года (Унифицированная форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 999 534, 17 рублей, содержащие ложные сведения, в ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, для их подписания и произведения по ним оплаты, которые должностными лицами заказчика - ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», не состоящими с ним в преступном сговоре, были приняты и подписаны.

На основании представленных подсудимым ФИО4 справки о стоимости выполненных работ и затрат и акта о приемке выполненных работ, содержащих ложные сведения о якобы выполненных работах по текущему ремонту участковой больницы <адрес>, ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ по заявке на кассовый расход № со своего лицевого счета 22036Ш33790 в отделе № УФК по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, перечислило на счет ЗАО «Агрострой-1» за № в ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Махачкалинский» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пр-т И. Шамиля, 44, денежные средства в сумме 2 999 534, 17 рублей в качестве оплаты по контракту №.365304 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 318 871, 80 рублей за фактически невыполненные работы. После перечисления, подсудимый ФИО4, являясь генеральным директором и обладая возможностью свободно распоряжаться указанными денежными средствами, совершил хищение денежных средств на сумму 318 871, 80 рублей, принадлежащих на праве собственности ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», чем причинил потерпевшему крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями подсудимый ФИО6 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и в крупном размере.

Эпизод 5. Он же ДД.ММ.ГГГГ заключил от имени ЗАО «Агрострой-1» с ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» лице главного врача ФИО3 контракт №.490020 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту участковой больницы <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 2 764 645, 10 рублей.

Выполняя ремонтные работы в участковой больнице <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО4, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, с целью незаконного материального обогащения, достоверно зная, что обязательным условием платежа по заключенному им контракту является подписание заказчиком – ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» представленных подрядчиком – ЗАО «Агрострой-1» акта о приемке выполненных работ, составленного по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленной по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовил по месту нахождения ЗАО «Агрострой-1» по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, 76 А, офис 7, справку о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2015 года (Унифицированная форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 764 645, 21 рублей, и акт о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года (Унифицированная форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 764 645, 05 рублей, в которые, следуя своей противоправной цели, внес заведомо ложные сведения о якобы выполненных работах по текущему ремонту участковой больницы в <адрес>, в частности отразил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически невыполненные работы на общую сумму 1 692 243, 94 рублей по разделам «Внутреннее водоснабжение больницы», «Пристройка и переход», «Наружный газопровод», которые ранее были отражены и сданы подсудимым ФИО6 по актам о приемке выполненных работы формы КС-2 по гражданско-правовым договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплачены ГБУ РД «Ногайская ЦРБ».

Затем подсудимый ФИО6 подписал указанные документы от имени подрядчика и проставил на них печати ЗАО «Агрострой-1»

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, подсудимый ФИО6, путем обмана, достоверно зная о том, что работы по контракту №.490020 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 692 243, 94 рублей фактически не выполнены и вводя таким образом в заблуждение должностных лиц ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», в целях облегчения совершения хищения денежных средств подделал и представил справку о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2015 года (Унифицированная форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 764 645, 21 рублей, и акт о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года (Унифицированная форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 764 645, 05 рублей, содержащие ложные сведения, в ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, для их подписания и произведения по ним оплаты, которые должностными лицами заказчика - ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», не состоящими с ним в преступном сговоре, были приняты и подписаны.

На основании представленных подсудимым ФИО6 справки о стоимости выполненных работ и затрат и акта о приемке выполненных работ, содержащих ложные сведения о якобы выполненных работах по текущему ремонту участковой больницы <адрес>, ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ по заявке на кассовый расход № и ДД.ММ.ГГГГ по заявке на кассовый расход № со своего лицевого счета 22036Ш33790 в отделе № УФК по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, перечислило на счет ЗАО «Агрострой-1» за № в ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Махачкалинский» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пр-т И. Шамиля, 44, денежные средства в сумме 1 400 000 рублей и в сумме 1 364 645, 10 в качестве оплаты по контракту №.490020 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 1 692 243, 94 рублей за фактически невыполненные работы. После перечисления, подсудимый ФИО4, являясь генеральным директором и обладая возможностью свободно распоряжаться указанными денежными средствами, совершил хищение денежных средств на сумму 1 692 243, 94 рублей, принадлежащих на праве собственности ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», чем причинил потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере.

При указанных обстоятельствах ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 692 243, 94 рублей.

Своими действиями подсудимый ФИО6 ФИО14 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО6 ФИО15 в судебном заседании заявил суду, сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину свою он признает полностью и своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно. Он осознает характер и последствия заявленного своего ходатайства. Просит суд применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается, просил суд учесть, что причиненный материальный ущерб он возместил добровольно и в полном объеме. Просил суд о не лишении его свободы.

Адвокат Халиков А.К. заявил суду, что он имел беседу с подзащитным ФИО6 и разъяснил ему его право отказаться от признательных своих показаний и своего ходатайства о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу, а также содержание статьи 317 УПК РФ. Но подзащитный ФИО6 вину свою признает, разногласий в его показаниях не имеется, поэтому он поддерживает ходатайство подзащитного. Просил суд учесть, что его подзащитный ФИО6 ранее не судим, его положительную характеристику, полное признание им своей вины, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, состояние его здоровья. Учитывая, что причиненный материальный вред полностью возмещен. В связи с чем определить его подзащитному наказание, не связанного с лишением свободы.

Представитель потерпевшего – ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» по доверенности ФИО5 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. При этом заявил суду, что причиненный материальный ущерб ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» подсудимым ФИО6 возмещен полностью, поэтому они к нему никаких претензий не имеют.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> РД Дильманбетов А.Т. также согласился с ходатайством подсудимого ФИО6, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Дильманбетов А.Т. просил суд назначить в отношении подсудимого наказание на основании ст.69 ч.3, 73 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на три года со штрафом в размере 150 000 рублей.

Суд выслушав доводы сторон приходит к следующему.

Подсудимый ФИО6 сознает характер и последствия заявленного своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Подсудимый ФИО6 настаивает на применении по его уголовному делу особого порядка принятия судебного решения, в связи с признанием им своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая, что инкриминируемые подсудимому ФИО6 преступления обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ по настоящему делу соблюдены, инкриминируемые подсудимому преступления не превышают десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применение в отношении подсудимого ФИО6 особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО6, по эпизодам о хищении денежных средств ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» на сумму 1 188 056,70 рублей, 1 169 360,62 рублей, 1 024 710,20 рублей и 1 692 243,94 рублей суд квалифицирует четырежды по ч. 2 ст. 327 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, - как подделку официального документа, предоставляющего права, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере (эпизоды №1, №2, №3 и №5), а по эпизоду о хищении денежных средств ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» на сумму 318 871,80 рублей по ч. 2 ст. 327 и ч. 3 ст. 159 УК РФ – как подделку официального документа, предоставляющего права, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения и в крупном размере (эпизод №4).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого и иные обстоятельства в соответствии со ст.60 УК РФ.

Изложенное дает суду основание полагать, что подсудимый ФИО6 заслуживает назначения ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и при исследовании в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно требованиям в ИЦ МВД по РД и ГИАЦ МВД РФ, подсудимый ФИО6 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался/л.д.70-71 т.5/.

Согласно справки о составе семьи, выданной председателем ТСЖ «Центр» ФИО8, подсудимый ФИО6 проживает с семьей в г. Махачкала, /л.д.72 т.5/.

Согласно производственной характеристике, выданной отделом кадров АО «Агрострой-1» подсудимый ФИО6 характеризуется только с положительной стороны, как добросовестный, ответственный генеральный директор, имеет почетное звание «Заслуженный строитель Республики Дагестан»/л.д.73-74 т.5/.

Согласно составленной УУП ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкала ФИО7 справки-характеристики подсудимый ФИО6 характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался и приводов в полицию не имел./л.д.106 т.10/.

Из ответа на запрос главного врача ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» следует, что подсудимый ФИО6 не состоит на Д-учете у врачей психиатра и нарколога /л.д.76 т.5/.

Согласно уведомления ЦИК РД, подсудимый ФИО6 не является депутатом Народного собрания Республики Дагестан, выборным должностным лицом либо депутатом представительных органов местного самоуправления Республики Дагестан, членом избирательной, сформированных и действующих на территории Республики Дагестан,/л.д.78 т.5/.

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО6 добровольно и в полном объеме возмещен материальный ущерб, причиненный ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» на сумму 5 393 243(пять миллионов триста девяносто три тысяча двести сорок три) рублей 26 копеек., в подтверждение представителем потерпевшего ФИО9 представлены в суд справка главного врача ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» о возмещении ущерб а в полном объеме с приложением копии платежных поручений банка.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Полное признание подсудимым ФИО6 своей вины и способствование к раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом особенностей и направленности совершенных подсудимым преступлений, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает возможным назначение подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы в размерах и пределах, предусмотренных санкциями ч.3 и ч.4 ст. 159 и ч.2 ст.327 УК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Как было установлено судом, подсудимый ФИО6 в ходе предварительного следствия вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением вред в полном объеме. Данные обстоятельства свидетельствуют о его деятельном раскаянии, и что он в настоящее время перестал быть общественно-опасным.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершения мошенничества, тяжесть наступивших последствий и установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого и принимая во внимание, что в данном случае подсудимый не нуждается в изоляции его от общества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому ФИО6 наказания с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд принимает отказ представителя потерпевшего ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» по доверенности ФИО5 от гражданского иска в связи с добровольным возмещением подсудимым ФИО6 причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: - приобщенные к материалам уголовного дела подлежат оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч. 2 ст.327, ч.4 ст.159, ч. 2 ст. 327, ч.4 ст.159, ч. 2 ст. 327, ч.3 ст.159, ч. 2 ст. 327, ч.4 ст.159 и ч.2 ст. 327 УК РФ и, назначить наказание по эпизоду: № – по ст.159 ч.4 УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей, по ст.327 ч.2 УК РФ один год лишения свободы; № – по ст.159 ч.4 УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей, по ст.327 ч.2 УК РФ один год лишения свободы; № – по ст.159 ч.4 УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей, по ст.327 ч.2 УК РФ один год лишения свободы; № – по ст.159 ч.3 УК РФ два года лишения свободы со штрафом 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, по ст.327 ч.2 УК РФ один год лишения свободы; № – по ст.159 ч.4 УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей, по ст.327 ч.2 УК РФ один год лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить три года лишения свободы со штрафом 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В силу 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого ФИО6 своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – домашний арест, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Испытательный срок ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 20.02.2019 года. На период испытательного срока возложить на ФИО6 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), не менять постоянное место жительства без уведомления указанного контролирующего органа, с 22-х часов до 06 час. утра находится дома и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Отменить постановление Ногайского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № о наложении ареста на имущество - автомобиль Тойота Авенсис за государственным регистрационным знаком <***> регион, номер кузова – №, принадлежащий ФИО4; Отменить постановления Ногайского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № и по уголовному делу № о наложении ареста и продлении срока ареста на денежные средства, находящиеся на счетах: № и по денежным средствам, которые поступят в будущем на этот же счет, в АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в <адрес>, по адресу: <адрес>, пр.И.Шамиля, <адрес>, принадлежащие АО «Агрострой-1».

Вещественные доказательства: - гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» и ЗАО «Агрострой-1»; справка о стоимости выполненных работ и затрат за май 2015 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-3); акт о приемке выполненных работ за май 2015 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-2); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по текущему ремонту от ДД.ММ.ГГГГ; гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» и ЗАО «Агрострой-1»; справка о стоимости выполненных работ и затрат за май 2015 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-3); акт о приемке выполненных работ за май 2015 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-2); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по текущему ремонту от ДД.ММ.ГГГГ; контракт №.355874 от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» и ЗАО «Агрострой-1»; справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2015 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-3); акт о приемке выполненных работ за октябрь 2015 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-2); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по текущему ремонту от ДД.ММ.ГГГГ; контракт №.355878 от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» и ЗАО «Агрострой-1»; справка о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2015 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-3); акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2015 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-2); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по текущему ремонту от ДД.ММ.ГГГГ; контракт №.365304 от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» и ЗАО «Агрострой-1»; справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2015 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-3); акт о приемке выполненных работ за декабрь 2015 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-2); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по текущему ремонту от ДД.ММ.ГГГГ; контракт №.490011 от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» и ЗАО «Агрострой-1»; справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2015 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-3); акт о приемке выполненных работ за декабрь 2015 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-2); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по текущему ремонту от ДД.ММ.ГГГГ; контракт №.490020 от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» и ЗАО «Агрострой-1»; справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2015 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-3); акт о приемке выполненных работ за декабрь 2015 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-2); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по текущему ремонту от ДД.ММ.ГГГГ; государственный контракт №-К2 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат за март 2013 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-3); акт о приемке выполненных работ за март 2013 г. № (Унифицированная форма № КС-2); государственный контракт №-К1 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат за март 2013 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-3); акт о приемке выполненных работ за март 2013 г. № (Унифицированная форма № КС-2); гражданско-правовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат за апрель 2013 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-3); акт о приемке выполненных работ за апрель 2013 г. № (Унифицированная форма № КС-2); гражданско-правовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат за май 2013 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-3); акт о приемке выполненных работ за май 2013 г. № (Унифицированная форма № КС-2); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; гражданско-правовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат за июнь 2013 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-3); акт о приемке выполненных работ за июнь 2013 г. № (Унифицированная форма № КС-2); гражданско-правовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2013 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-3); акт о приемке выполненных работ за июль 2013 г. № (Унифицированная форма № КС-2); гражданско-правовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат за август 2013 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-3); акт о приемке выполненных работ за август 2013 г. № (Унифицированная форма № КС-2); акт о приемке выполненных работ за август 2013 г. № (Унифицированная форма № КС-2); акт о приемке выполненных работ за август 2013 г. № (Унифицированная форма № КС-2); акт о приемке выполненных работ за август 2013 г. № (Унифицированная форма № КС-2); акт о приемке выполненных работ за август 2013 г. № (Унифицированная форма № КС-2); договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2013 г. без номера от ДД.ММ.ГГГГ (Унифицированная форма № КС-3); акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2013 г. без номера (Унифицированная форма № КС-2); выписка по расчетному счету ЗАО «Агрострой-1» в ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Махачкалинский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868452 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868454 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868455 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868456 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868457 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868458 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868460 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868461 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868462 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868463 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868464 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868466 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868467 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868469 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868470 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868471 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868472 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868473 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868475 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868477 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868478 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868479 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868480 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868482 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868485 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868487 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868488 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868491 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868493 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БШ 2868494 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БЧ 0051002 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БЧ 0051003 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БЧ 0051004 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БЧ 0051005 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БЧ 0051006 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БЧ 0051007 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БЧ 0051008 от ДД.ММ.ГГГГ; денежный чек БЧ 0051009 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ - приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья А.И. Кулунчаков