Приговор № 1-112/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело №1-112\2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Увинского района Борисова А.И.

Защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от 21 мая 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, ***, проживающей по адресу: *** ***, судимой:

- *** мировым судьей судебного участка № *** *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

- *** мировым судьей судебного участка *** *** по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № *** *** от ***), ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- *** мировым судьей судебного участка № *** *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 01 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка *** *** от ***, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. *** Постановлением *** ФИО4 считать осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № *** *** от *** по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. *** освобождена по отбытии срока наказания.

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО3 совершила кражу чужого имущества с одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с *** по *** в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО3 находилась в 12 метрах по направлению на северо-восток от правого лицевого угла здания Физкультурно-оздоровительного комплекса «Юбилейный» (далее по тексту ФОК «Юбилейный»), расположенного по адресу: ***, ***, где увидела ранее ей незнакомого К.Р.И. В этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.Р.И. из куртки, находящейся на последнем.

Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.Р.И., ФИО3 в один из дней в период с *** по *** в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в 12 метрах по направлению на северо-восток от правого лицевого угла здания ФОК «Юбилейный», расположенного по адресу: ***, ***, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в непосредственной близости от потерпевшего К.Р.И., обняв которого, тайно от него похитила из внутреннего кармана куртки, одетой на потерпевшем К.Р.И. мобильный телефон марки «Samsung GT-C 3322i duos» стоимостью 2000 рублей 00 копеек и денежные средства в сумме 17 рублей 00 копеек, принадлежащие К.Р.И.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила К.Р.И. материальный ущерб на общую сумму 2017 рублей 00 копеек.

В результате совершения указанных преступных действий ФИО3 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения имущественного вреда К.Р.И. и желала их наступления из корыстных побуждений.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 вину в совершенном преступлении признала полностью и согласилась на постановление в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство она заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства и ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший в письменном заявлении согласились на постановление приговора в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласилась подсудимая, а также принимая во внимание, что обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО3 квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Суд исключает из обвинения кражу сим-карты, которая, как указано в обвинении, ценности для потерпевшего не представляет.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее характеризующие данные, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Согласно характеристике участкового ММО МВД России «***» ФИО3 характеризуется удовлетворительно(л.д.99).

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО3 подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления; явка с повинной; добровольное возмещение материального ущерба; наличие инфекционного заболевания.

Суду ФИО3 пояснила, что она употребляла в тот день спиртные напитки, была пьяная и если бы не была в состоянии алкогольного опьянения, то кражу бы не совершила. Состояние опьянения считает причиной совершения преступления. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, обстоятельств дела, суд отягчающим наказание обстоятельством признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суммы причиненного ущерба, несмотря на наличие рецидива преступлений, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание без реальной изоляции ее от общества с возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению. С учетом возложения определенных обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов