Решение № 2-3520/2018 2-3520/2018~М-3386/2018 М-3386/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3520/2018

Дело №2-3520/2018

/заочное/


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 г Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, мотивируя тем, что на основании расписки от 01 апреля 2015 года предоставил ФИО2 заем в сумме 110 000 рублей, которые последняя обязалась возвратить не позднее 01 октября 2018 года. Несмотря на условия договора и требования законодательства, сумма долга до настоящего времени не возвращена. В связи с изложенным, истец просит взыскать сумму долга 110 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 24090 рублей, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 24090 рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО2, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, уклонилась от получения корреспонденции. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, что было сторонами сделано.

ФИО1 предоставлен оригинал договора займа (расписки) от 01 апреля 2015 года, который не оспорен и не отменен, форма договора соответствует требованиям, предъявляемым законодательством.

Из материалов дела видно, что на основании договора займа от 01 апреля 2015 года ФИО1 предоставил ФИО2 заем на сумму 110000 рублей. Согласно условий договора, денежные средства подлежали возврату не позднее 01 октября 2015 года.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, доказательств в опровержение требований не предоставил, в связи с чем, суд вынужден принять решение на основании имеющихся в деле материалов, из которых следует, что сумма долга в размере 110 000 рублей не возвращена, в связи с чем, подлежит взысканию в судебном порядке.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно информации Банка России от 14 сентября 2018 года ставка рефинансирования с 17 сентября 2018 года установлена в размере 7,50% годовых.

За период с 01 октября 2015 года по 01 октября 2018 года (1095 дней) на сумму 110 000 рублей подлежат начислению проценты в сумме 24 090 рублей, которые также подлежат взысканию.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено:

"...Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов."

Истцом предоставлен расчет размер неустойки за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 110 000 рублей, за период с 01 октября 2015 года по 01 октября 2018 года, согласно которого размер процентов составил 24 090 рублей.

Однако, при помощи специализированного программного оборудования был осуществлен перерасчет суммы процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, согласно которого размер процентов за указанный период на сумму 110 000 рублей составил 28 219 рублей 63 копейки, которые и подлежат взысканию.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскивается понесенные истцом расходы в рамках судебного разбирательства.

руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа долг в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 24 090 рублей, неустойку в порядке ст. 811 ГК РФ - 28 219 рублей 63 копейки, возврат оплаченной государственной пошлины 3400 рублей, а всего на общую сумму 165 709 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот девять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: